Kahden maakunnallisen yrityksen erilaisuutta olen tässä pohdiskellut.
Pitäjässämme ne vaikuttavat sangen laajasti molemmat ja näinollen myös varsin näkyvästi.
Sokos, siis Keskimaa on Karstulassa johtava päivittäistavarakauppa ja näyttää vetävän suurimman osan asiakkaikseen. Ainakin parkkipaikan käyttöasteesta päätellen, eikä nuo perjantai-iltapäivän ruuhkatkaan muuta kerro. Palvelu on varsin hyvää ja tavaravalikoima maaseutukauppaan suurin piirtein riittävä. Lisäksi se suuri asia, että pihat ja parkkipaikat, sekä rakennus ovat siistejä. Antaa miellyttävän kuvan koko kaupasta.
Toinen maakunnallinen liikelaitos Osuuspankki on myös markkinajohtaja kunnassa. Palvelu, sikäli kuin sitä nykyään tarvitaan, on ystävällistä ja tosiasiahan on se, että ne pankissa sisällä käyvät pääosin palvelumaksuja maksaa. Pankin tilat ihan kelvolliset. Rakennus ympäristöineen sen sijaan ei juuri viihtyisyyttä lisää, mutta se lienee oman aikansa luomus. Sensijaan tietääkseni pankin omistama kerrostalo ei juurikaan silmää miellytä. Rappaukset tippuu seiniltä ja useampia eri maalikerroksia pilkottaa entisten valomainosten pohjista. Takapihan roska-astiat ovat hujan hajan ja vallankin viikonloppuisin ympäri pihaa. Keltainen "ulkorakennus" ympäristöineen jo pitää jättää omaan arvoonsa! Ihme, ettei kunta siihen ole puuttunut?
Asukkaiden kohtapuoliin hankittava maasturi, että pääsee routapattien ja muiden pihasta esiin tunkevien esteiden yli. Toisaalta vuokratkaan eivät lie kaupunkitasoa?
Mikä tähän perussyy? Pankki elää elämäänsä ja samoin kauppa. Kaupan on markkinointinsa vuoksi oltava viihtyisä, mutta pankkiin on aina joskus asiaa, olipa se millainen tahansa. Asiakasuskollisuus maaseudulla takaa tietyn kannan.
Paikallisjohtaja on tässä myös avainasemassa. Toisessa osataan ajatella oman paikkakunnan parasta ja ympäristöä, mutta toisessa on vain rahankiilto silmissä haetaan tuottoa. Viihtyisyydestä ei niin väliä. Molemmissa taitaa tällä erää olla karstulalaislähtöiset johtajat, joten luulisi sentään kotikunnan siisteyden olevan molemmille tärkeää!
Pitäjässämme ne vaikuttavat sangen laajasti molemmat ja näinollen myös varsin näkyvästi.
Sokos, siis Keskimaa on Karstulassa johtava päivittäistavarakauppa ja näyttää vetävän suurimman osan asiakkaikseen. Ainakin parkkipaikan käyttöasteesta päätellen, eikä nuo perjantai-iltapäivän ruuhkatkaan muuta kerro. Palvelu on varsin hyvää ja tavaravalikoima maaseutukauppaan suurin piirtein riittävä. Lisäksi se suuri asia, että pihat ja parkkipaikat, sekä rakennus ovat siistejä. Antaa miellyttävän kuvan koko kaupasta.
Toinen maakunnallinen liikelaitos Osuuspankki on myös markkinajohtaja kunnassa. Palvelu, sikäli kuin sitä nykyään tarvitaan, on ystävällistä ja tosiasiahan on se, että ne pankissa sisällä käyvät pääosin palvelumaksuja maksaa. Pankin tilat ihan kelvolliset. Rakennus ympäristöineen sen sijaan ei juuri viihtyisyyttä lisää, mutta se lienee oman aikansa luomus. Sensijaan tietääkseni pankin omistama kerrostalo ei juurikaan silmää miellytä. Rappaukset tippuu seiniltä ja useampia eri maalikerroksia pilkottaa entisten valomainosten pohjista. Takapihan roska-astiat ovat hujan hajan ja vallankin viikonloppuisin ympäri pihaa. Keltainen "ulkorakennus" ympäristöineen jo pitää jättää omaan arvoonsa! Ihme, ettei kunta siihen ole puuttunut?
Asukkaiden kohtapuoliin hankittava maasturi, että pääsee routapattien ja muiden pihasta esiin tunkevien esteiden yli. Toisaalta vuokratkaan eivät lie kaupunkitasoa?
Mikä tähän perussyy? Pankki elää elämäänsä ja samoin kauppa. Kaupan on markkinointinsa vuoksi oltava viihtyisä, mutta pankkiin on aina joskus asiaa, olipa se millainen tahansa. Asiakasuskollisuus maaseudulla takaa tietyn kannan.
Paikallisjohtaja on tässä myös avainasemassa. Toisessa osataan ajatella oman paikkakunnan parasta ja ympäristöä, mutta toisessa on vain rahankiilto silmissä haetaan tuottoa. Viihtyisyydestä ei niin väliä. Molemmissa taitaa tällä erää olla karstulalaislähtöiset johtajat, joten luulisi sentään kotikunnan siisteyden olevan molemmille tärkeää!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta kirjoitat.
Ei ole hääppösen näköinen tuo Linnunlaulun kiinteistö ja sen takapiha,joka on kunnantalon tontin kanssa samalla rajalla.
Nähtävästi tällaisilla asioilla ei ole merkitystä, vaikka ne kohtaa katseet "tullen,mennen ja palatessa".
Siihen pankkien ja ossuuskaupan välikköön asvalttikentän tilalle kävisi hyvin sellainen pieni viihtyisä tori/puistikko. Tielaitoksen hallinnassa oleva kadunpätkä poikki ja pari parkkiruutua käyttöön kummaltakin puolelta.
Olisipa mukava kesäinen keidas keskellä kylää.
Torille on muitakin paikkoja ehdotettu, mutta siinä se olisi aivan keskellä ja puistomaisena lisäisi viihtyisyyttä.
Pätkä alustuksestasi.
"Toinen maakunnallinen liikelaitos Osuuspankki on myös markkinajohtaja kunnassa. Palvelu, sikäli kuin sitä nykyään tarvitaan, on ystävällistä ja tosiasiahan on se,........???"
Otappa selvää kutka ovatkaan tämän pankin JOHTAJAT,nimittäin NE polittisten merittien ansioista SINNE valitut.Ne edustavat Karstulaa pankissa polittisen hierarkkian huipulta.Ja NÄIN pienellä paikalla,mitä SE kertoo pankkisalaisuudesta?????
Eipä pääse nykyisin tämä hallinnollinen luottamusmiesjohtajisto katselemaan asiakkaiden tietoja. Nää luottamushenkilöt vain hyväksyy johdon tekemät suuret linjaukset päivällisen ohessa!
Älä suotta murehdi. Joku sinne onkuitenkin valittava!
sisäpiiri pieni pyörii ja luottamusmiehet siellä hyörii,sormi sanoo SO SO SOO,mut` kenkä sanoo ko koo(mus).
Voiskohan se olla niin, että nämä pankin herrat ei ole käyneet takapihoilla ollenkaan?
Tai sitten ne on kävelleet silimät kiinni.
Mikä noissa osuuspankin kiinteistöissä mättää? eikös kyseessä ole liiketoiminta, jonka vuoksi asiakkaat äänestävät joko jaloillaan tai käyttämällä niiden palveluja? Linnunlaulussa tietääkseni riittää asukkaita, ja sen takana oleva varastorakennus lienee vuokrattu jollekin johonkin käyttöön.
Olen muuallakin asuneena seurannut muutaman vuoden Karstulan yleisilmettä. Kyläraitti on siistiytynyt ja on vallankin näin kesällä suorastaan viehättävä. Kiitos siitä vihreällä autolla ajavalle miehelle ja hänen apulaisilleen. Istutukset hoidetaan ja roskat kerätään, sekä nurmikot on kunnossa. Rakennukset kuitenkin pilaavat niin paljon. En tiedä onko joitakin suojeltu, koska mitään kunnostustoimia ei tapahdu. Tämä Kestituopin talo, lienee se linnunlaulu on julkisivultaan todella surkea ja vielä viikonloppuisin parturin/vakuutuksen portaat sotketaan. Samoin sen rakennuksen takapiha roskapönttöinen on kauhistus. Se keltainen ulkorakennus puskikkoineen tuskin kuuluu loistavan kunnantalon pihapiiriin.
Sitten tää Paino-Pekan kiinteistö on oma lukunsa. Harmaa rumilus viime vuosisadan puolivälistä ei tuossa kunnossaan ole ainakaan kylän kaunistus. Samoin se entisen Siwan pihamaa, missä istutusten sijaan on pukkeja routamonttujen päällä.
Osuuspankin kiinteistö on oman aikansa luomus ja juuri siltä ajalta, jolloin rakennettiin laatikoita. Pienillä kohennuksilla siitäkin voisi saada ajanmukaisen, jos halua on!
Vielä tästä Linnunlaulusta sen varran, että asukkaita siihen varmaan riittää ja asiakkaita Kestituopppiin, mutta viihtyisyyttäkin joku arvostaa!