Joko ehditte lukea Iltasanomista, ilmeisesti konstaapeli Tuominen on käynyt Tannerin sellissä sunnuntaina:)
katsokaapa
uutta käännettä
8979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luulenpa, että Tuominen nimenomaan on ammattitaitoinen ja asiallinen. Pikemminkin veikkaan, että kyseessä on ollut joku itsestään liikoja luuleva random Suomi24-etsivä, jolle foorumi"päteminen" ei enää riittänyt.
" Tuntematon mies kärtti Tannerilta sellissä tunnustusta
19.7.2007 11:37
Ulvilan surmasta vangitun ja vapautetun porilaisnäyttelijän Kai Tannerin asianajaja Jouko Kauppila vaatii selvitystä siitä, kuka oli Tannerin sellissä sunnuntai-iltana vieraillut tuntematon mies.
Noin kello 22 aikaan illalla selliin saapui hänen mukaansa mies, joka ei esitellyt itseään. Hän ei ollut vartija ja kertoi taustastaan sen verran, ettei tutkinut kyseistä juttua.
Mies tivasi Tannerilta tunnustusta.
Tanner pyysi tätä poistumaan vedoten väsymykseen, myöhäiseen ajankohtaan sekä avustajan puuttumiseen. Kielloista huolimatta mies jatkoi kysymysten tekoa.
IS "
Puuttuu vain se että pöllisahuri putkahtaa julkisuuteen väittäen kuulleensa tunnustuksen.
Ehkä ajatteli säästää sen oikeudenkäynnin viime päivään, kuten teki Bodomillakin.
Hahaaaaaa
esittää vaatimuksia.
Poliisihan ei voi mitään tuoda julkisuuteen, kyllähän sen Kauppilakin tietää.
Kauppila taitaa tietää senkin että poliisi ei oikeastaan voi kommentoida Kauppilan esille tuomiin pidätysperusteisiinkaan, olivatko ne siinä kaikki vai ei. Vai oliko vielä jotain muuta.
Viimehetkiset käänteet alkavat kummastuttaa.
Jos minä olisin istuksinut sellissä, uskoisin lausuvani julkisuuteen että olen tehnyt osani auttaessani poliisia tutkimusten teossa ja tullut kaikista epäilyistä vapaaksi. Samaten en antaisi asianajajani mellastaa tuolla tavalla, tuostahan saa tunteettoman ja härskin psykopaatin kuvan!
Alunperin uumoilin että teon peruste on mustasukkaisuus, tekotapa viittaa siihen. Siis intohimorikokseen. Onkohan uhrilla ja eräällä luisevalla sakemannilla menneisyydestä ollut muitakin yhteisiä piirteitä käytöksessään?
Ei vaikuta ainakaan minun kuvaani uhrista mitenkään. Ellet sitten tarkoittanut että asianajajasta itsestä tulee tunteeton ja härski kuva, minkä ei pitäisi olla näyttelijän ongelma.
on siitä kaukana kuin itä lännestä saat rauhoittua:)
hiukan hentoinenkin.
että tulee ahne kuva...ehkä vähän sitä näyttelijäkin. Ei uhria ollenkaan.
Siis tarkoitin, että minulle tulee idioottimainen ja huomionkipeä kuva korkeintaan asianajajasta, ei epäillystä.