Lavatanssikurssit ja tanssiseurat ovat sahanneet omaa oksaa jo monta vuotta, sinänsä harrastamisessa ei ole mitään vikaa, mutta kun lavatanssit ja eritoten ravintolat jotka vielä ovat yrittäneet ylläpitää elävää musiikkia, joutuvat maksavien asiakkaiden puutteessa luopumaan (supistamaan) toimintaa, kärsii siitä kaikki toimijat. Tanssista on tullut tietyn sakin oma harrastus ja tämä sakki ei kuitenkaan pysty pelkästään ylläpitämään elävänmusiikin paikkoja, etenkään ravintoloita. Tästä seuraa se että varsinaisia ammatti-orkestereita ei ole enään paljoa tässä maassa jäljellä, vain perustriot ja harrastelija kokoonpanoja. Tämä ei voi olla vaikuttamatta myös lavatanssitarjontaan, jolloin näitä lavoja kiertää sitten muutama huippukallis nimiartisti ja tästä johtuen jäljellä on tässä maassa enään muutama suuri tanssikeskus, jotka vetävät 1500-3000 hlöä vähintään, jotta toiminta olisi kannattavaa.
Lavatanssit
passonkuljettaja
648891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Vai pitäisi tanssinharrastajien mennä raittiiden lavojen sijasta vetämään viinaa ravintoloihin, jotta ravintolat ja kaikenkarvaiset muusikot pärjäisivät? Tosi fiksua.
Jos orkesteri on hyvä, niin se kyllä löytää yleisönsä. Ei heikosta menestyksestä voi kuuntelijoita syyttää. Ei mikään yrityskään pärjää, jos se tekee huonoa tuotetta.
toista kertaa maksa kallista lippua tanssipaikkaan eikä ravintolaan, siitä että saa penkissä istua ja katsoa näitä "kärpännahkakengissä" helikopterina pyöriviä kengänkärkien tuijottajia. Nykypäivänä löytyy muitakin aktiviteetteja, muuten... ennen orkestereissa oli 5-8 soittajaa järkeään, nykyään 2-5... se ehkä kertoo jotain tämänpäivän tasosta sekä laadusta :-)
Kotikaupunkini ainoassa tanssiravintolassa kävi vielä pari vuotta sitten aika paljon väkeä, tavallisia tallaajia ja näitä "kärpännahkakengissä" heilujia. Tanssikouluja käyneet "hyvät" tanssijat ovat hävinneet tyystin (joitain satunnaisia ehkä käy), mutta samalla hävisivät tavalliset tallaajatkin. Viikolla näyttää aika tyhjältä paikalta. Viikolopuista en tiedä, kun en silloin käy. Mitenkäs nämä tavalliset tallaajat ei nyt sitten viihdykään tanssimassa, kun saisivat siellä keskenään tallustella vaihtoaskelta illasta toiseen?
jotka eivät sovellu lavatanssipaikkoihin mitenkään, mutta järjestäjän on pakko näitä ottaa jotta saa tulosta edes vähän. Lavanedusta ja jopa puolisalia on täynnä sitä jengiä joka vain seisoo niin kauan kuin artisti esiintyy, musiikki ei ole tanssittavaa eikä palvele tanssijoita. Yleensä "kakkosbändinä" on sitten joku halpa trio/kvartetti joka joutuu hoitamaan sen varsinaisen tanssiosuuden.....joten jokuhan siinä mättää ja pahasti. Konsertit on asia erikseen, ne eivät kuulu lavatansseihin.
monessa muussakin paikassa että "ammattitanssijat" karkoittivat tavalliset tanssijat? vai koska ravintola ei elä pelkällä veden myynnillä niin musiikillinen tarjonta supistuu ja paikka kuolee tanssien osalta.
Ainakin minulla on kokemuksia siitä, että "tosissaan" tanssia harrastavat (lavatanssijat, jos niin halutaan sanoa) ovat kadonneet noista ravintoloista ensin. He ovat tehneet ratkaisunsa juuri sen siihen ympäristöön oleellisena osana kuuluvan ryyppäämisen ja tanssia häiritsevän käyttäytymisen vuoksi.
Muu yleisö on kaikonnut myöhemmin keskellä viikkoa olevilta illoilta. Viikonloppuisin kai naukkailu jatkuu entiseen tyyliin. mitä nyt sitten alkaan myöhemmin kuin ennen. Yksikään orkesteri ei taida aloittaa ennen kymmentä. Artistit aloittavat vasta puolen yön aikaan.
Vielä parikymmentä vuotta sitten tanssiravintoloita oli lähes kymmenkertainen määrä nykyiseen verrattuna, ja kaikkien ovilla oli jonoa jo iltakahdeksalta. Ja soitto alkoi soida samalla hetkellä. Tanssijalka myös liikahti heti.
iso merkitys asiassa, väheksymättä olleenkaan soittajien ammattitaitoa, niin halpojen perustriojen käyttämisellä ei tasoa ja laatua saa aikaiseksi. Esim. oikeiden lattareidenkin osalta homma jää puolitiehen koska perkussiot (gongat,timbalet,marakassit,kellot) uupuvat,ei syntikka eikä sekvensseri aja samaa asiaa, muutenhan voisi soittaa pelkkiä levyjä. Orkestereiden koko on suoraan verrannollinen palkkaukseen.
Tai kävikö niin kuin näyttää käyneen Komeetalle Tampereella. Siellä ei ainakaan niitä "ammattitanssijoita" ole näkynyt. Aina kun olen käynyt on porukan tanssitaito ollut olematonta. Mutta tästä huolimatta musiikillinen tarjonta on supistunut ja paikka kuolee tanssien osalta.
Nyt mainostavat web-sivuillaan seuraavasti:
"Night Club Komeetta on tyylikäs yökerho ja viihderavintola Tampereella. Komeetta tarjoaa elämyksiä ja tunnelmaa! Suomen kirkkaimmat tähdet ja maan parhaat cover bändit viihdyttävät Komeetan kansaa torstaista lauantaihin. Lisäksi DJ soittaa 80-, 90-luvun ja tämän päivän hittejä yön pikkutunneille asti!"
Täytyy muistaa että Sedu kutsui ravintolaa aiemmin Iskelmäravintola Komeetaksi. Nyt on meno muuttunut toisen tyyppiseksi.
Sehän riippuu siitä mitä on mennyt lavalle tekemään. Jos haluaa kuunnella ja katsella, niin laatu on varmaan ihan kohdallaan. Tanssimaan tulleilla voi olla erilainen mielipide.
Nythän päästäänkin siihen, että nimenomaisesti vähemmän tanssivien takia niitä konserttiesiintyjiä lavoille tilataan ja ravintolat kärsivät. Ei se siis ole tanssiväen vika. Minun nähdäkseni nykyinen suuntaus johtuu ennemminkin siitä, että studiotekniikan hioutuminen nykytasolleen on saanut musiikin kuuntelijat vaatimaan esiintyjiltä yhä enemmän. Elävältä musiikilta halutaan samaa laatua kuin levyilläkin. Enää ei siis harrastelijabändi kelpaa, vaan esiintyjien pitää olla todellisia koulutettuja ammattilaisia.
nämä ns. tanssijat eivät pysty yksin ylläpitämään tanssipaikkoja, jolloin katteen saamiseksi on palkattava myös sellaisia esiintyjiä (mallia M.Nykänen) jotka vetävät kyllä väkeä mutta joilla ei ole tanssimisen kanssa mitään tekemistä. Tähän on tultu ja näillä eväillä mennään. Sääli vain niitä hyviä ammattinsa osaavia muusikoita joilla ammatin vaihto on edessä tai sitten on tyydyttävä johonkin hikiseen trioon.
Silloinhan on sama soittaa pelkkiä levyjä! Nimittäin nykymusiikki on tuotettu tietokoneella pääsääntöisesti, on prosessoitu kaikki äänitallenne niin ettei siinä ole mitään luonnollista enään jäljellä, nyt näitä "autotune" artisteja pyörii prosessoreineen keikoilla ja sen kyllä huomaa. Rautalankabändeille nostan hattua, ne ei vielä tietääkseni käytä digitaaliprosessointia äänen tuottamisessa ainakaan kovin paljoa, vaan luottavat perinteiseen soittamiseen, nimittäin silloin vielä kuuluu ja näkyy soittajan oma persoona!
Elävässä musiikissa kiehtoo orkesterin ja yleisön välinen vuorovaikutus ja artistin läsnäolo. Se puuttuu levyiltä. Mutta soiton pitää olla hyvää, eikä mitään sinnepäin rääpimistä.
on?
näitä "helikoptereita" valloittamassa tanssilattiaa, ravintoloissahan tanssilattiat ovat erittäin pieniä. Tanssinäytöksille on aivan eri paikat tai ne pitäisi muuttaa ohjelmanumeroksi!
Missähän niitä näytöksiä on tarjolla?
Itse käyn satoja kertoja vuodessa tanssimassa enkä ole vielä näytöksiin törmännyt.
(No, jokunen tanssitaidoton kännissä siellä joskus huitoo, jos niitä kavereitasi tuossa sitten tarkoitatkin.)
Se kateus taas...
Kyllä jos tanssitaan piruetteja ym. laajoilla kaarroilla vieden neljän muun tanssiparin tilan lattialta ja tuijotetaan vain omia ja partnerin kengänkärkiä, ei huomioda eikä reagoida mihinkään ympärillä tapahtuvaan...! Sanoisin että kylmää käytöstä, ikävää että sitäkin paljon näkee!
on väittänyt?
Kyllähän tuota elvistelyä on etelän lavoilla jo nähty ihan tarpeeksi.
Pulunpaskojen lisäksi vituttaa ne ainaiset chachan tanssijat jotka vie suosituilla lavoilla noi 5 neliötä tanssitilaa per pari.
Lattialle siis sopii hyvin noin 20 elvistä ja niiden gimmat samaan aikaa.
Vitun ihanaa.
Minusta se on vain hienoa, että jotkut osaavat mennä cha chan niinkuin se kuuluukin mennä. Onko sinusta sekin väärin, kun useimmat tanssivat valssit valssina? Kullekin tanssilajille on omat ominaiset askeleensa. Minusta niitä pitäisi opetella käyttämään, eikä urputtaa, jos joku muu osaa ne, mutta itse et osaa.
Se että cha cha:ta tanssiessa ylivoimaisesti eniten tapahtuu törmäilyjä ym. sähellystä johtuu siitä, että hyvin harvat osaa sitä kunnolla. Vajavaisin taidoin kun koitetaan niitä kolmea kuviota sohlata, vielä hirveä kiire päällä niin tulos on kauheaa katsottavaa ja vielä kauheampaa koettavaa.
Ainoastaan huipputasolla tuo tanssi on jonkun näköistä, jottei myötähäpeää joudu kokemaan.
Muutenkin kyseinen musiikki ja tanssi, kuuluu lajissaan lähinnä anaali osastoon.
Ja kyllä!! Olen myös keskinkertaisuus tuossa lajissa, jota en haluakkaan tanssia, ainoastaan haettuna vedän mahdollisimman turvallisessa paikassa pientä helppoa jos on pakko.
Aiemmin on käynyt ilmi miten nykyiskelmä/tanssimusiikki tuotetaan studioilla tänäpäivänä (tietokoneilla, prosessoreilla, sämplereillä, vocalizer, autotune, trigger, ym.) ja nyt kun vaaditaan että "elävä"orkesteri kuulostaa samalta kuin levyllä, niin raahataan nämä studiovermeet myös keikalle. Silloin siellä kyllä seisoo ihmisiä lavalla mutta mitä tekemistä sillä on enään ELÄVÄN musiikin kanssa? Pankkikonttorissakin istuu ihmisiä tietokoneen takana enkä minä kutsu heitä tanssimuusikoiksi! Varsinkin duot ja triot on "hauskoja" kuunnella ja katsoa kun äijät seisoo koneidensa takana. Siitä on elävämusiikki kaukana tai sitten tiskijukatkin ovat muusikoita....heh?
Moniko orkesteri ensinkään soittaa itse omilla levyillä? nykyään nimittäin käytetään amerikanmalliin ammatti studiomuusikoita (johtuu aika/hinta kust.) monet ns. perinteiset soittimet on studiossa nopeampi "korvata" ja työstää tietokoneella jossa on sitä varten kehitetyt ohjelmat ja soundipankit, joihin on rajaton muokkaus mahdollisuus. Laulutkin käsitellään monen vaiheen ja laitteen läpi taustalauluista nyt puhumattakaan. Tästä johtuu että moni orkesteri kuulostaa jotenkin "kummalliselta" livenä vrt. levyllä. Laitteiden hintojen laskun myötä näitä vermeitä käytetään nykyään myös keikoilla. esim. mikrofonin käyttötekniikka on monelle nykyartistille täysin tuntematon käsite! Karkeana yhteenvetona voidaan väittää että soitto ja laulutaidolla ei ole nykyään paljoa merkitystä äänitteissä.
niin mitä ehdotat tilanteen korjaamiseksi?
vanhan ja kuuluisan artistin takahuoneessa lausahtaman totuuden: "Ei ennen partneria tanssiin haettaessa ollut niin nöpön nuukaa miten ja millä tyylillä itse kukin tanssi. Tärkeintä oli tanssin ilo, eikä kiemurat".
Tanssista on tullut marginaaliporukan harrastus, ei koko kansan huvitus, kuten ennen. Tanssilavoista on tullut näiden piruettien ja helikoptereiden taistelutanner. Itse kukin voi miettiä mihin se pidemmänpäälle johtaa!
Ehdottaisin että tanssiseurat pitäisivät omia yksityisiä tansseja joissa saisimme harrastaa opettelemiamme kuvioita.
Parisuhteet etsitään nykyään muualta kuin tanssilavoilta.
Nykyään on muitakin harrastuksia ja sosiaalisia tilaisuuksia kuin lavatanssit ja kirkko.
Ihmiset, joita tanssi ei kiinnosta, eivät lavalle tule, olipa siellä tanssinharrastajia tai ei.
Ne, joita tanssi kiinnostaa harrastuksena, alkavat käydä lavoilla, kun huomaavat että siellä on samanhenkisiä tanssinharrastajia.
Se pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joka vanhasta muistista suhtautuu tanssilavoihin samalla tavalla kuin teki jo 50-luvulla, katoaa kohta itsestään.
Mutta tuo tällä palstalla valittaminen on puuduttavaa - ei sillä saa "ei tanssijoita" lavoille. Saattaa karkottaa joitain tanssijoita, mistä on haittaa lavoille, ja aika kyseenalaista hyötyä valittajille. Tulee väljempää, ja lavat kuolevat pois, jos valitus toimii.
Otetaan pieni vertaus - jos alkaisin valittaa, että suunnistuksen harrastajat ovat nykyään aivan liian paljon harjoitelleita, osaavat lukea karttaa ja jaksavat juosta, toista se oli ennen kun oikaistiin metsän läpi pellolle... niin saisinkohan sillä konstilla sohvaperunoita houkuteltua metsään?
Kohtaa tosiasiat, tanssi on nykyään harrastus.
Kuvitellaanpa että karaokepaikat valloittaisi ammattilaulajat, oopperalaulajat, laulunopettajat, moniko ns. "kylpyammepavarotti" uskaltaisi astua estraadille näiden ammattilaisten sekaan?
"Tanssilavoista on tullut näiden piruettien ja helikoptereiden taistelutanner."
Enpä ainakaan minä ole nähnyt taistelua parketeilla. Itsekin harrastan melko paljon noita r'n's-tansseja ja tunnen satoja muita samanhenkisiä. Sovinnossa mennään ja hauskaa on.
Olisikohan taas se kateus...
Tanssilavoja ei ole valloittaneet ammattitanssijat, tanssinopettajat ja Stoekkebroet. Siellä tanssivat nämä "kylpyammehaapalaiset", niin kuin karaokessa.
Kun Jari Sillanpää kävi aikoinaan laivalla työskennellessään karaokea laulamassa, niin aivan varmasti porukka tykkäsi eikä valittanut liian hyvästä äänestä.
ja kovaa kans.On MEITÄ tavallisia tallaajiakin ihan riittävästi vielä lavoilla se vaan riippuu illasta ja esiintyjästä kuin paljon on kädenalitanssioita osunut paikalle.Jos on esim Tulipunaruusut tai Finlanders niin kädenalitanssioiden määrä ekaksi mainituilla varmasti vähemistönä (vaikka hyvä orkesterina onkii)se johtuu imagosta.Samoin myös tanssioiden ikärakenne vaikkakin on lähes tulkoon samaa ikäkuokkaa soittajat. Siis taas tää imagokysymys. Kuka vetää minkäkin ikästä porukkaa,kuka naisia enemmän, kuka miehiä, kuka nuorempaa kuka vanhempaa, kuka perus tanssien tanssioita ,kuka alittajia.
Mitenkäs se nyt olikaan ennenmuinoin.Olihan esim foksissa tää tavallinen versio,sitten joku ihmeen hotti variaati.Samoin tangossa tavallinen ja sit tää pitkillä askelilla tiukasti sykikkän ja lomittain tansittava variaatio.
Mitä tulee väittämään että ois muka NYT joku marginaaliparukan huvitus.Voi voi ainahan on ollut urputtajia siitä että on joku tai jotku tanssi liikaa. EI kai suomessa vielä ole lakia joka rajais keneltäkään pois oikeudena tähän huvitukseen. Sehän on ihan ittestä ja omasta asenteestaan kiinni tanssiko vai ei.
Ja jos tanssii niin mitä pitää mennä tanssimaan sinne missä on alittjat.Onhan tätä tilaa muuallakin.Varmasti tulee törmäyksi ja kipeetä jos tuolla menee.
Ei tästä mitää sotaa synny.Ne jotka käy tansseisssa osaavat tai ainakin oppivat lavaetiketin ja noudattavat myös sitä.Eikä nyt tarvii alkaa huutamaan että mikä lavaetiketti.Onhan meillä ruokalassakin tavat millä käytäänytäään vaikka oltas ekaa kertaa missä syömässä,ihan sama se on tanseissakin.
Olen tavallinen luomutanssia ja hyväksyn kaikki muut parketille mutta sikakänniläiset sais pysyä pois jo ihan oman turvallisuutensa vuoksi..jäävät jalkoihin.
Kyllähän noita seurojen omia tansseja järjestetäänkin. Usein niistä käytetään nimitystä vapaaharjoitusvuoro. Tanssimaan pääsee seuran jäsen ilman erillistä maksua.
Harvapa nainen enään sanoo, ettei se taito ole niin tärkeää tanssissa. Kyllä se meno oli varmasti 1900-luvulla rennompaa. Niin pitkään, kun palstoilla viljellään pro sanaa, niin kastijako vaan vahvistuu ja kynnys uusille tanssikenkien kuluttajille vaan kasvaa.
Ihmisiä tapaamaan sinne tansseihin mennään. Joillain vaan kihahtaa päähän kun eivät mistään muusta ole itsetntoa koskaan saaneet nostettua.
Ennen oli paremmin. Kaikenlaisilla ihmisillä oli oikeus olla lavalla.
Nyt nämä harrastajat yrittävät kaikin voimin määritellä kuka missäkin lavalla saa käydä tai missä siellä seisoskella.
Kova yritys kuulemma päällä saada aikaan tanssitalo, jonne muilla kuin pääkauounkiseudun pulunpaskoilla ei ole ilman 20 € lippuja ole asiaa.
"Ennen oli paremmin. Kaikenlaisilla ihmisillä oli oikeus olla lavalla."
Ihan sama oikeus on edelleenkin. Älä kuvittele olemattomia ongelmia.
...ja opettele itse tanssimaan!
Laitapa esimerkki tästä:
"Nyt nämä harrastajat yrittävät kaikin voimin määritellä kuka missäkin lavalla saa käydä tai missä siellä seisoskella."
Ja tästä:
"Kova yritys kuulemma päällä saada aikaan tanssitalo, jonne muilla kuin pääkauounkiseudun pulunpaskoilla ei ole ilman 20 € lippuja ole asiaa."
Kaikki humppiksen mielipiteitä vastaan olevat ovat siis provoja? Ja kukaan erimieltä olevista ei osaa tanssia?
On sun elämä varmaan vaikeeta. Ei seiso enää vai mikä on? Jostain tuollaisen katkeruuden täytyy kummuta
...väärien tietojen levittäminen siis on sinun mielestäsi oikeutettua, mutta väärän tiedon oikaiseminen sensijaan kiellettyä?
Mitäpä tuo mahtaa sinun moraalistasi kertoakaan.
Pelkkää väärää tietoa juuri tuossakin kommentissasi itse levitit -kuten aina.
tanssikulttuuriin, moni ns."tavallinen tahkoaja" on jäänyt pois tansseista, kynnys lähteä "pro" porukan sekaan on korkea, (seinäruusuna ei 15€ lipulla viitsi toista kertaa olla).
Ole hyvä ja pidättäydy tanssinettiin kirjoittelussa. Hylkiö. Sulla ei ole kyllä väärän tiedon levittämiseen mitään mitään asiaa kommentoida. Valehtelet joka tekstissäs, papparainen
Just joo. Jos paikalla on sekä osaavia tanssijoita, että tavallisia tallaajia, niin tallaajat jäävät sinun mukaasi seinäruusuiksi KOSKA EIVÄT KELPAA TOISILLEEN?
Niinkö siinä käy?
Mistä tuo älytön katkeruus kumpuaa? Ilmeisesti kateuden ja laiskuuden yhdistelmästä?
vielä rutinoitunut tangokuningas, kaikkihan on joskus aloittelijoita. Viestissähän puhuttiin ammattimaisesta toiminnasta.
Naulankantaan! Komppaan täysillä.
Muutamia ottaa päähän kun nykyisin tanssitaan aika näyttävää lavatanssia. Ja se näyttävä tanssi on kaiken lisäksi sitä helppoaskelluksista perustanssia.
Taitureiden tanssia usein ei edes huomaa, kun se näyttävyys jää toissijaiseksi niiden vaikeiden askelien johdosta, ja usein ne vaikeat askeleet ovat myös pienimuotoisia mikä myös vähentää luonnostaan tanssin näyttävyyttä.
Periaatteessa aika vaatimattomalla tanssitaidolla pystyy tanssimaan aika näyttävästi, kun vaan peruskokemusta ja varmuutta on kertynyt riittävästi.
se onkii niin että orkesterit ja artistit on hinnoitelleet ittnsä ulos.Vastahan oli lehtien lööpeissä 18000e keikkapalkkio..haa mitäs tuo olikaan mummoissa..107023.14mk ihan tarkkaan.
Tuohon summaan pitää myydä 1290 kpl ´a 14e lippuja et sais pois ees tuon palkkion.Sit päälle tulee muut kulut,hekilökunnan palkat ja sotut,sähköt,vuokrat,teostomaksut väliaika musiikista ,verot ja herra ties mitä muuta.Saa siinä kahvio, makkara ja kalja tuottaa et jää pitäjälle jotain.
Toisekseen mitäs maksaa siideri tai kalja ravintolassa?Vaikka tuo myytäisiin puolella katteella siitä mikä siinä nyt on niin sitä ei tarviis vieläkään myydä tappiolla.Ja siinä syy miks sitä on joka paikassa nykysin tarjolla..huippu hyvä kate mikäs muu ja kansa maksaa ja on tyytyväinen.
Ja mitä sitten jos ei ole joka niemessä ja notkossa lavaa?Onhan nykyään hyvät autot ja muut kulkupelit jolla pääsee ja matka taittuu.Siis siinäkin tilanne toine kuin joskus 30 v sitten ja onhan rahaakin ihmisillä ihan toisella tapaa kun ennen.
Voihan myös olla että aika aikansa kutakin oli aika lavojen ,oli aika ravintoloiden ja nyt on aika isojen viihdekeskusten.Sitä ei tiedä kukaan mikä muoti on seuraava.Vaan yks on varmaa pienet kesä lavat on toimineet ennenkin ja toimii vastakin.
Se miten pärjää on kiinni myös paljon siitä mikä on toiminnan henki ja toimioiden motivaatio jo ihan ihmissuhdeiden tasolla.Olen tässä vuosien aikana käynyt täällä etelä-savossa tuolla Hangan lavalla Hankasalmella aika useasti samoin Metsälinnassa Ritiinassa.Ovat pelkästään kesälavoja,mutta homma toimii.Paikat ovat siistejä,palveluja kattavasti,esiintyjät kaikkeen makuun ja toiveita kuunellaan.
On tavallista tallaajaa ja oppinutta ja kaikilla yhtä hauskaa.EI kai kukaan ajattelekkaan että AINA on super hyvä vihka ja ilo ylimillään.
Ei aina ja joka yhteydessä voida syyttää kursseja tai seuroja siitä että paikoilla tai ravintoloilla menee huonosti.
JOS paikka ei uudistu ja pysy mukana ajan hengessä ja tuulissa onko se tanssioiden vika?
Ihminen on laumaeläin,eikö se näin ole?Ei ole hyvä olla yksin.Eikö sitä todista jo tämä valtava festarien,markkinoiden ja herra tietään mikä ukon ja akan kannnon juttu tms sellanen joita on joka kyläpahassa.
Mitä tulee talveen.Onhan tätä harrastus mahdollisuutta jos vaikka mitä.Ehkäpä ihmiset osaavat toimia nykysin muullakin tavalla ja ovat huomanneet osaavansa muutakin kuin esim kaljottelun ravintolassa tai lähi bubissa.
Väitän edelleen että tanssikurssit ja seurat eivät ole syy että maksavia asiakkaista ei riitä kaikille.Ja onkohan nyt ihan oikeesti silleen että nyt olis menossa lavojen kuolin kamppailu? epäilen! Miksi sitten tulee uusia ja korjataan vanhoja lavoja koko ajan?
joissa sitten tarjotaan kaikille jotakin, vähän sama asia on ravintoloissakin ollut jo useamman vuoden ajan, karaoke, suomipop, disco, heviosastot, joten meininki siirtyy myös isompiin viihdekeskuksiin. Sota-aikana syntynyt sukupolvi alkaa olla jo siinä iässä ettei niiden varaan voi enään toimintaa perustaa.
...kyllä muutamat pikkulavat pärjäävät mainiosti vuosikymmenestä toiseen.
Esimerkkeinä vaikkapa sellaiset hyvinkin suositut pikulavat kuin Kolmilammi ja Tirva. Turvoksissa ovat joka ikinen sunnuntai-ilta.
Paikan imago ratkaisee. Sen hankkiminen onkin sitten henkimaailman juttu.
Jokin vain niihin vetää väkeä satojenkin kilometrien päästä.
Väitän ainakin Kolmiksen kohdalta, että vetovoima löytyy nimenomaan niistä tanssijoista, jotka siellä aina tietää tapaavansa.
riitä ylläpitämään ammattitaitoista muusikkokuntaa päätoimisesti. Tämä tulos on jo nähtävissä, taso ns. keskitason orkestereissa laskee. 50-luvulla orkesterit olivat isoja ja niissä oli aidot soittimet, kunnon sovitukset, sekä taito soittaa. Tänäpäivänä korkeakoulutus suoltaa päteviä muusikonalkuja joka vuosi, sääli vain että työllistyminen on sitten toinen juttu.
"Lavatanssikurssit ja tanssiseurat ovat sahanneet omaa oksaa jo monta vuotta -> ravintolat joutuvat maksavien asiakkaiden puutteessa luopumaan (supistamaan) toimintaa"
Eli kursseilla opiskelleet eivät enää tyydy ravintoloihin ja siten eivät enää käy niissä. Vai eikö he juo päätänsä täyteen ja siten ravintola ei saa isoa myyntiä? Minusta on hyvä että ihmiset viettävät muutenkin vapaa-aikaa kuin ryyppäämällä.
Euro on huono isäntä.
"tämä sakki ei kuitenkaan pysty pelkästään ylläpitämään elävänmusiikin paikkoja"
Missä on muu sakki? Yhtälöstä puuttuu ratkaiseva tekijä.
"Lavatanssikurssit ja tanssiseurat ovat sahanneet omaa oksaa jo monta vuotta"
Pikeminkin oksia on karsiutunut vierestä ja täten on parempi istua omalla oksalla. Lavoilla yleinen tanssitaito on kehittynyt, tilaa on enemmän ja täten mahdollisuudet käyttää tanssikursseilla oppimiaan taitoja on parantuneet. Tämä on myönteistä kehitystä. Tanssinharrastajille lavatanssitarjontaa on yllin kyllin varsinkin kesäsin. Itselleni riittää että lähistöllä (< 100 km) on kerran viikossa tanssit. Tämän yli menevä on ylitarjontaa eikä hyödytä minua muutoin kuin siten että porukka jakautuu useampaa paikkaa eikä täten lattialla ole suurta tungosta.
Bändien täytyy etsiä syitä huonoon elävän musiikin tarjonta mahdollisuuksiin muualta kuin lavatanssikursseista ja tanssiseuroista.
Laadun ja hinnan täytyy kohdata tässäkin asiassa. Jos kuulija ei viihdy niin turha kuvitella että tulee toiste.
muualle, eri aktiviteetteihin. Suomessa ei töitä enään riitä kuin 3-4 ammattiorkesterille (niihin ei lueta 3hlön. bändejä) Tämä on seuraus! Ei pidä myöskään valittaa suppeasta musiikillisesta tarjonnasta.
"Suomessa ei töitä enään riitä kuin 3-4 ammattiorkesterille"
Tarkoitat varmaan tanssilavoilla ja -ravintoloissa soittavia orkestereita.
Lonkalta väittäisin että niitä on huomattavasti enemmän. Ainakin useamman kerran viikossa keikkailevia ja levyjä julkistavia orkestereita on enemmän.
Jos kerta ihmiset suuntaavat vapaa-aikansa muualle niin turha siitä on tanssikursseja ja -seuroja syyttää.
Aikuisten Oikeasti nykyisillä soittajaliksoilla
ammattiorkesteriksi tullaan vasta kun kalenterissa
on 13-15 keikkaa joka kuukausi, myös talvisin.
Tarkkailkaapas keikkalistoja, montako ammattiorkesteria löydätte?
Miksei tuosta voi syyttää tanssikursseja ylläpitäviä ja seuroja?
Josseivät osaa markkinoida omaa alaansa tarpeeksi hyvin, eiväthän nuo saa asiakkaitakaan.
Voisin kuvitella, että moni potentiaalinen tansseissakävijä jää menemättä tansseihin, kun ei tiedä niiden olemassaolosta ilman riittävää markkinointia.
"Suomessa ei töitä enään riitä kuin 3-4 ammattiorkesterille"
Vai on suomessa mielestäsi 3-4 tanssipaikkaa? Niitä on sentään useita joka maakunnassa ja jokaiseen tarvitaan tanssi-iltana vähintään yksi osaava orkesteri. Tässä pelkästään tanssinetissä noteeratut tanssipaikat: http://www.tanssi.net/fi/p/index.html
Enemmänkin niitä on.
Muusikkohan voi tehdä töitä useamman bändin kanssa, joten yhdellä bändillä ei välttämättä tarvi olla niin paljon keikkoja. Muusikko voi olla myös esim. musiikinopettaja. Minä luokittelen ammattiorkesteriksi sellaisen orkesterin, jonka jäsenet ovat ammattimuusikkoja ja tienaavat elantonsa tavalla tai toisella musiikista.
Äkkiseltään tuli mieleen tällainen lista ammattiorkestereita ja varmasti lisääkin löytyy:
Channel Four
Charlies
Diesel
Fantasia
FBI Beat
Fernet
Finlanders
Four Roses
Horizone
Huikon veljekset
Hurmio
Hänen orkesterinsa
Jetsetters
Martti Metsäkedon orkesteri
Myrskylyhty
Omenapuu
Pekkaniskan Pojat
Rosso
Sata kitaraa
Souvarit
Syke
Taikakuu
Taivalkunta Beat
Tanssikengät
Tommys
Tulinen Sydän
Tulipunaruusut
Tähtitaivas
V.I.P.
Varjokuva
Voimaorkesteri
Väliaikainen
Yölintu
joka lähtöön. Onko se osaava orkesteri jolla on tietokoneet ja rivi syntetisaattoreita ja musiikki kuulostaa kuin Lontoon filharmoonikot olisi sullottu samaan tulitikkuaskiin? Harva orkesteri käyttää enään oikeita akustisia soittimia johtuen orkesterin koosta,(torvisektio, vibrafoni, perkussiot, viulut,piano, ym.) joka taas on verrannollinen palkkaukseen, joka taasen on verrannollinen järjestäjän maksukykyyn, joka taasen on verrannollinen kävijä määriin. Näitä orkestereita ei ole montaa tanssimusiikin puolella, jazz-genressä kylläkin. Se joka on käynyt kuuntelemassa esim. hyvää swingiä soittavaa jazz-kokoonpanoa niin tietää kyllä eron!
soittamisesta, itse en lue ammattimuusikoksi kuin ne henkilöt jotka saavat pääelantonsa soittamalla. Monilla on niinpäin että opetus on se leipäpuu ja soittaminen harrastus, nehän ovat silloin opettajia ei ammattimuusikoita.
Palkkioihin (orkestereiden) selvä tupo 50e alv 0% sehän on käypää kyllä muutkin yrittäjät sillä tulee toimeen , ei minun, siis vain minun mielestäni mitään jumalia muusikot ole, et alamaiset uhraa heille mammonaa valtaa ym roinaa
Suomessa on kolmenlaista tanssimusiikkia.
Kelvottomia puulaakibändejä, joiden soittaessa odottaa taukoa ja levymusiikkia, että saisi pääsylipulleen jotain vastinetta.
Ylihinnoiteltuja solisteja, jotka laulavat samanlaista tanssiin sopimatonta iskelmämössöä.
Onneksi aloittavat yleensä vähän myöhemmin. Jos mukana on ammattitaitoinen bändi, se saa soittaa rauhassa alkuillan ennenkuin solisti tulee pilaamaan musiikin.
Oikeasti hyviä bändejä joilla on oma laulaja.
Pahimmassa tapauksessa kallis solisti ja osaava bändi yhdistetään surkeaan bändiin. Edes levymusiikki ei silloin pääse pelastamaan tilannetta. Jää yhteen 45 minuuttiseen.
Tanssilavat ja ravintolat sahaavat itse omaa oksaansa maksamalla hyödyttömille solisteille isoja palkkioita. Luulisi osaavan yhtyeen ja/tai levymusiikin tulevan halvemmaksi. Ainakin lopputulos olis parempi silloin.
mihinkään muuhun kuin siihen millä saadaan eniten myyntiä ja katetta, olkoon se sitten mitä tahansa, pääasia on että myyntiä tulee. Tämä näkyy myös tarjonnassa, nk.bilebändit ovat suosiossa ravintolapuolella, koska pääikäluokka alkaa olemaan sitä joille biletys on askelkuvioita tärkeämpää. Ammattimuusikoita ei enään ole mukana kuin kaupungin orkestereissa ja muutamassa tanssiorkesterissa, koska työtilaisuuksia ei yksinkertaisesti ole! Trioissa on kylläkin ammattimuusikoita paljonkin, mutta kolmemiehisenä tarjonta jää auttamattoman aneemiseksi tai on käytettävä paljon digitekniikkaa jolloin on vaara että homma luiskahtaa korniuden puolelle (kappaleiden sovitukset ovat erittäin tärkeitä). Perushutun keittäminen ei sinänsä paljoa vaadi, mutta jos haluaa saada vastakaikua yleisöltä vaaditaan paljon enemmän ja tällöin on kokoonpano oltava myös sen mukainen (mikä taasen nostaa hintaa). Tanssiväki tietää mikä hyöty huippukalliista tähtiartistista on tanssipaikoilla.
tiedon väärti!
sinä luulet luulevasi?
joka on saanut 30v leipänsä pelkästään soittamalla!
lattia on tukossa seisojista, puhumattakaan lavanedustasta. Tanssiminen melkeimpä mahdotonta.