Mitäs ootte mieltä?
Kun oon ihan tavallisesti laittanut kaikki paperit kelaan ja saanutkin ÄP:n, mutta kun tässä nyt sit kuitenkin käy niin ettei vauva koskaan tule kanssani kotiin; annanko tuon pakkauksen perheelle johon lapsi menee vai miten?
Itse mielelläni pitäisin sen, se on jotenkin ainut linkki minulta mihinkään, tai siltä tuntuu..
Myydä jos meinaan saan vain sanomista "Kuinka kehtaat myydä jotain mitä ilmaiseksi olet saanut" Eihän se ole ilmainen, olisinhan voinut ottaa siitä rahat, vai palautanko kelaan ja sanon "hups hei, saanko tän sittenkin rahana"
En jaksa erikseen kertoa miksei vauva tule kotiin, mutta tämä asia kummittelee mielessäni.
Kun oon ihan tavallisesti laittanut kaikki paperit kelaan ja saanutkin ÄP:n, mutta kun tässä nyt sit kuitenkin käy niin ettei vauva koskaan tule kanssani kotiin; annanko tuon pakkauksen perheelle johon lapsi menee vai miten?
Itse mielelläni pitäisin sen, se on jotenkin ainut linkki minulta mihinkään, tai siltä tuntuu..
Myydä jos meinaan saan vain sanomista "Kuinka kehtaat myydä jotain mitä ilmaiseksi olet saanut" Eihän se ole ilmainen, olisinhan voinut ottaa siitä rahat, vai palautanko kelaan ja sanon "hups hei, saanko tän sittenkin rahana"
En jaksa erikseen kertoa miksei vauva tule kotiin, mutta tämä asia kummittelee mielessäni.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin meillä.
Käytön jälkeen pieneksi jääneet takaisin pakkauksen saaneelle.
Edelleenkin sama tyyli jatkuu.
Lapsi on nyt 3v. ja hyvin tietoinen mitkä ovat oman äidin ostamia/antamia/tekemiä vaatteita/tavaroita.
tai pidä itselläsi, seuraavaa mahdollista lasta varten ja otat silloin rahan.
Ei tavaroitaan kannata lahjoitella mihinkään, ottajia tietysti aina on, mutta jos lapsi menee sijareille nin saavat alkuavustuksen ja jos lapsi palautuu sinulle hyvinkin pian niin tarvitset itse. Kyllähän ihmiset riistävät tuhkatkin pesästä huostaäidiltä ja toivovat tämän "ymmärtävän" itsensä lopuksi lopettaa raivatakseen lopullisesti muistuttamasta varastetusta lapsestaan. Pidä äp ja tee vaadittavat asiat pitäääksesi oman lapsesi ihan itse.
aikeissa antaa lasta adoptoitavaksi.
Periaatteessahan viranomaisilla on velvollisuus lastensuojelulainkin perusteella,
huostaanotetun lapsen huoltosuunnitelmaa laatiessa, kirjaamaan mitkä ovat ne sossun järjestämät avut, tuet perheelle niin
että lapsi voi palata kotiinsa.
Jos lapsi ei voi kovinkaan nopeasti palata kotiinsa niin onhan sinulla myöhemmin mahdollisuus näyttää lapsellesi, että olet odottanut häntä myös jossain vaiheessa omaan kotiinsa.
Ja että olet myös halunnut hänet.
Käsittääkseni tuo äityspakkaus on lasta varten, joten maalaisjärjellä mietittynä pakkaus kannattaa lähettää sinne minne lapsikin. ... lapselle siitä on kaikkein eniten iloa.
joka on noin 2.500 euroa.
Joten ä.p. pakkauksen toimittaminen heille
taitaa olla pisara meressä
vauvan hoitotarvikkeiden suhteen.
ja mihin tietosi perustuu??
Meille sijoitettu vauva ei tuonnut tullessaan moista rahasummaa - muistathan, että nämä summat vaihtelevat suurestikin kuntien ja kaupunkien välillä.
Kyllä äitiyspakkaus kuuluu lapselle.
Ja mikä side lapseen ovat käyttämättömät, uudet vauvanvaatteet?? Hei haloo, herätkää!! Mielestäni pakkauksen pitäminen itsellään osoittaa suurta itsekkyyttä ja joustamattomuutta, omaan napaansa tuijottamista. piste.
Tällä palstalla itsekkyys,joustamattomuus ja omaan napaan tuijottaminen ovat peruspiirteitä, lapsista viis.
jos itseltasi lapsi vietas jo sairaalassa, mieti hei omalta kohaltas! makaat voimattomana ja joku onnessaan hoitaa beibiis ja viel pitas maksaa sille!!___
Yhteiskunta elättää sutkin. Ja takuulla se beibi viedään jostain syystä, ei hupia.
mut sainpa vaan lapseni kotiin, seuraavan kerran uhkailtiin puolenvuoden kohdalla, ja aika ajoin aina uudelleen... sossuilla kesti nelja vuotta ennenkuin onnistuivat!!! mutta aijon saada lapseni takas!
miksi sinua "uhkailtiin" ja miksi onnistuivat?
silla olin ollut siella asiakkaana lievan masennukseni takia. lastenlaakari otti asiaan kantaa synnytyksen jalkeen etta annetaanko lapsi kotiin vai ei.. miksi onnistuivat jontui siitta etta mulla epailtiin pahanlaatuista kasvainta ja olin todella loppuun uupunut. keuhkokuumeenkin sairastin ja olin kolme kertaa kaavinnassa holtittoman verenvuodon takia... et terveys oli heikko, lapsella piti olla joku hoitopaikka. lisaksi mun piti menna Raamattukouluun kahdeksi vuodeksi jonka olenkin hnyt siis kaynyt sisaoppilaitoksena... tassa paasyyt, haluatko viela yksityiskohtaisempaa tietoa
Moikka!
Pakkauksesta suurin osa on suoraan vauvaa varten. Tämä osa siis kuuluu vauvalle, eikä äidille.
Se, että pakkauksen voi valita rahana, on siksi, että toisilla on jo joitain pakkauksen tarvikkeita ja he voivat sitten ostaa rahalla puuttuvia ja mieleisiään tarvikkeita.
Se osa pakkauksesta, joka on vanhemmille (äidille) on lähinnä opaskirjaset ja kortsut.
Jos vauva tulee kuitenkin viettämään aikaa luonasi/tapaamiset/lomat, voisit mielestäni pitää pakkauksen hyvällä omalla tunnolla, jotta sinulla on sitten tarvikkeita pikku kyläilijää varten.
Jos taas vauva ei ole tulossa luoksesi, ei minusta sinulla ole mitään oikeutta pitää pakkausta, saati muuttaa sitä rahaksi itsellesi.
Sen toki ymmärtäisin, jos ottaisit rahat ostaaksesi jotain tulokkaalle.
Vaikka pakkauksen nimi saattaa antaa vaikutelman, että sisältö on jotenkin synnyttäjää varten, se on siis itseasiassa vanhemmuutta varten, vauvan tarpeiden tyydyttämistä varten.
omaa lastasi varten. Se onkin hyvä pointti kun et luovu pakkauksesta. Voit näyttää konkreettisesti, että odotat lastasi luoksesi. Pakkaus on sinulle henkilökohtaisesti valtion varoista myönnetty, olet sen allekirjoituksellasi kuitannut ja päätät siitä, lukekoot sijarit mitä muuta tykkäävät ahneuksissaan.
Mitähän tekisi äiti, jonka lapsi syntyy kuolleena?
antaisin lapselleni vaatteet jos han olisi elossa, vaikka vieraankin hoitajan luona... jos taas lapsi olisi kuollut heittaisin tietysti vaatteet roskiin, mita kuolllut vaatteilla tekisi!
minä myin vaikka olisin voinut saada rahana,mitä se kelleen kuuluu.hankala sanoo pidätkö paketin vai et.mutta jos pidät sen eikö se vauva sitten "kummittele" sun mielessä kun kattelet pieniä potkuhousuja!
varmuuden vuoksi kannata pitää.
anna pakkaus lapsellesi, kenelle se kuuluukin.
Jos saat lapsesi takaisin, saat varmasti myös pakkauksen. Jos nyt haluat välttämättä ne pakkauksen vaatteet itsellesi, niin pyydä sijareita lähettämään vaatteet sulle takaisin, kun ovat jääneet lapsellesi pieniksi.
Jos side lapsenn on pelkkien vaatteiden varassa, niin eikö ole parempi, että ne vaatteet ovat myös olleet lapsellasi. Vasta sitten ne ovat hänen vaatteitaan, kun hän on niitä käyttänyt. Nyt ne ovat vain pakkauksen vaatteita, persoonattomia, joita löytyy joka taloudesta missä pieniä on.
Vasta lapsen käytettyä niitä, ne saavat merkityksen lapsesi vaatteina. Mut Aivan sama periaatteessa, en usko, että sijarit ovat sen pakkauksen kipeitä. Itse ajattelisin, että haluaisin edes itse jotain lapselleni antaa, jos ei muuta niin edes ne hänelle kuuluvat vaatteet, jotka olen saanut.
itse itkin kolme paivaa kun mies pakotti heittamaan pari puseroa menemaan olivat naes varjaantyneet vaaleanpunaiseksi ja sehan ei miehen mielesta pojalle sopinut!!! tunteenomaista suhtautumista! anoppi taas oil saasstanyt mieheni vaaateita 36 vuotta! ja oletti etta lapsenlaapsikin viela pitaa samoja!!!!
sen lapsen vaatteita, ennen kuin lapsi on niitä pitänyt. Vasta sitten ne saa sitä tunnearvoa.
Nyt ne on vaan pakkauksen vaatteita, jotka on kaikissa pakkauksissa ihan samanlaiset.
Mitäs jos sijaisäiti antaakin vaatteet jonkin sukulaisensa tai tuttavansa kersalle pidettäväksi ja pesun jälkeen kestonuhruisina palauttaa oikealle äidille. Mitä oikea äiti niillä tekee, luutturätiksikö.
Tunneside on lapsen ja pakkauksen välillä, ei niitä tartte pestyinä saada takaisin ja siinä vasta olisi tunneside vaatteisiin. Aika manipuloija osaat rakas amaliakin olla, tosin korkeatasoisempi sellainen kuin kollegasi täällä. Alan arvostamaan kollegoitasi enemmän, pidän ihmisistä jotka sanovat suoraan tai ovat tyhmiä että heitä voi lukea kuin avointa kirjaa. Kieroista en pidä, heitä on lähipiirissäni ihan tarpeeksi, aina pitää olla varpaillaan mitä nämä todella hullut milloinkin pääsään pyörittävät. Heistä se hulluus ei ensi katsomalla näy ja siksi erittäin raskasta olla kanssakäymisessä, rahanahneita ja kateellista porukkaa. Muuttuvat törkeän röyhkeiksi tarvittaessa jos manipulointinsa ei tuotakaan tulosta. Vähän amalialla samanoloista käytöstä ketjun edetessä aloittajaa kohtaan.
syytöksiä. Ai että manipulointia ja kieroilua ja röyhkeyttä.
Eipä minua ole aikasemmin moisista vielä syytettykään. Kerta se on ensimmäionenkin.
En vain näe todellakaan mitään tunnesidettä uusiin käyttämättömiin vaatteisiin.
Aivan varmasti sijari ymmärtää, että äiti haluaa lapsensa vaatteet takaisin itselleen, ikäänkuin muistoksi, eikä mene antamaan niitä eteenpäin, jos äiti ei halua.
Minusta ne pakkauksen vaatteet on ihan kuin mitkä tahansa kaupan vaatteet.
Se on ihan miten kukakin ajattelee. Minusta on aivan sama pitääkö äiti vaatteet itsellä, vaikka hän ei niillä mitään tee, vai antaako omalle lapselleen, jolla olisi niille käyttöä.
Sen tiedän, että sij.perheessä lapsi kuitenkin vaatetetaan, ilman pakkaustakin.
Se on ihan maku kysymys.
Minusta on vaan outoa, että joku tunteilee jonkun vaatteiden kanssa. Itse en ole sillä lailla materialisti, että mulla olisi tunnesiteitä tavaroihin, mitenkään erityisesti.
Joitakin perinnöksi saatuja, ei ehkä haluaisi menettää, mutta ei sekään mulle mikään elämää suurempi kysymys ole. Perustan arvoni aivan muuhun kuin tavaraan. Ihmiset ovat mulle paljon tärkeämpiä. Tavaroita saa kaupoista.
Mutta kuten sanoin, jokainen tekee kuten parhaaksi näkee. en olisi mennyt ollenkaan puuttumaan, ellei tämä henkilö olisi esittänyt kysymystä täällä. Sanoin vaan oman mielipiteeni.
Enpä olisi uskonut, että se olikin manipulointia ja kieroilua.
äidille "side" lapseensa.
Äitihän e i ole antamassa lastaan adoptoitavaksi
vaan syntymätön lapsihan on huostaanotettu
ls.viranomaisten toimesta jo ennen syntymäänsä(?).
Huostaanottohan on ls.lainkin mukaan väliaikainen,
joskus päättyväksi määriteltävä (huostaanotetun lapsen huoltosuunnitelmassa)
viranomaisten päätöksentekoa edellyttävä viranomaistoimenpide.
Lapsellahan on jo lastensuojelulainkin mukaan oltava kanssakäymistä läheistensä kanssa
(jos tämä ei aiheuta sijoitetun lapsen terveydelle jne haittaa),
jota viranomaisten on omilla toimillaan
kaikin tavoin edistettävä ja edesautettava.
Sijaishuoltopaikka ei tätä kyseistä äitiyspakkausta todellakaan millään muotoa tarvitse,
pakkaushan on juuri SE side äidin ja hänen vauvansa välillä.
Amalia,
itsekin olet sijaisvanhempien palstalla nähnyt
(ja myös tälläkin palstalla!)
kuinka törkeästi ja halveksien ihmiset kirjoittavat
esimerkikisi heille sijoitettuna olevien lasten tai nuorten vanhemmista!
Niin kauan kuin sijaishuolto Suomessa perustuu sijoitettujen lasten elinolojen ja sijaispaikan seurannan kohdalla
lottoarvontaan verrattavaan tapahtumaan
niin lasten biologisilla vanhemmilla on
oikeus ja velvollisuuskin omalta osaltaan
tehdä miten päätettävissään olevien asioiden kohdalla
lapsiaan koskevissa asioissa
parhaaksi näkevät.
Mitään takeita tai takuutahan
sijoitetun lapsen tai nuoren kohdalla
huostaanoton tuomasta elämän, elinolojen paremmuudesta
tai tulevaisuuden suhteen paremmmasta elämästä
ei ole huostaanotettujen lasten tai nuorten kohdalla
virallisestikaan tutkittuna!
näin tunnepitoista keskustelua, jostain pakkauksen vaatteista. Aloittaja pohti tuossa, että antaisko vaatteet lapselle, vai pitäiskö itse muistutuksena, että on lapsi jolle ne kuuluisi, vai möisikö ne? Siis pistäisikö myyntiin sen niin kovin mainostetun "tunnesiteen".
Minust on aivan sama mitä tekee, mutta että joillekin pakkauksen vaatteille annetaan muka noin suuri tunnearvo, niin sitä en ymmärrä. Mihin se tunnearvo sitten katoaa, jos äiti päättääkin myydä ne vaatteet?
Mun mielestä voisi vaikka myydäkin, mutta jos todella myy samalla koko tunnesiteensä lapseen, niin sitten en ymmärrä. Niinkö se sitten vaatteiden myötä vain katoaa?
anneta adoptioon vaan hänet on huostaanotettu
niin eikös se nykyisen lainsäädännönkin mukaan tarkoita sitä että lapsen huostaanotto lakkaa jossain vaiheessa (sen enempää ap.kirjoittajan taustoja tietämättä)?
a.p. kirjoittajan tekstistä saa sellaisen käsityksen, että hän ei tiedä mitä tekisi saamalleen äp.paketille
- lapsen mukaan, itselle vai myyntiin
Jokaisella näillä vaihtoehdollahan on synnyttävän äidin "tunnetausta" takanaan ....