Oletko sitä mieltä, että sinulla on oikeus tietää, ennen suhteen vakinaistamista?
Pitääkö kertoa rakastajat
suhteen alussa?
402410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
... porukan.
;-)
pitää heidät edelleenkin?
Otsikkoon ei mahtunut kaikki ... mutta vastaapa kysymykseen. ;)
aloitus ei meinannut mennä mun kaaliini, lienen tyhmistynyt - täällä. ;)
Jos tarkoitat suhteita, niin minusta pitäisi kertoa.
... rakastajista. Suhteita tai rakastajia, mitä eroa?
Hiljaa vaan ja kaikki aikanaan.
Kun on merkityt kaksi viestiä kadoksissa. :-)
löytyypi, niin mikäpä siinä.
♥♥
Menneisyyttä ei voi muuttaa, tulevasta emme tiedä. Meille annetaan vain yksi päivä kerrallaan. Minä en ainakaan halua tietää ihan kaikkea enkä vatvoa enää menneitä asioita. Katse tulevaisuuteen. Suuria rakkauksia voi olla enemmänkin kuin vain yksi. Ei niitä tarvitse kertoa "sille uudelle" enää vuosien jälkeen, jos on rakastanut jotain toista. Sen voi kertoa että on eronnut ja jos tahtoo kertoa niin voi kertoa eron syyn. Kaikille ei tarvitse kertoa kaikkea...
Tämä hetki ja tulevaisuus on tärkeintä...
♥♥♥
Minusta on väärin entistä ja sen hetken kumppania kohtaan ryhtyä setvimään menneitä.
Siinä asettaa uuden kumppanin kiusalliseen, helposti vertailun tuntuiseen asemaan ja entistä kumppania kohtaan se on luottamuksen pettämistä vaikka ei suhdetta analysoisikaan.
Toinen asia on jos sitä suoraan kysytään niin turha kiertää mutta en kommentoi.
Itse en edes halua tietää.
Parempi katsoa eteen päin.
Ei tarvitse kertoa mitään menneistä, jos ei ole joku hauska jutunpoikanen liittyen asiaan. Mitä noita menneitä kaivelemaan. Miti jos listalla on 60 miestä eikä kaikkia edes muista, niin nolo tilanne.
tarkoitit, - mitäs niillä on väliä enää; menneillään olevat voisi olla vähä hankalampi jutska :))
tarkoitit entisiä suhteita, - mitäs niissä on kertomista; eihän ne kuulu kenellekään.
Ei minun mielestäni entistä elämäänsä tarvitse kertoa jos ei halua. Ei sen ajan suhteet kuulu uuden kumppanin kommentoitavaksi kun ei edes ole välttämättä tuntenut kyseisiä henkilöitä!! Voi olla että se vaan lisää mustasukkaisuuspuuskia, jos sellainen toisella joskus tulee :) Riippuu paljon siis siitä uudesta kumppanista, minkälainen hän on luoteeltaan ja sen vain sinä itse tiedät!
"Pitääkö kertoa rakastajat
Kirjoittanut: suhteen alussa? "
meillä ei ainakaan ole yhtään entisistä kerrottu,
mut eipä ollut kuin muuttoman kk juttuja ennen.
meidän onni, että molemmat olivat hiljaisia ja ei ole omalla paikkakunnalla yhtään entistä.
Olen sitä mieltä, että kerran voi puheeksi ottaa,
mutta erityisemmin ei kannattaisi kertoa,
jos vanhat on niin mielessä,
että niistä haluaisi puhua,
on uusikin suhde jo loppuneeksi tuomittu.
Jos vanhoista suhteista on häiriöitä tai rasitteita, ne pitäisi kertoa.
Jokainen tapaamamme ihminen jättää meihin jotain. Mustasukkaisuuden pelossa ei kumpikaan joko halua kuulla tai kertoa yhdessä olostaan. tämä on sitä kuoliaaksi vaikenemista. Parempi itse kertoa kuin saa kuulla jostain muualta vääristynyttä tietoa. Elämä on ihmeellistä ja ihanaa kun on saanut kokea enemmän kuin vain yhden ihmis suhteen.
näin se on muuten!
ja vieläkin joskus on mukava muistella kivoja aikoja.. onhan "tähän ikään mennessä" varmaan kaikilla jotain juttuja ollut.
Ei siis niin, että "minäpä sitä oon seurustellut 65 miehen kansa"..jottatuota. :o)
Parempi itse kertoa kuin saa kuulla jostain muualta vääristynyttä tietoa.
> > meille, tai tuttaville ei ole koskaan tullut oikeaa tai väärää tietoa edellisistä suhteista.
Elämä on ihmeellistä ja ihanaa kun on saanut kokea enemmän kuin vain yhden ihmis suhteen.
> > Tuo on jäänyt kokematta, kun on yli 35 vuotta samaa halittu.
Mutta ei ne useita suhteita kokeneet kyllä kovin paljon sitä onneansa päällepäin näytä,
paremminkin välttelevät ja häpeävät, meilläpäin.
Häpeääkö teillä päin lesket tai joutuuko ne olemaan leskiä ympäristön painostuksesta KOKO LOPPU ELÄMÄNSÄ? Kuka on saanut sellaisen luvan että voi tuomita eronneet. Avioliitto on nuori instanssi kuitenkin jos luet historiaa.Katselet hyvin pienestä reijästä suurta maailmaa.
no se kai lienee kaikkien tavoite,
luulisin.
Ainakin senhetkiset toiset olis hyvä tietää.
Tässä on muutamana viikkona ollut puheissa mieshenkilön kanssa, joka puhuu entisistä heiloistaan kaiken aikaa ja mitä tuli tehtyä ja montako kertaa tuli käytyä. Tällasella suhteella ei ole edes alkua, joten jääköön odottamaan seuraavaa.
Jokaisella meillä on ollut menneisyys, annetaan sen olla siellä. Toki entisestä, hyvinkin pitkästä suhteesta, lähinnä avioliitosta ja puolisosta tulee varmasti puhuttua, se on aivan eri juttu kuin monet jopa yhden illan jutut. Ei kiinnosta.
Ei pidä missään tapauksessa. Se oli teidän kahden asia, oli ja on sitä edelleen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Antaa menneiden olla.
Ei, ei ja EI. Ei pidä kertoa. Sen olen katkerasti saanut kokea. Ei kannata mennä kertomaan mitään menneistä suhteista, koska niistä saa sitten kuulla joka käänteessä, kun kumppani on suuttunut jostain.
Muistakaakin se! Kannatan rehellisyyttä KAIKESSA muussa, mutta entiset kumppanit jätä kertomatta. Sanot vaan että onhan niitä nyt tähän ikään ollut, ja se siitä.
Olen aina kertonut entiset suhteeni - sitä mukaa kuin olen muistanut, ja myös kumppanini ovat olleet avomielisiä. Ei niistä tarinoista mustasukkaisuutta ole aiheutunut. Minulle käytäntö on sopinut hyvin, joillekin muille nähtävästi ei.
Yleensäkin olen sitä mieltä, että mustasukkaisuus on enimmältään tuntemattoman pelkoa, ja mitä enemmän tiedät, sitä vähemmän luulet ja kuvittelet.
.....sairaan mielen tuottamaa väärää mielikuvaa, jonka ihminen sitten itse uskoo todeksi.
Normaali mustasukkaisuus on OK, ja kuuluu parisuhteeseen. Siinä on kuitenkin pieni menettämisen pelko mukana. Se EI OLE kuitenkaan kahlitsevaa, kyttäävää, kuulustelevaa mustasukkaisuutta.
Pelko on asia joka synnyttää KAIKEN pahan. Kannattaa miettiä mitä kaikkea PELKO saakaan aikaseksi. Yleensä kaiken pahan. Sodat syntyvät PELOSTA. Murhat syntyvät pelosta, jne.....Kun pelkää menettävänsä jotain. Joku vie sinulta jotain tärkeää.
Eri uskonnot aiheuttavat sotia. Pelko siitä, että toisen uskonto valtaa ihmisten mielen.
Miksi joku murhaa puolisonsa? Pelosta, että joku muu saa hänet.
RAKKAUS taas on asia, joka synnyttää KAIKEN hyvän.
Vastasyntynytkin tuntee näitä kahta asiaa: Pelkoa ja Rakkautta. Ilmaisee pelkonsa itkulla, ettei saakkaan maitoa. Tuntee suunnatonta hyvää mieltä, eli rakkautta, saadessaan maitoa.
Mustasukkaisuus on kuin reuma. Pienen sairauden kanssa vielä tulee toimeen, mutta hyväksi se ei ole koskaan.
Mustasukkaisuus on jäänne siltä ajalta, kun ehkäisyä ei vielä oltu keksitty ja kun uskottomuus voi johtaa ei-toivottuihin raskauksiin.
Alkuihmisuros luonnollisesti pyrki välttämään vieraiden jälkeläisten ruokkimista, ja naaras taasen pelkäsi menettävänsä jälkeläisten turvan. Mustasukkaisuus on siis ollut eduksi ihmisen säilymisen kannalta, mutta nykyihmiselle se on pelkkä sairaus.
Kemialliset yhdistelmät syntyvät automaattisesti. Päässä ne vaikuttaa.
Enpä aivojen kellokoneistoa tunne, mutta turhat piirteet pyrkivät vuosituhanten saatossa häviämään. Niin että jokin järkisyy tuolle reliktillekin on menneisyydessä varmaan ollut.
Eikä parhaitakaan tunteita sydämessä ole, vaikka sydän voi erinomaisen hyvin positiivisten kemioitten vaikutuksesta.
En minä noista urosten ruokkimisista tiedä. Eivät eläinurokset ruoki. Enkä muutenkaan ole vakuuttunut evoluution oikeaan osumisesta.
"Eivät eläinurokset ruoki."
Esimerkiksi petolinnut hautovat munia ja ruokkivat poikasiaan siinä kuin naaraatkin.
Ihmisen jälkeläiset kehittyvät hitaammin kuin muut eläimet, ja siksi uroksen läsnäolo oli tarpeen kymmenkunta vuotta ruokkimassa ja suojelemassa pesuetta. On aika luonnollista, että naaras pyrki tässä tilanteessa pitämään kiinni pentujensa isästä.
Mistä et evoluutiossa ole varma? Koko evoluutioteoriasta vai siitäkö, että se on johtanut hyvään lopputulokseen?
.. urokset tappavat pennut ja syövät. Esim. jääkarhu.
Myönnän: sanoin väärin.
Ja: voipi olla että yksiavioisuus on naaraiden vaatimus. Paitsi jos uros ei tuo omaa panostaan huolenpitoon, silloin menkööt menojaan. :-)
Evoluutio on teoria, missä on isoja aukkoja.
Evoluutioteoriassa on aukkopaikkoja, kuten kaikissa hyvissäkin teorioissa, mutta se täyttää äärettömän monta aukkopaikkaa, joita mikään muu teoria ei täytä eikä edes yritä täyttää. Paitsi huuhaalla tietysti.
Naaraan yksiavioisuus on uroksen vaatimus, ja vieraat pennut tapetaan armotta, jotta niitä ei jouduta ruokkimaan. Näin tekevät karhut, leijonat ja tietysti monet muutkin eläimet.
Ehkäpä tämä atavistinen mustasukkaisuus vuosisatojen tai -tuhanten jälkeen häipyy, kun vieraita pentuja ei ole pakko enää tehdä, kummankaan.
Atavistinen mustasukkaisuus - tarkoittaako se ryhmäseksiä, kun se katoaa? Toivotko sitä?
Seksin eri ilmenemismuodot yksilötasolla ovat kuitenkin tahdon, eivät toivon asioita. Miksi minun seksitoiveeni sinua kiinnostavat? Haluaisitko kimppaan?
Mustasukkaisuuden katoamista toivon, samoin reuman, hivin, Georg W. Bushin ja monen muunkin maailman mieliharmin häviämistä.
En tirkistele suinkaan. Yleisemmästä näkökulmasta olen kiinnostunut, että mihin mustasukkaisuuden poistuminen johtaisi.
Maailmaa kulkeneena olen nähnyt, että lapsenruokkoasiat jatkuvat yhäti.
Jos mustasukkaisuus kerralla häviäisi, se voisi johtaa promiskuiteettiin ja lisäisi varmaankin hetkellisesti monia ongelmia: au-lapset voisivat lisääntyä ja sukupuolitaudit ehkä ryöpsähtäisivät kasvuun. Toisaalta luvallisuus mahdollistaisi paremman varustautumisen, ja kondomit kuuluisivat kaikkien naisten ja miesten käsilaukkuihin ja lompakoihin, minkä mustasukkaisuus nykyään estää.
Tulisiko avioliitoista kestävämpiä, kun turhasta mustasukkaisuudesta päästäisiin?
Äkillistä häviämistä ei kuitenkaan tarvitse pelätä, vaan luulen, että siihen kuluu vielä satoja tai tuhansia vuosia. Eihän ihmisen häntäkään ole vielä täysin hävinnyt!
Jo nyt yksiavioisuus on itsestä kiinni. Eihän kahden välistä suhdetta synny, ellei niin päätetä.
Esiaviollisesti nuoret - ja kyllä vanhemmatkin - ovat 'promiskuisia' tälläkin hetkellä. Asiaan liittyy toistaiseksi vielä häpeää jnkv.
Mutta jos palataan aloituksen aiheeseen, suhteitten kertominen tulevalle kumppanille ei taitaisi moneltakaan enää onnistua. Muisti ei taitaisi riittää niin pitkälle.
Että niiltä osin mustasukkaisuuden on annettava jo nyt periksi. Tauteja tietysti saa pelätä. Onneksi.
tietenkään.
kertoa tai tietää??? Ei pitäis vanhat jutut kiinnostaa kumminkaan päin...