Mitäs sanotte jos linuxit pistettäisiinkin käyttökieltoon tai romutetaan kokonaan.
Onkin paljastunut että se on osittain varastettu lähdekoodin osalta.
Onkin paljastunut että se on osittain varastettu lähdekoodin osalta.
Linuxit käyttökieltoon?
Krp
6648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
enpä usko että mitään käyttökieltoa tulisi, jotkut kehittäjät joutuvat vain maksamaan korvauksia tekijänoikeuksista.
tosin olisit voinnut lukea jutun paremmin. asia kun ei koske kaikkia linuxia.
"Jos SCO voittaa jutun, myös jotkut muut Linux-valmistajat voivat joutua syytettyjen penkille; kopioitua koodia ei ole käytetty normaalissa Linuxin kernelissä, mutta joissain sen laajennuksissa kylläkin. Syytteet voisivatkin siis laajeta koskemaan esimerkiksi SuSea ja RedHatia. Näistä SuSe on jo kiirehtinyt ilmoittamaan, että sen lisenssiasiat SCO n kanssa ovat kohdallaan."
(tuosakin eräästä lauseesta löytyy sanat 'voisivatkin','esimerkiksi' -> pelkkää jossittelua)
Siis "kopioitua" koodia käytetty Linuxin LAAJENNUKSISSA, ei itse Linuxin ytimessä. Toiseksi: kyseessähän voi olla puhdas sattuma. Kun on monta valmistajaa ja vain kourallinen erilaisia tapoja tehdä sama asia niin eikö olekin mahdollista että samanlaista koodia syntyy?
>>Mitäs sanotte jos linuxit pistettäisiinkin käyttökieltoon tai romutetaan kokonaan.>>
Nauraisimme päin naamaa.
Miten moinen "romutus" muka onnistuisi?
Miksi käyttökielto sen sijaan, että varastettua koodia sisältävät laajennukset vain vedettäisiin pois?
Kenen toimesta moinen kielto toteutettaisiin ja kuka siitä päättäisi, ottaen huomioon kernelin sangen kansainvälisen kehitystiimin?
Miten kieltoa valvottaisiin? Laitetaan laki ja toivotaan että kaikki noudattavat sitä?
Meinaatko, ettei "isoilla pojilla", kuten IBM:llä, Sunilla ja muilla, olisi asiaan omaa sanaansa sanottavana?
Ja jos moinen kielto jollain ihmeen ilveellä toteutuisikin - mitä ei kyllä tapahdu kuuna päivänä, se on varmaa - niin kieltopapereilla voisi joka tapauksessa pyyhkiä perseensä, koska kielto koskisi pelkkää kerneliä ja tuloksena olisi se, että
A) vanhan kernelin sorsista hyvin äkkiä pykättäisiin uusi, kiellon ulkopuolella oleva
B) uutta kerneliä odotellessa voisi käyttää vaikka Open/Net/FreeBSD:tä.
Eli koko kielto olisi vain yhteiskunnan varojen haaskausta.
>>Onkin paljastunut että se on osittain varastettu lähdekoodin osalta. >>
Vitut on. Jotkin kolmannen osapuolen laajennukset, jotka eivät tule normaalin kernelin mukana, _saattavat_ sisältää nyysittyä koodia.
Eli vaikka osa koodista luvatonta olisikin, ei se kuitenkaan koske kaikkia Linuxin käyttäjiä.
Opettele lukemaan.
kyseessä oli kuolevan puljun viimeinen epätoivoinen yritys ketkuilla rahaa suurelta siniseltä...
Kuka on kopioinut ja keneltä?
Koodit kun tuppaavat olemaan samanlaisia - jo kehityskaluista johtuen.
Oliskohan kyse patenttisäännöistä kun siellähän on määrätty kuinka paljon kilpaileva tuote saa muistuttaa patentin omistavan tuotteen rakennetta ratkaisevilta osin.
Itse rekisteröittin autokorjaamolleni nimeä v.1993 patentti ja rekisterihallituksella mutta eipä se niin helppoa ollukkaan vaan jouduin kolme kertaa lähettään uuden ehdotukseni ennen kuin kelpasi ja tääkin lysti maksoi silloista rahaa 800mk että sai pelkän nimen suojatuksi.
Saas nähdä mainitaanko tässä kiistassa patentti asiat.