Ulvilan murhasta....

Kuinka todennäköistä on että tällä tasolla Suomessa tehdään palkkamurha? Epäilen, että joku sitä potkujen takia lähtisi maksamaan. Tuskin palkkamurhaajat ihan satasen palkkiosta lähtevät...

Se on ainakin varmaa, että murhaaja on jollaintapaa tuttu. On aika uhkarohkeaa mennä toisen kotiin yöllä, suoraan oikeaan huoneeseen, välittämättä vaimosta ja lapsista. Helpompaa kait olis ollut teilata uhri jossain pimeällä kujalla. Kiinnijäämisen riski oli mielestäni aika suuri, jos kaikki ei olisikaan mennyt suunnitelman mukaan.

Onkohan tekijästä yritetty piirtää kuvaa? Jos uhrin vaimo oli havainnut että silmät oli kaukana toisistaan ja nenä perunamainen niin eikö siitäkin olisi saanut jonkinlaisen kuvan aikaan, vaikkakin kommandopipo oli päässä.

uskon että teon motiivi on henkilökohtaisempi kuin potkut. Ehkä tekijä olisi ilmaantunut vaikka uhrin työpaikalle teräaseineen, jos se olisi liittynyt työhön. Luulisin ainakin...
10998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sosiaalipsykologi ammatiltaan. On tainnut olla tekemissä alamaailman immeisten kanssa ja joku päätti kostaa "väärän" diagnoosin. Sietäisi sosiaalityöntekijoiden muutenkin kunnioittaa asiakkaitaan, eikä lähes sylkeä päälle kun ei aivan ruodussa kasvanut... Ei se älyä sulje pois jos sosiaaliapuja tarvitsee tai joutuu käymään esim. tuomiota odotellessa...

Äänestä

Minua taas ihmetyttää tuon syyttömän hillitön halu tehdä rahaa ja maineenhankintaa tuolla vapautuksella. Olisi iloinen, nuo lehtijutut vaikuttavat jotenkin ylilyönneiltä. Uskon kyllä ettei hän ole osallistunut mihinkään mistä syytetään, mutta ihmeellistä räksytystä iltapäivälehdissä...?
Taiteellista dramatiikkaa?

Äänestä
  • Luulisi lehdistönkin tajuavan, että uhreja olikin se surmattu ja hänen läheisensä, eikä tää vangittu, jota toistaiseksi ei vielä ole todettu syylliseksi!
    Korvaussummat ovat todella lakimieheltä menneet kohtuuttomuuksiin. Kaikkehan voi ihminen kuvitella!

    Äänestä

  • Minusta taas se, että pidetään viikko vangittuna epäiltynä noinkin vakavasta rikoksesta ja ainakin tämänpäivän tietämän mukaan kovin heppoisin perustein pistää kyllä kenet tahansa katkeraksi.
    Ja meillä kansalaisilla on perusoikeutemme, joissakin muissa maissa niitä varmasti loukataan paljon räikeämmin, mutta tätä Tannerin/Gustafssonin tapausta täytyy peilata Suomen oloja ja Suomen kansalaisen oikeuksia vasten.

    Siinä mielessä on aivan oikein että Tanner ei vaikene ja haluaa nostaa asian lööppeihin ja keskusteluihin. Sekä vaatii kohtelustaan korvauksia. Jos ylilyöntejä tulee niin niihin poliisi vastaa julkisesti omalla mielipiteellään jolloin mahdollisesti saavutetaan se kultainen keskitie.

    Äänestä

On muuten ihmetyttänyt yhtä ja toista se seikka, että tässä tapauksessa ei ole saatu esimerkiksi lehtiin piirrosta vaimon kuvailemasta miehestä. Varsinkin kun tietää, että moni ihminen pystyy hahmottamaan mielessään kasvonpiirteitä vain kuvallisesti.
Monelle ei synny mitään mielikuvaa kun puhutaan silmistä ja pottunenästä.

Ihmetyttää siksi, että näin on toimittu monien vähäisimpienkin rikosten kohdalla.

Poliisin pitäisi viimepäivien höykytyksestä välittämättä olla asian kanssa entistä agressiivisempi. Tähän asti on ilmeisesti oltu liian hienotunteisia ja varovaisia mikä on ymmärrettävää kun näkee mikä on reaktio.
Roskalehdistöä lukeva kansa on pahinta myrkkyä murhan selviämisen kannalta!

Äänestä
  • tapahtumahetkellä ja siten hän ei voi ihan varmasti kasvonpiirteitä muistaa vaikka kuvailisikin ne... Poliisikin suhtautuu tallaisiin tapauksiin varauksella... pian olisi selli täynnä miehiä ,joilla vähän harottaa silmät rivistä ja pottunenäa...

    Äänestä

  • olleen shokissa kirjoitti:

    tapahtumahetkellä ja siten hän ei voi ihan varmasti kasvonpiirteitä muistaa vaikka kuvailisikin ne... Poliisikin suhtautuu tallaisiin tapauksiin varauksella... pian olisi selli täynnä miehiä ,joilla vähän harottaa silmät rivistä ja pottunenäa...

    Niin olisi! Ja poliisin pitäisi voida tutkia kaikki ne pottunenät joita vähääkään syytä epäillä. Ihmisten sanomisista välittämättä!!
    Syy taitaakin olla resurssipula. Eivät pysty tekemään mitään koska väkeä ja rahaa liian vähän.

    Äänestä

että todellisia uhreja ovat raaásti tapettu mies ja hänen läheisensä. Ei suinkaan vangittu mies, vaikka ikävä juttu olikin.

Poliisi teki kuitenkin vain työtään. Nyt ei ainakaan jäänyt epäselväksi se että onko pidätetty ja vapautettu henkilö syyllinen murhaan. Tutkimukset jatkuvat ja toivotaan että syyllinen löytyy!

Äänestä
  • olla syyllinen? tai kaverin ulkomuodosta päätellen joku katkeroitunut homokaveri????

    Äänestä

  • fundeeraaja kirjoitti:

    olla syyllinen? tai kaverin ulkomuodosta päätellen joku katkeroitunut homokaveri????

    varmuuden vuoksi sai itsekin puukosta, jotta ei olisi niin näkyvää....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paris kirjoitti:

Kuinka todennäköistä on että tällä tasolla Suomessa tehdään palkkamurha? Epäilen, että joku sitä potkujen takia lähtisi maksamaan. Tuskin palkkamurhaajat ihan satasen palkkiosta lähtevät...

Se on ainakin varmaa, että murhaaja on jollaintapaa tuttu. On aika uhkarohkeaa mennä toisen kotiin yöllä, suoraan oikeaan huoneeseen, välittämättä vaimosta ja lapsista. Helpompaa kait olis ollut teilata uhri jossain pimeällä kujalla. Kiinnijäämisen riski oli mielestäni aika suuri, jos kaikki ei olisikaan mennyt suunnitelman mukaan.

Onkohan tekijästä yritetty piirtää kuvaa? Jos uhrin vaimo oli havainnut että silmät oli kaukana toisistaan ja nenä perunamainen niin eikö siitäkin olisi saanut jonkinlaisen kuvan aikaan, vaikkakin kommandopipo oli päässä.

uskon että teon motiivi on henkilökohtaisempi kuin potkut. Ehkä tekijä olisi ilmaantunut vaikka uhrin työpaikalle teräaseineen, jos se olisi liittynyt työhön. Luulisin ainakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu