Suden ystäville neuvo.
Pidätte esim poroisätiä ahneuden huippuna.Siksi sutta vihataan.
Perustakaa rahasto jolla vahingot korvataan.Joka ystävä lyö tietyn summan pöytään.Näistä korvataan suden aiheuttamat menetykset.Aloittakaa vaikka nimellisestä 500 euron summasta,sillä verottaja vie osansa.
Ja silloin poroisäntä voi taas tulla suden ja ahman kanssa toimeen.Kaikkea ei tarvikaan maksaa omasta pussista.Toki valtio jotain heille jo nyt maksaa.Kyse on kuitenkin pikkusummista.
Nyt on helppo näyttää ettei ole itse se ahne paskiainen joka vihaa sutta.
Pidätte esim poroisätiä ahneuden huippuna.Siksi sutta vihataan.
Perustakaa rahasto jolla vahingot korvataan.Joka ystävä lyö tietyn summan pöytään.Näistä korvataan suden aiheuttamat menetykset.Aloittakaa vaikka nimellisestä 500 euron summasta,sillä verottaja vie osansa.
Ja silloin poroisäntä voi taas tulla suden ja ahman kanssa toimeen.Kaikkea ei tarvikaan maksaa omasta pussista.Toki valtio jotain heille jo nyt maksaa.Kyse on kuitenkin pikkusummista.
Nyt on helppo näyttää ettei ole itse se ahne paskiainen joka vihaa sutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pankkitilinumerosi ?
minä kirjoitti "perustakaa rahasto"
doo juu ändörständ vot tat miins?
Kaikkihan teille susien ystäville pitäs toki olla valmiina.Ja joku muu aina maksamassa.
Kaikkihan teille susien ystäville pitäs toki olla valmiina.Ja joku muu aina maksamassa
tarvitse ja turha yleistää asiaa niin, että kaikki sudenystävät olisivat yksiä ja samanlaisia ihmisiä.
Enkä ole edes erityisemmin _suden_ ystävä, yhtälailla kunnioitan kaikkea elämää luonnossa. Ymmärrän hyvin, jos löytyy häirikkösusia ja niitä kaadetaan, mutta sitä en ymmärrä, että koko laji mustamaalataan? Eikö näitä susia sitten ollut 100-1000 vuotta sitten?
No en tiedä lähtökohtiasi toisinsanoen varmaankin puolustat omaisuuttasi, mutta itse aion jatkaa esim. mm poronlihan syöntiä ja ostamista, näin edes jotenkin tukien tätäkin elinkeinoa. kiitos.
Kerrottakoon että en ole poroisäntä.Susi ei ole minulle aiheuttanut vahinkoja.Koiran uskaltaa päästää irti.
Se mikä harmittaa,on kun suden ystävä vastustaa susikannan järkevänä pitoa.Ystävä asuu kaukana kaupungissa,ei metsässä käy koskaan eikä tunne olosuhteita.vastustuksen takana on pelkät tunneperäiset syyt,paha metsästäjä haluaa ampua suden.Jos näin olisikin,ymmärtäisin hyvinkin heidän kantaansa.
Muistan lukeneeni joskus tutkimuksesta jossa mitattiin suhtautumista suurpetoihin. Yli 70% vastanneista kannatti suurpetokannan elinvoimaisena pitämistä. Mutta samalla yli 70% ei halunnut niitä pihapiirinsä tienoille tai muuten elintilansa läheisyyteen.Eli yleistäen...enempikin sais olla, kunhan pyörivät muiden nurkissa:)
Meitä metsästäjiä on vain reilut 300 000 ja useimmat hyväksyvät suurpetokannan elinvoimaisena pitämisen, että taitaa olla aika runsaasti muussa populaatiossa petojen vastustajia kun meitä on kuitenkin yli 5 miljoonaa. Kannan lisäämistä kannattavien syyttelyt kohdistuu metsästäjiin, koska metsästäjien täytyy se kannan rajoissa pitäminen hoitaa.
Mutta...karavaani kulkee ja koirat haukkuu:) Sellasta suurpetopolitiikkaa ei tule koskaan olemaan mikä olisi hyvä kaikille. Jos nyt jotain korjaamista pitäisi löytää, niin enempi päätösvaltaa paikalliselle tasolle pitäisi saada.Tai ainakin joutuisampaa lupamenettelyä häirikköeläinten suhteen.
Se on valtion kassa, kyllä siellä ne muutamat lantit petovahinkoihin löytyy.
Poroisännät ovat loisia, joiden harrastus maksetaan valtion tuella. Ota poika selvää kuinka paljon vuodessa yksi poro saa tukea.
Petokorvaukset ovat todella pikkurahoja verrattuna porotukiin ja porojen aiheuttamiin vahinkoihin.