Lapsettomuus

Täällä kerrotaan usein siitä kuinka kotimaisessa adoptiossa "hoidetaan lapsettomuutta" adoptoimalla. Mutta oletteko ajatelleet, että biologista lapsettomuutta on kahdenlaista: tahatonta ja tahallista. Kotimaan adoptioprosessissa on olemassa kolmenlaisia pariskuntia

a) sellaisia, jotka voisivat saada biologia lapsia, mutta eivät halua = lapsettomia

b) sellaisia, jotka eivät ole tulleet luomusti raskaaksi, mutta voisivat aivan hyvin lääketieteen avulla saada biologisia lapsia. He eivät kuitenkaan halua läpikäydä hoitoja = lapsettomia

c) sellaisia, jotka ovat läpikäyneet lapsettomuushoidot (4% hoidettavista pareista eivät onnistu saamaan lapsia), mutta hoidot ovat epäonnistuneet = lapsettomia

Lapsettomuus siis tarkoittaa sitä, että pariskunnalla ei ole lapsia joko omasta tahdostaan tai olosuhteiden pakosta. Kotimaisessa adoptiossa ei vaadita hedelmättömyyttä, vaan lapsettomuutta. Lapsettomuuden syyksi käy yhtä hyvin se, että uskoo maailmassa olevan jo tarpeeksi lapsia, eikä pidä omaa perimäänsä tärkeänä.

Sen sijaan kansainvälisessä adoptiossa on maita (esim. Intia), joka vaatii hedelmättömyystodistuksen.
101550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mahtaako a-kohdan perhetyyppejä olla kotimaisen adoptiolapsen odottajina?Eiköhän ne ole kansainvälisen adoption puolella.

Äänestä
  • kotimaisessa adoptiossa ei tosiaankaan vaadita hedelmättömyyttä eikä lääkärintodistusta lapsettomuudesta. Kotimaiseen adoption käyvät edellämainittujen lisäksi myös sellaiset parit, joista toisella on lapsi jonkun muun kanssa, mutta parilla ei ole yhteisiä lapsia / lapsia jotka asuvat heidän kanssaan. Tunnen henkilökohtaisesti tälläisiä pareja, jotka ovat saaneet lapsen kotimaan adoption kautta. Lapsettomuus on siis suhteellinen käsite. Aina ei ole kyse "epätoivoisista mahoista/tuhkamunista", niin kuin täällä on annettu ymmärtää. Sitä paitsi eivät ne "mahot/tuhkamunatkaan" automaattisesti mitään epätoivoisia ole.

    Sen sijaan jos katsoo kansainvälisen adoption kohdemaita:

    INTERPEDIA
    http://www.interpedia.fi/adoptio/index.html

    THAIMAA: parilla täytyy olla lapsettomuustausta. Hakijoiksi otetaan myös sellaisia lapsiperheitä joissa on esim yksi biologinen raskaus, mutta uusi raskaus vaarantaisi äidin hengen. Ts. adoptio ei voi olla ensisijainen keino saada lapsi. Yli 4-vuotiaita tai erityistarpeisia voivat hakea kaikki.

    INTIA/DCCW: Kaikilta hakijoilta vaaditaan hedelmättömyystodistus

    ETELÄ-AFRIKKA: lapsettomat parit asetetaan etusijalle

    KOLUMBIA: lapsettomat pariskunnat asetetaan etusijalle


    PELA
    http://www.pelastakaalapset.fi/?sivu=39

    THAIMAA: etusijan saavat ensimmäisen lapsen hakijat, joilla on taustallaan biologinen lapsettomuus (lapsettomuustodistus suositeltava)

    ...Joten asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin tällä palstalla esitettyjen syytösten perusteella voisi kuvitella.

    Äänestä

  • noita a-tyypin edustajia. Kotimaan adoptio on ainut tapa saada pieni vauva (jos sellaisen haluaa), jos vain on tarpeeksi nuori ja valmis odottamaan vähän pitempään. Ulkomailta adoptoidut ovat aina vanhempia.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    noita a-tyypin edustajia. Kotimaan adoptio on ainut tapa saada pieni vauva (jos sellaisen haluaa), jos vain on tarpeeksi nuori ja valmis odottamaan vähän pitempään. Ulkomailta adoptoidut ovat aina vanhempia.

    Että joku odottaisi viisi vuotta kotimaista vauvaa, ja sittenkin lopputulos epävarma, vaikka voisi tehdä vauvan itse. Miksi?

    Äänestä

  • Epäilys kirjoitti:

    Että joku odottaisi viisi vuotta kotimaista vauvaa, ja sittenkin lopputulos epävarma, vaikka voisi tehdä vauvan itse. Miksi?

    synnyttämistä/sectiota, jotkut eivät halua omien "huonojen" ominaisuuksiensa jatkuvan uudessa sukupolvessa. Jotkut haluavat tasa-arvoa miehen kanssa, eivät halua olla odotuksen ja synnytyksen raihnaannuttamia, vaan haluavat nauttia lapsesta alusta asti hyväkuntoisena tasa-arvoisesti miehen kanssa. Ym.

    Äänestä

  • pelkää kirjoitti:

    synnyttämistä/sectiota, jotkut eivät halua omien "huonojen" ominaisuuksiensa jatkuvan uudessa sukupolvessa. Jotkut haluavat tasa-arvoa miehen kanssa, eivät halua olla odotuksen ja synnytyksen raihnaannuttamia, vaan haluavat nauttia lapsesta alusta asti hyväkuntoisena tasa-arvoisesti miehen kanssa. Ym.

    Onko nuo sellaisia motiiveja, että adoptiolapsi annetaan niillä? Eikö nuo ole ongelmia, mitkä pitäis i ratkaista?

    Äänestä

  • Epäilys kirjoitti:

    Onko nuo sellaisia motiiveja, että adoptiolapsi annetaan niillä? Eikö nuo ole ongelmia, mitkä pitäis i ratkaista?

    Mitkä ovat "oikeanlaisia" motiiveita? Entä jos biologisen lapsen saaminen on vain pienestä kiinni? Esim. ylipaino aiheuttaa hormonihäiriöitä ja sitä kautta lapsettomuutta. Tupakointi vaikuttaa munasolun irtoamiseen ja sperman laatuun. Joskus raskaaksi tuleminen vaatisi esim. kuukauden-parin lääkityksen.
    Mitkä ovat ne kriteerit ja motiivit, jotka adoptiovanhemmilta sitten voisi vaatia? Pitäisikö vaatia hedelmättömyyttä? Entä pitäisikö vaatia, että hedelmättömyydelle olisi pitänyt yrittää tehdä jotakin?

    Äänestä

  • pelkää kirjoitti:

    synnyttämistä/sectiota, jotkut eivät halua omien "huonojen" ominaisuuksiensa jatkuvan uudessa sukupolvessa. Jotkut haluavat tasa-arvoa miehen kanssa, eivät halua olla odotuksen ja synnytyksen raihnaannuttamia, vaan haluavat nauttia lapsesta alusta asti hyväkuntoisena tasa-arvoisesti miehen kanssa. Ym.

    No ajatelkaa nyt! Jos on huolissaan omien huonojen ominaisuuksiensa periytymisestä, kuinka helvatun huolissaan on sitten, niistä ominaisuuksista joita lapsi on perinyt vanhemmiltaan ja joista ei voi edes tietää!!! Entäs kun haluat adoptoida, ettet rasitu synnytyksessä.. Tuokohan adoptio mukanaan mitään lisärasitusta? Harmittaako sitten? Ja adoptiolapsenko tehtävä järjestää perheeseen tasa-arvoa?

    Äänestä

  • pelkää kirjoitti:

    synnyttämistä/sectiota, jotkut eivät halua omien "huonojen" ominaisuuksiensa jatkuvan uudessa sukupolvessa. Jotkut haluavat tasa-arvoa miehen kanssa, eivät halua olla odotuksen ja synnytyksen raihnaannuttamia, vaan haluavat nauttia lapsesta alusta asti hyväkuntoisena tasa-arvoisesti miehen kanssa. Ym.

    Valitettavasti näyttää olevan aivan liian usein, että adoptiolapsi joutuu ongelmien ratkaisijaksi ja välineeksi.
    Se on adoptiotoiminnan kannalta se mätäpaise, joka näyttää kaiken lisäksi laajenevan.

    Äänestä

  • on! kirjoitti:

    kotimaisessa adoptiossa ei tosiaankaan vaadita hedelmättömyyttä eikä lääkärintodistusta lapsettomuudesta. Kotimaiseen adoption käyvät edellämainittujen lisäksi myös sellaiset parit, joista toisella on lapsi jonkun muun kanssa, mutta parilla ei ole yhteisiä lapsia / lapsia jotka asuvat heidän kanssaan. Tunnen henkilökohtaisesti tälläisiä pareja, jotka ovat saaneet lapsen kotimaan adoption kautta. Lapsettomuus on siis suhteellinen käsite. Aina ei ole kyse "epätoivoisista mahoista/tuhkamunista", niin kuin täällä on annettu ymmärtää. Sitä paitsi eivät ne "mahot/tuhkamunatkaan" automaattisesti mitään epätoivoisia ole.

    Sen sijaan jos katsoo kansainvälisen adoption kohdemaita:

    INTERPEDIA
    http://www.interpedia.fi/adoptio/index.html

    THAIMAA: parilla täytyy olla lapsettomuustausta. Hakijoiksi otetaan myös sellaisia lapsiperheitä joissa on esim yksi biologinen raskaus, mutta uusi raskaus vaarantaisi äidin hengen. Ts. adoptio ei voi olla ensisijainen keino saada lapsi. Yli 4-vuotiaita tai erityistarpeisia voivat hakea kaikki.

    INTIA/DCCW: Kaikilta hakijoilta vaaditaan hedelmättömyystodistus

    ETELÄ-AFRIKKA: lapsettomat parit asetetaan etusijalle

    KOLUMBIA: lapsettomat pariskunnat asetetaan etusijalle


    PELA
    http://www.pelastakaalapset.fi/?sivu=39

    THAIMAA: etusijan saavat ensimmäisen lapsen hakijat, joilla on taustallaan biologinen lapsettomuus (lapsettomuustodistus suositeltava)

    ...Joten asiat eivät ole niin yksiselitteisiä kuin tällä palstalla esitettyjen syytösten perusteella voisi kuvitella.

    Tämä yllä oleva viestihän näyttää selvästi olevan jonkun kotimaasta adoptoineen kirjoittama. Hän ei siis halua joutua luokitelluksi tahattomasti lapsettomien, eli mahojen/tuhkamunien, epätoivoiseen kastiin. Kyllä on pikkusieluista tämä ihmisten elämä, kun täytyy täällä näin kirjoitella.

    Me olemme ja monet muut ovat saaneet Pelalta aivan selvän ohjeen siitä, että kotimaiset adoptiovauvat annetaan biolapsettomuudesta kärsiville pariskunnille, eikä sama pariskunta yleensä voi saada toista adoptiovauvaa kotimaasta. Pelahan hoitaa valtaosan kotimaan adoptioista. Silti minä-maho ja tuhkamuna-mieheni valitsimme kansainvälisen adoption, jonne muutkin kuin biolapsettomuudesta ovat tervetulleita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotimaisessa adoptiossa kirjoitti:

Täällä kerrotaan usein siitä kuinka kotimaisessa adoptiossa "hoidetaan lapsettomuutta" adoptoimalla. Mutta oletteko ajatelleet, että biologista lapsettomuutta on kahdenlaista: tahatonta ja tahallista. Kotimaan adoptioprosessissa on olemassa kolmenlaisia pariskuntia

a) sellaisia, jotka voisivat saada biologia lapsia, mutta eivät halua = lapsettomia

b) sellaisia, jotka eivät ole tulleet luomusti raskaaksi, mutta voisivat aivan hyvin lääketieteen avulla saada biologisia lapsia. He eivät kuitenkaan halua läpikäydä hoitoja = lapsettomia

c) sellaisia, jotka ovat läpikäyneet lapsettomuushoidot (4% hoidettavista pareista eivät onnistu saamaan lapsia), mutta hoidot ovat epäonnistuneet = lapsettomia

Lapsettomuus siis tarkoittaa sitä, että pariskunnalla ei ole lapsia joko omasta tahdostaan tai olosuhteiden pakosta. Kotimaisessa adoptiossa ei vaadita hedelmättömyyttä, vaan lapsettomuutta. Lapsettomuuden syyksi käy yhtä hyvin se, että uskoo maailmassa olevan jo tarpeeksi lapsia, eikä pidä omaa perimäänsä tärkeänä.

Sen sijaan kansainvälisessä adoptiossa on maita (esim. Intia), joka vaatii hedelmättömyystodistuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu