Moi,
Pääsin 5 varasijalle hki yliopistoon ja yhen pisteen päähän minimi pisteestä. Ajattelin olla yhteydessä laitokseen ja kysyä missä meni pieleen. Omasta mielestä kun koe meni niin hyvin :( Sitten teen oikaisupyynnön. Onko kenelläkään vinkkejä miten se tehdään? Onko oikaisupyyntö tyyliltään ns. vakuuttelu kirje, jossa vaan pitää perustella miksi jokin kohta/kohdat arvioitiin väärin?
Ainahan sitä saa yrittää vaikka en tiedä tuleeko siihen muutosta. Ärsyttää kyllä niin maan pirusti :( hylkäämis kirje tuli aika lailla shokkina enkä ees älyä vielä että ei tärpänny. olin suunnitellu jo kaiken..
Pääsin 5 varasijalle hki yliopistoon ja yhen pisteen päähän minimi pisteestä. Ajattelin olla yhteydessä laitokseen ja kysyä missä meni pieleen. Omasta mielestä kun koe meni niin hyvin :( Sitten teen oikaisupyynnön. Onko kenelläkään vinkkejä miten se tehdään? Onko oikaisupyyntö tyyliltään ns. vakuuttelu kirje, jossa vaan pitää perustella miksi jokin kohta/kohdat arvioitiin väärin?
Ainahan sitä saa yrittää vaikka en tiedä tuleeko siihen muutosta. Ärsyttää kyllä niin maan pirusti :( hylkäämis kirje tuli aika lailla shokkina enkä ees älyä vielä että ei tärpänny. olin suunnitellu jo kaiken..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ajattelin sitä, että onko niissä maksullisissa vastauksissa mitään perusteluja arvosanasta? Tai pelkästään näin kuin oikiksen tentteissä, joissa assari tai proffa on kylmästi heittänyt jonkun arvosanan?
Koen ainakin itseäni epäoikeudenmukaisesti kohdeltuksi. Minusta tuo on ollut tahallista kiusaamista. Eka kysymyksen tulos ihan oikeasti ällistyttää. Olen vastannut kaiken niin kuin mallivastauksessa ja piste on siitä kysymyksestä äärimmäisen alhainen. Eli tarkastaja on tunnistanut mut ja kiusun takia on tuo arvosteltu näin alhaiseksi etten pääsisi sisään.
Tuo maksu on liian kovaa, jos niissä ei ole mitään perusteluja.
Yksinhuoltajalle tuo on liian kova summa, kun kk:n ruokamenoihin jää vajaat 200 euroa.
aikaisempina vuosina on varattu päivä, jolloin voi tutustua omiin vastauksiinsa (kopiot vastauksista sitten maksavat, en muista paljonko). Käytännöt varmasti vaihtelevat yliopistoittain ja tiedekunnittain. Käsittäkseni oikaisupyynnössä sinun tulee pystyä yksilöimään ne kohdat joissa arvostelu on mielestäsi ollut virheellinen. Pelkkä ympäripyöreä vakuuttelu ei siis riitä.
Suosittelisin joukkuelajeja joissa häviäminen ja varsinkin häviäminen parempana on mahdollista. Ei sielläkään voida valittaa ja muuttaa tulosta jos turpaan tuli maalilla. Opettele häviämään, niele tappiosi ja tee seuraavalla kerralla asiat sen minimaalisen pisteen verran paremmin. Joka vuosi joka pääsykokeessa joku jää pisteen päähän sisäänpääsystä! - Itse puolen pisteen päässä sisäänpääsystä
on jo verraten paljon. MArginaali voi olla 0,25p tai jopa vähemmän...
Tuo arvostelu on aika subjektiivista.
Jos isäsi olisi KKO:ssa tai HO:ssa tai muutenkin yliopistolla, et olisi jäänyt pisteen verran oven taakse.