Pääsykokeissakin täytyisi olla jäävi, jos on kyse kaverin tail kollegan tai muuten jo tutun vastauksesta. Mutta kun näin ei ole. Sen olen huomannut että kaverien lapset päästään hyvillä pisteilla sisään. Kuka ei halua pilata suhteita!
ja samalla voidaan antaa tietyille mahdollisemman alhaiset pisteet, jos on takoitus estää sisäänpääsy. eikö tuo ole hauskaa? kun ihiminen ei saa tuktintoja loppuun ja roikkuu näin eläkeikään asti. et tyllisty etkä syö.
ja samalla voidaan antaa tietyille mahdollisemman alhaiset pisteet, jos on takoitus estää sisäänpääsy. eikö tuo ole hauskaa? kun ihiminen ei saa tuktintoja loppuun ja roikkuu näin eläkeikään asti. et tyllisty etkä syö.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitäisihän se tietää, että oikikseen on monenlaisia kiintiöitä:
1) yhteispistekiintiö
2) pääsykoekiintiö
3) professorien poikien/korjaajan tuttavien kiintiö
pääsykokeita. Eli niissä pääsevät kaikki sisään tasavertaisesti lukion arvosanojen/ylioppilaskirjoituksien tai jo suoritetun yliopiston tutkinnon perusteella.
Niissä ei ole mahdollista valikoita/edistää/auttaa professorien lasten tai muuten kollegojen lapsien sisäänpääsyä.
Ja tuntuu näin, että kun sisäänpyrkijöiden määrä on ja yli tuhatta henkilöä, ei jakseta enää perusteltusti lukea vastauksia ja keskittyä niihin eli heitetään joku pistemäärä vilkaisemalla tai jos sitäkin - näin sitten toimitaan harman massan kanssa. Tai jos tulee muutenkin epäsympaattinen hakija vastaan, jolle halutaan pahaa.
Tuo arvostelu pääsykokeiden kautta on aika subjektiivista.
mutta ainakin englannissa, jossa ei siis ole pääsykokeita, 'subjektiivisuus' on tehty vielä helpommaksi.
Hakemukseen täytyy liittää mm. suosituksia, haastattelut ovat yleisiä, ja melkeinpä suurin painoarvo on sillä minkä tasoisesta koulusta on sattunut päästötodituksen saamaan- eli varallisuudella. Suhteilla ja oikealla taustalla on siis mahdollista saada tarjous opiskelupaikasta alemmilla arvosanoilla kuin joku toinen.
Arvostan Suomen systeemiä paljon enemmän.
Kauhea valitus ja rutina ja samaa lässytystä vielä niin monessa ketjussa! Ihan tottako jaksatte uskoa, että proffat poimivat tutut sieltä satojen pääsykokeiden perusteella, ihmiset kun parhaassa tapauksessa tulevat kokeisiin ympäri Suomea?
Minä en usko tuohon, en vaikka pääsin sisään pelkällä pääsykokeella parhaiden joukossa. Ei minua siellä tunneta ja vaikka hain vuosia sitten samaan tiedekuntaan sinne silloin pääsemättä, niin tuskin pärstäni silloin ärsytti enemmän kuin nyt. Pääsykokeet eivät ole mikään Idolsin tai Popstarsin koe-esiintyminen, vaikka molemmissa haetaan parhaiten alalle soveltuvia henkilöitä. Toisessa mitataan osaamista, toisessa sitä pärstäkerrointa. Päätelkää itse, kummassa on kyse kummasta.
saa päättää7suosia henkilökohtaisesti valikoimalla sisäänpääsijöitä?
paljon mahdollisuuksia.
tasapuolisempi systeemi.
usko, kommentoin vaan edellisen kirjoittajan näkemystä siitä miten muualla ovat asiat "paremmin".
Jokaisessa valintatavassa on heikkoutensa.
yksi kaikkivoipa korjaaja toimii yksin, ja korjaa jokaisen kokelaan jokaisen kysymyksen (vielä punniten omia henkilökohtaisia intressejään jokaisen suhteen). Suosituimmille aloille hakee lähemmäs tuhat ihmistä vuosittain, kysymyksiäkin on monta kymmentä per pyrkijä.
Saahan sitä yrittää selittää omaa rannalle jäämistään vaikka tuollakin pärstäkertoimella, mutta ehkä olisi paras tunnustaa olleensa huonompi ja hävinneensä itseään paremmille. Turhaan sitä katkerana kirjoittelee hesariin, kuinka pääsykoemenetelmä suosii toisia ja sorsii toisia. Siinähän on nimenomaan kyse SOVELTUVUUDEN mittaamisesta for god´s sake!
Jotkut pääsykokeet on jaettu vieläpä osioihin A, B ja C tms, joilla jokaisella on eri tarkistajat. Pitää kiirettä kun lipoo noiden kaikkien arsea paikan toivossa.
ja pääsin silti, milläs sen selität?
Itse olin pääsykokeissa, jossa ei laitettu nimiä eikä henkilötunnuksia vastauspaperiin vaan valvoja tarkasti kokelaan henkilöllisyyden ja merkitsi sitten kokelasnumeron papereihin.
Ilmeisesti tällä pyrittiin vähentämään epäilyjä?
Jos olet tunnetun professorin tai KKO:n tuomarin poika, jokainen korjaaja sut tunnista nimesi perusteella sekä kaverien/kollegojen piirissä on tarkkaan tietossa kuka minkä kysymyksen korjasi.
Jos täällä jotain syrjitään, niin naissukupuolta! :D miks koko ajan puhutte professorien pojista tai KKO:n tuomarin POJISTA... ? Yliopisto-opiskelijoista naisia oli ainakin 2006 n. 70%. Tainno, voishan tän käsittää toki sitenkin, ettei pojat pääse sisään muuta ku vanhempiensa avulla... :D