Alapohjaan styroxia??

panna 3 kertaista 5 cm styrox kerrosta, vai riittäiskö ihan laidoille kolme ja sisemmäksi kaksi kerrosta (100 mm). Tuleekohan tästä hyötyä energiataloudellisesti jos panisikin 3 kerrosta koko alueelle 150 mm? Miten olette tehneet?
82561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lämmöneristysmääräykset vaatii, että reunoilla on 200 mm ja keskellä 150 mm jos käytetään styrox-eristettä, ellet kompensoi sitä jossain muualla.

Äänestä
  • on kylläkin 150mm reunalla ja 100mm keskellä.

    Tosin huomautan, että laskemalla saadaan tarkka määrä, mutta tuo on yleisin käytössä oleva määrä.

    Itse kyllä laittaisin sen 150mm läpi pohja-alan.

    Äänestä

  • vaatimukset??? kirjoitti:

    on kylläkin 150mm reunalla ja 100mm keskellä.

    Tosin huomautan, että laskemalla saadaan tarkka määrä, mutta tuo on yleisin käytössä oleva määrä.

    Itse kyllä laittaisin sen 150mm läpi pohja-alan.

    Rakennustapaohjeet ovat jo hieman vanhentuneet, eivätkä ota huomioon nykyistä lattialämmitystä, joka on iso lämpöpatteri maata vasten ja kuluttaa johtumalla energiaa maaperään huomattavia määriä.
    Myös kosteusteknisesti rakennustapaohjeet ovat perässä, koska lämpenevä maaperä alkaa helposti siirtämään kosteutta maaperästä vesihöyrynä ylöspäin.
    Todellisuudessa 200 mm eristettä kauttaaltaan on aivan minimi lattialämmitysrakenteessa, olen nähnyt Ruotsissa 300 mm eristystäkin.
    Lattiassa ongelmana on ettei maaperä talon alla pääse jäähtymään ja lämpö sitoutuu termisesti maaperään.
    Nyrkkisääntönä minimi lämpötilaeroksi maaperän ja huonetilan välillä olisi 3 astetta, joka alittuu yleisesti esim. 100 mm eristeellä jo muutamassa vuodessa.
    Pahin ongelma on juuri keskilattiassa, johon rakennustapaohjeen mukaan voitaisiin käyttää vähemmän eristettä.
    Siis pidemmän päälle järkevää on käyttää paksumpaa eristystä ja samalla paksuudella kauttaaltaan, joka on helpompi rakentaakin, kun tasoeroja ei tarvita.
    Eristäminen muutenkin on edullisinta energian säästöä, verrattuna kalliisiin lämmityslaitteisiin.

    Äänestä

  • Lattialämmitys kirjoitti:

    Rakennustapaohjeet ovat jo hieman vanhentuneet, eivätkä ota huomioon nykyistä lattialämmitystä, joka on iso lämpöpatteri maata vasten ja kuluttaa johtumalla energiaa maaperään huomattavia määriä.
    Myös kosteusteknisesti rakennustapaohjeet ovat perässä, koska lämpenevä maaperä alkaa helposti siirtämään kosteutta maaperästä vesihöyrynä ylöspäin.
    Todellisuudessa 200 mm eristettä kauttaaltaan on aivan minimi lattialämmitysrakenteessa, olen nähnyt Ruotsissa 300 mm eristystäkin.
    Lattiassa ongelmana on ettei maaperä talon alla pääse jäähtymään ja lämpö sitoutuu termisesti maaperään.
    Nyrkkisääntönä minimi lämpötilaeroksi maaperän ja huonetilan välillä olisi 3 astetta, joka alittuu yleisesti esim. 100 mm eristeellä jo muutamassa vuodessa.
    Pahin ongelma on juuri keskilattiassa, johon rakennustapaohjeen mukaan voitaisiin käyttää vähemmän eristettä.
    Siis pidemmän päälle järkevää on käyttää paksumpaa eristystä ja samalla paksuudella kauttaaltaan, joka on helpompi rakentaakin, kun tasoeroja ei tarvita.
    Eristäminen muutenkin on edullisinta energian säästöä, verrattuna kalliisiin lämmityslaitteisiin.

    meille tuli kauttaaltaan 200 mm styroksia alapohjaan. Se on helpompaa laittaa sama määrä kaikkialle ja maksaa itsensä takaisin. Meillä lämmitys on varaava lattialämmitys sähköllä, joten tyhmää olisi olla eristämättä kunnolla. Ei maksa 70 m2 alalla paljon mitään laittaa hiukka enemmän eristettä. Meillä betonilaatta on kantava ja paksuudeltaan 200 mm ja ainakaan tämäntyyppiseen ratkaisuun ei eristämisohjeita löydy kirjoista.

    Äänestä

  • skylla kirjoitti:

    meille tuli kauttaaltaan 200 mm styroksia alapohjaan. Se on helpompaa laittaa sama määrä kaikkialle ja maksaa itsensä takaisin. Meillä lämmitys on varaava lattialämmitys sähköllä, joten tyhmää olisi olla eristämättä kunnolla. Ei maksa 70 m2 alalla paljon mitään laittaa hiukka enemmän eristettä. Meillä betonilaatta on kantava ja paksuudeltaan 200 mm ja ainakaan tämäntyyppiseen ratkaisuun ei eristämisohjeita löydy kirjoista.

    Meinaan, että ehtiiköhän laatta lämmetä yösähkön aikaan ja paljonkohan kuluttaa jotta laatta ois täysin lämmin ja varausteho hyvä? Itse luulisin että n. 8-10 cm riittää hyvin, itselläni on 7-8 cm ja yösähkö riittää, alla eristettä 3x50mm styrox.

    Äänestä

  • verttinen kirjoitti:

    Meinaan, että ehtiiköhän laatta lämmetä yösähkön aikaan ja paljonkohan kuluttaa jotta laatta ois täysin lämmin ja varausteho hyvä? Itse luulisin että n. 8-10 cm riittää hyvin, itselläni on 7-8 cm ja yösähkö riittää, alla eristettä 3x50mm styrox.

    Itse taas lueskelin, että 8 on minimi lattialämmityksessä. Onko sulla sähkö vai vesi siellä laatassa?

    Meillä 10cm laatta 20cm eristeen päällä. Kaikki mestaria myöten olivat sitä mieltä, että 15cm riittää mainiosti, mutta kun kaverilta jäi yli, niin lisättiin vielä 1 kerros.

    Äänestä

  • vielä vähän kirjoitti:

    Itse taas lueskelin, että 8 on minimi lattialämmityksessä. Onko sulla sähkö vai vesi siellä laatassa?

    Meillä 10cm laatta 20cm eristeen päällä. Kaikki mestaria myöten olivat sitä mieltä, että 15cm riittää mainiosti, mutta kun kaverilta jäi yli, niin lisättiin vielä 1 kerros.

    En tiedä, mutta investoisin hieman enemmän eli en todellakaan säästäisi ja laita styroxia joka on avoin solurakenne joka imee kosteutta itseensä.. eli Styrofoam tai finnfoam olisivat ainoat oikeat. Olen sukeltanut ja tehnyt laituriponttoneja... laitettiin eristeeksi styroksia ja vuoden päästä ponttoonit olivat niin painavia että niitä ei pysty enään nostamaan.. ei kannata säästää väärässä paikassa.. jos kerran haluaa hyvä rakentaa...

    Äänestä

  • Laittaisi todellakaan styroxia kirjoitti:

    En tiedä, mutta investoisin hieman enemmän eli en todellakaan säästäisi ja laita styroxia joka on avoin solurakenne joka imee kosteutta itseensä.. eli Styrofoam tai finnfoam olisivat ainoat oikeat. Olen sukeltanut ja tehnyt laituriponttoneja... laitettiin eristeeksi styroksia ja vuoden päästä ponttoonit olivat niin painavia että niitä ei pysty enään nostamaan.. ei kannata säästää väärässä paikassa.. jos kerran haluaa hyvä rakentaa...

    alla vedessä ui. Tai jos uivat, niin on paljon ongelmia tiedossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannatteeko... kirjoitti:

panna 3 kertaista 5 cm styrox kerrosta, vai riittäiskö ihan laidoille kolme ja sisemmäksi kaksi kerrosta (100 mm). Tuleekohan tästä hyötyä energiataloudellisesti jos panisikin 3 kerrosta koko alueelle 150 mm? Miten olette tehneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu