Asunto ollut pirun hyvä

jos katsotaan esim. vuoden 2000 jälkeen ja verrataan ihan mihin muuhun sijoitusmuotoon tahansa. Ja etenkin kun puhutaan omasta asunnosta, jossa itse asuttu ja joka voidaan myydä verovapaasti.

Mutta toisaalta, historiasta löytyy paljon ajanjaksoja, jolloin omaa asuntoa ei ole kannattanut omistaa vaan muuttaa vuokralle ja on saanut paljon paremman tuoton esim. pörssissä 1993-2000, kun Nokian osake nousi yli 1000%.
111116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

1993, myyty 2007. Ja töissä ei ole tarvinnut käydä päivääkään vuoden 1989 jälkeen.

Äänestä

itse olen ostanut aikoinaan 3 kaksiota ja asunut
jokaisessa vuorollaan 2 vuotta jotta verovapaus
tulee ja laittanut vuokralle.
Kaikki ovat jo velattomia.
Juuri asken myin ensimmäisen hintaan 80000e.
Itse täytin juuri 55 vuotta ja nyt jään
vapaaherraksi lomailemaan.
Myyn loput luukut aina jos/kun tarvetta tulee ja sitten olenkin jo 65 ja jään kunnon eläkkeelle.

Äänestä

Näin on. Ostettu 99.000 euroa Kesäkuu 2004. Myyty 380.000 euroa Maaliskuu 2007.Rempat 26.000 euroa. Osasta taloa tuli vuokratuottoa 1.100 e/kk koko ajanjaksolta.

Äänestä
  • Ostettu 2005 hintaan 30 000 euroa, myyty 2007 hintaan 770 000 euroa, remppojakaan ei ole tehty.

    Kuukausitulot nettona 28 000 euroa.

    Äänestä

  • taas näin kirjoitti:

    Ostettu 2005 hintaan 30 000 euroa, myyty 2007 hintaan 770 000 euroa, remppojakaan ei ole tehty.

    Kuukausitulot nettona 28 000 euroa.

    ostettu 10.07.2007 26.000€.
    myyty 13.07.2007 200000€.

    Äänestä

  • paremmin kirjoitti:

    ostettu 10.07.2007 26.000€.
    myyty 13.07.2007 200000€.

    ostettu -28.000€ 14.5.2007 uskovaiselta mummolta.

    Myyty 925.555€ nuori kaunis tytär 24.6.2007 uskottomalle mummolle.

    1111!!!! JIIHAA Kyllä kELpAA

    Äänestä

  • Kallopala kirjoitti:

    ostettu -28.000€ 14.5.2007 uskovaiselta mummolta.

    Myyty 925.555€ nuori kaunis tytär 24.6.2007 uskottomalle mummolle.

    1111!!!! JIIHAA Kyllä kELpAA

    Jos nyt yrittäisit vielä, vaikka se tuolla ÄO:lla vaikeaa onkin. Ehdotan esimerkiksi tätä: Sääliö

    Äänestä

Ruukki Groupin osake on noussut vuodesta 2003 tuon maagisen tuhat prosenttia ja on niitä pari muutakin samanlaista firmaa. Done Solutionsin osake on noussut puolessa vuodessa 180 prosenttia. Nämä pitää vain löytää, mutta tällaisia helmiä on aina. Nokia taas on laskenut vuodesta 2000 noin 70 %. Ajoituskysymys.

En ole muuttanut vuokralle, mutta kyllähän omassa asuvalla muutenkin jää vapaata rahaa sen verran, että voi harrastaa muutakin kuin asuntokeinottelua.

Äänestä

Kun laskee asunnon arvonnousun ja säästetyt vuokrat, niin täällä pääkaupunkiseudulla oma asunto on tuottanut arvollaan noin 12 % vuotuista tuottoa vähintään viiden viimeisen vuoden aikana. Samaan viiden vuoden aikana keskimääräinen asuntolainasta maksettu korko (verovähennyksen jälkeen) on on ollut 2,5%.

Kun laskee kovan velkavivutuksen oman pääoman tuottoa tuossa tilantessa, niin harvassa ovat ne sijoituskohteet, jotka olisivat paremmin tuottaneet.

Eipä ole siis ihme, että asuntojen hinnat ovat nousseetkin.

Ja myyntitilanteessa ei mene veroja.

Lisäksi oma hyvätasoinen asunto on sijoitus omaan elänlaatuunsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sijoitus............. kirjoitti:

jos katsotaan esim. vuoden 2000 jälkeen ja verrataan ihan mihin muuhun sijoitusmuotoon tahansa. Ja etenkin kun puhutaan omasta asunnosta, jossa itse asuttu ja joka voidaan myydä verovapaasti.

Mutta toisaalta, historiasta löytyy paljon ajanjaksoja, jolloin omaa asuntoa ei ole kannattanut omistaa vaan muuttaa vuokralle ja on saanut paljon paremman tuoton esim. pörssissä 1993-2000, kun Nokian osake nousi yli 1000%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu