te joilla on peinteinen puillalämmitettävä sauna, ajatelkaa kuinka edesautatte ilmastonlämpenemistä lämmittäessänne saunaa tuntikausia ja polttaessanne roskanne.
Ajatelkaa seuravaa sukupolvea.
Ajatelkaa seuravaa sukupolvea.
Saunojat
kuikka.
71058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no nii
jotka painatte nappia sähkö"saunassa". mistäpä luulet sen sähkön sulle tulevan ja miten.jostainhan sekin energia tehdään. puut lahoaa metsiin,miksi,kun kukaan ei viitsi enää tehdä mitään oikeita töitä.
..ei tarvitsi saunaa lämmittää erikseen.
No milläs pirulla sitä sitten lämmitetään, jos ei puita voi polttaa? Maa- vai nestekaasulla? Kivihiilellä kenties? Ei helkkarissa, hommataan poltin ja löpöllä kiuas kuumaksi.
Ihme, ettet hyökännyt takanomistajien kimppuun. Palaahan sielläkin puu (ja varmaan roskiakin). Entäs kessujen polttelu tai nuotion kärvistely?
Mitäs luulet voimaloiden polttokattiloissa palavan turpeen ja hakkeen lisäksi? Aivan oikein, ROSKIA pellettimuodossa.
Vaan ilmeisestikin olet sitä mieltä, että puusauna on ympäristöuhka.
ilmastonlämpenemishörhöilyt. Ei kuitenkaan kaikkea tarvi uskoa, mitä tv:stä tai sanomalehdestä lukee. Ottakaa asioista selvää ennen kuin olette jotain mieltä. Suurin osa ihmisistä nimittäin toimii sillä tavoin, että kaikki mitä he kuulevat, he nielevät sen saman tien ja alkavat paapomaan asiasta välittömästi. Eikö olisi kuitenkin parempi ottaa asiasta ensin jonkinlaista selkoa ja tehdä mielipiteensä sen mukaan.
Laitan vähän asiaakin:
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia, jotka osoittavat ilmastomuutosten olevan normaalia ilmastokäyttäytymistä. Eri mittaustulokset, joita mm. geologit ovat tehneet osoittavat selkeästi, että lämpimät ja kylmät periodit seuraavat toisiaan noin vuosituhannen syklillä.
-nykyinen lämminjakso alkoi n. 1850 jkr- ja on saavuttanut kaksi lämpöhuippua: 1930-luvulla ja vuosituhannen vaihteessa.
-"pieni jääkausi" 1500-1850", jonka kylminjakso ajoittui 1700-luvun alkuun.
-Keskiajan lämminjakso, jossa kaksi lämmintä jaksoa 900-1100 ja 1200-1300, jonka jälkeen ilmasto alkoi selvästi viiletä.
- keskiajan kylmä kausi n. 450-850.
-Rooman vallan aikainen lämminjakso 250 ekr-450 jkr.
- kylmä jakso 950 ekr-250 ekr.
-lämminjakso 1400 ekr-950 ekr.
Jne... Mitä muuta historiallinen säätutkimus antaa kuin sen mitä on jo jonkin aikaa arvioitu: ilmastossa ei ole muuta pysyvää kuin se jatkuva muutos kylmien ja lämpimien jaksojen välillä.
Ilmasto on muuttunut ja muuttuu luonnollisista syistä aina. Teollistuminen on kuitenkin alkanut vasta sen verran myöhään, että sen tuomat vaikutukset alkavat olla tilastollisesti nähtävissä vasta näinä hetkinä.
On fakta, että ihmisten toiminnan takia ilmakehän CO2- eli hiilidioksidipitoisuus on noussut ennätystasolle useamman sadan tuhannen vuoden aikajänteellä. Se, miten CO2-pitoisuus vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, onkin sitten eri kysymys ja monimutkainen sellainen. On todettu, että CO2-pitoisuuden nouseminen ilmakehässä vähentää lämpöhäviöitä maan pinnalta avaruuteen ja näin CO2-päästöillä on todennäköisesti ilmastoa lämmittävä vaikutus.
CO2-päästöt vaikuttavat siis todennäköisesti ilmastoon sitä lämmittävästi. Joka tapauksessa ilmasto muuttuisi jollakin tavalla ilman näitä päästöjäkin ja onpa mahdollista, että ilman CO2-kaasua tulokset olisivat jopa epäedullisemmat.
Mitä saunojen lämmittämiseen tulee, niin ongelmana lienevät pienhiukkaset. Lämmön tai sähkön tuottaminen voimalaitoksissa on tässä mielessä ympäristön kannalta ystävällisempää, koska näissä hiukkaset suodatetaan tehokkaasti pois - mökkien saunojen piipuissa sitä vastoin harvoin on suodattimia. Tästä huolimatta allekirjoittanut kyllä saunoo ihan hyvällä mielellä...ei siitä nyt niin monta hiukkasta tule :)
Lisään vain:
Kasvihuonekaasut, joista vesihöyry on tietysti se yleisin, ei suinkaan CO2, on monimutkainen prosessi. Tutkimuksissa on havaittu esim. kasviston ja vesistön sitovan CO2:ta sitä nopeammin ja enemmän mitä sitä ajautuu ilmakehään. Hiilidioksidin osuuden kasvu ilmakehässä ei siis tulevaisuudessa ole suinkaan mikään kumulatiivinen ja jatkuvan kasvun prosessi. Jo nyt satelliittitutkimukset eri puolella maailmaa osoittavat vihertymisen kasvaneen enemmän kuin mitä pelkkä vähäinen ilmaston lämpeneminen edellyttäisi.
Sitä paitsi lukuisat tutkimukset osoittavat, että CO2 tuplaantuminenkin nostaisi lämpötilaa tuskin edes 1 asteella. On hämmästyttävää, kuinka sinisilmäisesti eräät CO2-tutkimukset ovat olettaneet, ettei kasvisto ja vesistö muka kykenisi sitomaan kasvavassa määrin nykyistä suurempaa ilmakehän hiilidioksidiosuutta.
Ilmaston syklisyys on tosiasia, jota ei käy kiistäminen. Itse asiassa 0,5-1,0 asteen muutos vuosisadassa on hyvin luonnollinen ilmiö. Viimeisen jääkauden päättymisestä on kulunut jo n. 10 000 vuotta. Erään arvion mukaan jääkausien välinen kausi kestäisi 16000-18000 vuotta. Tällä sapluunalla Roman Warm Period (900ekr-250 ekr) saattaakin siis jäädä hyvinkin jääkausien välisen periodin lämpimimmäksi kaudeksi. Ainakin se näyttäisi olevan aika lähellä periodin keskivaihetta.
Oikeastaan vasta lähimmän 200 vuoden aikana nähdään, päästäänkö nykyisellä lämpimällä kaudella, joka kestänee vielä ehkä parisataa vuotta, keskiajan lämpimän kauden tasolle. Nyt sinne näyttää joka tapauksessa olevan matkaa vielä ehkä 1-1,5 astetta ellei enemmänkin.
Kehottaisin kaikkia tutustumaan uusimpiin tutkimustuloksiin, joissa on päästy satelliittimittauksilla varsin maltillisiin muutoksiin - 0.07 astetta vuosikymmenessä (1990-luvulta nykyhetkeen). Ei siis mitään dramaattista muutosta havaittavissa.
Tässä eräs sveitsiläistutkimus:
http://www.naturalhistorymag.com/1001/1001_feature.html
Jatkan edelleen nykyisin niin muodissa olevan ns. kasvihuoneilmiön kritisointia. Seuraava materiaali käsittää syvämeren sedimenttitutkimusta. Paikka Atlannin Valtameri, tarkalleen sanottuna Sargassomeri ja tämän meren pintalämpötilaa kartoittanut sedimentti tutkimus.
http://www.climateaudit.org/wp-content/1996oceanus.pdf
lukekaa tutkimusartikkeli ja katsokaa millaisia pintalämpötiloja sedimenttitutkimus sai nykyhetkestä katsottuna n. 3000 vuotta taaksepäin (viimeinen kuva). Kukaan ei voi väittää tämän tutkimuksenkaan perusteella, että eläisimme jollain tavalla poikkeuksellisen lämmintä kautta. Pikemmin Sargassomeren veden pintalämpötilat ovat melkoisesti keskiajan lämpimän jakson sekä 2500 vuoden ja 3000 vuoden takaisten lämpötilahuippukohtien keskiarvojen alapuolella .
Huomautettakoon vielä, että Norjan merellä muutama vuosi sitten tehty vastaava pintaveden lämpötilatutkimus antoi sellaisen tuloksen, että menneiden aikakausien korkeimmat pintalämpötilat olivat jopa 3 astetta nykyistä korkeammat.