Me suomalaiset

Meillä on hyvin vahvasti järjestöksi organisoitunut koiraharrastus. Tämä on osoitus yhteistyöhalustamme ja sen kautta saadun hyödyn ymmärtämisestä. Perusajatus on kuitenkin eräiltä järjestöön kuulumattomilta hämärtynyt. Osa on sitä mieltä että rotujärjestöjen päätehtävä on kasvattajien holhoaminen.
Näiden järjestöihin kuulumattomien julkituomat mielipiteet ja heidän periaatteensa muistuttavat kieltolain aikaista alkoholilain säädäntöä. Yritetään määritellä holhoavasti mitä ei saa tehdä. Innostava kannustava ja hyvä positiivisia neuvoja antama yhteistoiminta ei enää ole vallitseva.
kun arvioimme toista ihmistä tai toisiamme, huomaamme että ei virheellistä ihmistä ole olemassakaan. Miksi siis paperillisen rotukoiran olisi oltava täysin virheetön?
Järjestäytynyt koirankasvatus on mennyt pelkiksi vian etsinnöiksi ja niistä raportoimiseksi.
Mielestäni tuon edellä mainitun sijaan pitäisi pyrkiä hakemaan jalostusyksilöitä niiden positiivisia ominaisuuksia ja seurata näiden periytymistä.
Vaalikaamme kokeneiden kasvattajien vapautta, sillä tuskin kukaan pyrkii tietoisesti huonoon lopputulokseen, sillä kasvattajat ovat kuitenkin lopulta aina itse vastuussa.
4226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

mutta silti kannatan jalostusohjesääntöä. Toki nykyään monet kasvattajat kyttäävät pelkkiä puhtaita tuloksia ja ns. hienoudet sekä hieno säätö tuntuvat olevan menneen talven lumia.

Äänestä

olen samaa mieltä.
Meillä on kuitenkin sentään paljon päätäntävaltaa kasvattajilla. Sakassa kun rotujärjestö pahimmassa tapauksessa valitsee nartullesi uroksen ja pennuillesi ostajat.

Äänestä
  • voimmakkaampia.

    Äänestä

  • voimmakkaampia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


olemme yhdistyskansaa kirjoitti:

Meillä on hyvin vahvasti järjestöksi organisoitunut koiraharrastus. Tämä on osoitus yhteistyöhalustamme ja sen kautta saadun hyödyn ymmärtämisestä. Perusajatus on kuitenkin eräiltä järjestöön kuulumattomilta hämärtynyt. Osa on sitä mieltä että rotujärjestöjen päätehtävä on kasvattajien holhoaminen.
Näiden järjestöihin kuulumattomien julkituomat mielipiteet ja heidän periaatteensa muistuttavat kieltolain aikaista alkoholilain säädäntöä. Yritetään määritellä holhoavasti mitä ei saa tehdä. Innostava kannustava ja hyvä positiivisia neuvoja antama yhteistoiminta ei enää ole vallitseva.
kun arvioimme toista ihmistä tai toisiamme, huomaamme että ei virheellistä ihmistä ole olemassakaan. Miksi siis paperillisen rotukoiran olisi oltava täysin virheetön?
Järjestäytynyt koirankasvatus on mennyt pelkiksi vian etsinnöiksi ja niistä raportoimiseksi.
Mielestäni tuon edellä mainitun sijaan pitäisi pyrkiä hakemaan jalostusyksilöitä niiden positiivisia ominaisuuksia ja seurata näiden periytymistä.
Vaalikaamme kokeneiden kasvattajien vapautta, sillä tuskin kukaan pyrkii tietoisesti huonoon lopputulokseen, sillä kasvattajat ovat kuitenkin lopulta aina itse vastuussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu