NOD32

Höpö höpö ja vielä kerran höpö...kyllä on paksua potaskaa. Kannattaisi nyt edes hieman perehtyä aiheeseen ennen kuin mutu-tuntumalta latelee "totuuksia".

Eli:

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia.

2) touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA.Se testaa siis kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla.

Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

NOD32 on ylivoimaisesti paras kirjoitti:

Höpö höpö ja vielä kerran höpö...kyllä on paksua potaskaa. Kannattaisi nyt edes hieman perehtyä aiheeseen ennen kuin mutu-tuntumalta latelee "totuuksia".

Eli:

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia.

2) touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA.Se testaa siis kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla.

Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

heuristiikalla ei löydetä riittävästi.
Nodin virustunnisteet eivät ole esim. Kasperskyn ja AntiVirin veroisia.

että pelkällä kirjoitti:

heuristiikalla ei löydetä riittävästi.
Nodin virustunnisteet eivät ole esim. Kasperskyn ja AntiVirin veroisia.

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

Kaspersky näyttäis olevan testijumbo?

tuo nod pärjää kirjoitti:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

Kaspersky näyttäis olevan testijumbo?

ei ole reaaliaikaisen suojauksen testi. Testaa ohjelman heuristiikkaa ja käytössä on siksi 3 kk vanhentuneet tunnisteet. Tuo testaaja laittaa 2 kertaa vuodessa reaalikaikaisen testin ja 2 kertaa vuodessa tuon heuristiikkatestin.
Nod32 ei todellakaan ole pärjännyt mitenkään hyvin viime aikoina päivitetyillä virustunnisteilla suoritetuissa testeissä.
Sekä Andreas Clementin että Andreas Marxin testit sekä jotkut vähemmän arvostetut testit näyttävät alamäkeä Nodille.

tuo testi kirjoitti:

ei ole reaaliaikaisen suojauksen testi. Testaa ohjelman heuristiikkaa ja käytössä on siksi 3 kk vanhentuneet tunnisteet. Tuo testaaja laittaa 2 kertaa vuodessa reaalikaikaisen testin ja 2 kertaa vuodessa tuon heuristiikkatestin.
Nod32 ei todellakaan ole pärjännyt mitenkään hyvin viime aikoina päivitetyillä virustunnisteilla suoritetuissa testeissä.
Sekä Andreas Clementin että Andreas Marxin testit sekä jotkut vähemmän arvostetut testit näyttävät alamäkeä Nodille.

Juttusi on Täyttä paskaa:

”Sekä Andreas Clementin että Andreas Marxin testit sekä jotkut vähemmän arvostetut testit näyttävät alamäkeä Nodille.”

Sinun kannattaisi hieman lukea kansainvälisiä asiantuntijafoorumeita. Suosittelisin ainakin näin ensi alkuun sellaista paikkaa kuin http://www.wilderssecurity.com/ ,jossa alan todelliset asiantuntijat keskustelevat tietoturvaohjelmista, testeistä, auttavat ongelmissa ym. Foorumilta tavoittaa ainakin Aviran, Avast:n, F-Prot:n, NOD32:n, Ewidon (AVG), BoClean:n, TrojanHunter:n ym. lukuisan muun ohjelman TEKIJÖITÄ.


KERTAUSTA 1:

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) Helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia. Ei mitään epäselvää.

2) Touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA. Se testaa siis, kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla.

HUOM.! Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Näiden neljän testin yhteistulosten perusteella valitaan "vuoden ohjelma", joka vuonna 2006 oli NOD32. Tämänkään vuoden valinnasta ei liene epäselvyyttä.

Nod32 on ylivoimaisesti paras saatavilla oleva virustorjuntaohjelma.



KERTAUSTA 2:

TESTIVOITTAJA 31.5.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

NOD32- eniten palkittu ohjelma
http://www.eset.com/company/awards.php

Ennätys arvovaltaisessa Virus Bulletin 100% Awards:issa: http://www.nod32.com.au/nod32/compare/compare_vb100.html

VERTAA OMAA OHJELMAASI NOD32:teen:
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

KÄYTTÄJIEN PALAUTETTA ERI VIRUSTORJUNTAOHJELMISTA:
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD

pelkkä käsi... kirjoitti:

Juttusi on Täyttä paskaa:

”Sekä Andreas Clementin että Andreas Marxin testit sekä jotkut vähemmän arvostetut testit näyttävät alamäkeä Nodille.”

Sinun kannattaisi hieman lukea kansainvälisiä asiantuntijafoorumeita. Suosittelisin ainakin näin ensi alkuun sellaista paikkaa kuin http://www.wilderssecurity.com/ ,jossa alan todelliset asiantuntijat keskustelevat tietoturvaohjelmista, testeistä, auttavat ongelmissa ym. Foorumilta tavoittaa ainakin Aviran, Avast:n, F-Prot:n, NOD32:n, Ewidon (AVG), BoClean:n, TrojanHunter:n ym. lukuisan muun ohjelman TEKIJÖITÄ.


KERTAUSTA 1:

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) Helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia. Ei mitään epäselvää.

2) Touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA. Se testaa siis, kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla.

HUOM.! Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Näiden neljän testin yhteistulosten perusteella valitaan "vuoden ohjelma", joka vuonna 2006 oli NOD32. Tämänkään vuoden valinnasta ei liene epäselvyyttä.

Nod32 on ylivoimaisesti paras saatavilla oleva virustorjuntaohjelma.



KERTAUSTA 2:

TESTIVOITTAJA 31.5.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

NOD32- eniten palkittu ohjelma
http://www.eset.com/company/awards.php

Ennätys arvovaltaisessa Virus Bulletin 100% Awards:issa: http://www.nod32.com.au/nod32/compare/compare_vb100.html

VERTAA OMAA OHJELMAASI NOD32:teen:
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

KÄYTTÄJIEN PALAUTETTA ERI VIRUSTORJUNTAOHJELMISTA:
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD

kyseisellä tietoturvafoorumilla.
Ota myös huomioon että Nodilla on kyseisellä sivustolla oma fooruminsa.
Olet ilmeisesti se NOD32 hörhö joka haluaa että oma AV olisi paras vaikkei olisikaan?
Nykyisin Nod on ilmaisen Avastin tasolla ja se ei sinänsä ole mikään huono tulos.

pelkkä käsi... kirjoitti:

Juttusi on Täyttä paskaa:

”Sekä Andreas Clementin että Andreas Marxin testit sekä jotkut vähemmän arvostetut testit näyttävät alamäkeä Nodille.”

Sinun kannattaisi hieman lukea kansainvälisiä asiantuntijafoorumeita. Suosittelisin ainakin näin ensi alkuun sellaista paikkaa kuin http://www.wilderssecurity.com/ ,jossa alan todelliset asiantuntijat keskustelevat tietoturvaohjelmista, testeistä, auttavat ongelmissa ym. Foorumilta tavoittaa ainakin Aviran, Avast:n, F-Prot:n, NOD32:n, Ewidon (AVG), BoClean:n, TrojanHunter:n ym. lukuisan muun ohjelman TEKIJÖITÄ.


KERTAUSTA 1:

AV-Comparativesin testit tehdään neljä kertaa vuodessa:
1) Helmi- ja elokuussa on-demand-testi, joka testaa ohjelmien normaalia kykyä tunnistaa eri haittaohjelmia. Ei mitään epäselvää.

2) Touko- ja marraskuussa proaktiivinen testi, joka testaa ohjelmien kykyä tunnistaa TUNTEMATTOMIA haittaohjelmia eli joihin EI OLE OLEMASSA VIELÄ MINKÄÄNLAISIA TUNNISTEITA. Se testaa siis, kuinka hyvin ohjelma tunnistaa haittaohjelmat pelkillä geneerisillä tunnisteilla ja heuristiikalla.

HUOM.! Tämä kyky on päivä päivältä yhä tärkeämpi, koska tunnisteet tulevat luonnollisesti jälkijunassa ja haittaohjelmia tulee koko ajan kiihtyvällä tahdilla lisää.

Näiden neljän testin yhteistulosten perusteella valitaan "vuoden ohjelma", joka vuonna 2006 oli NOD32. Tämänkään vuoden valinnasta ei liene epäselvyyttä.

Nod32 on ylivoimaisesti paras saatavilla oleva virustorjuntaohjelma.



KERTAUSTA 2:

TESTIVOITTAJA 31.5.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

NOD32- eniten palkittu ohjelma
http://www.eset.com/company/awards.php

Ennätys arvovaltaisessa Virus Bulletin 100% Awards:issa: http://www.nod32.com.au/nod32/compare/compare_vb100.html

VERTAA OMAA OHJELMAASI NOD32:teen:
http://www.eset.com/products/compare-NOD32-vs-competition.php

KÄYTTÄJIEN PALAUTETTA ERI VIRUSTORJUNTAOHJELMISTA:
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Web_Links&l_op=viewlink&cid=2&orderby=ratingD

henkilökohtainen valinta vuodella 2006. Se on vain yhden henkilön subjektiivinen valinta. Ei se NOD mikään huono ohjelma ole, ainoastaan sen viruspöpöjen tunnistus on huonompi kuin esim Kaspersky (F-Secure), Avira, AVK-Data jne.

on vain Andreas Clementin kirjoitti:

henkilökohtainen valinta vuodella 2006. Se on vain yhden henkilön subjektiivinen valinta. Ei se NOD mikään huono ohjelma ole, ainoastaan sen viruspöpöjen tunnistus on huonompi kuin esim Kaspersky (F-Secure), Avira, AVK-Data jne.

jauhat pelkkää potaskaa....

Nod on paras, etkö osaa lukea?

että pelkällä kirjoitti:

heuristiikalla ei löydetä riittävästi.
Nodin virustunnisteet eivät ole esim. Kasperskyn ja AntiVirin veroisia.

Eli

1. jokainen virustorjuntayhtiö laskee haittaohjelmat ja niiden variantit omalla tavallaan

2. jos ohjelmassa on esim. 80 000 tunnistetta, se ei tarkoita sitä, että ohjelma tunnistaa tuon määrän haittaohjelmia.

Jo yhdellä tunnisteella voi tunnistaa tuhansia eri variantteja.

3. Hyvä esimerkki lukujen paikkansapitämättömyydestä:

Vaikkapa AV-Comparativesin uusin testi, jossa oli mukana kaiken kaikkiaan yli 550 000 eri haittaohjelmaa, joista esim. NOD32 tunnisti yli 99%. Lukema on siis aika kaukana 40 000:sta, kuten myös Antivirin tulos 80 000:sta.

rauhoittavaa, vuorenvarmaa opastusta..

Merkillistä juupas/eipäs sössötystä, vaihtakaa sähköposteja/puh.nro:ta ja väitelkää siellä. Jättäkää nämä sivut asialliselle keskustelulle ja oikealle informaatiolle.