Räikkönen pärjää

Alkoi Kimilläkin kulkea lujaa, kun Ferrari sai pelit toimimaan. Eli, Räikkönen ei ole muita kuskeja kummempi. Tarvitsee parhaimman ja nopeimman auton menestyäkseen.
13503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Niinhän ne kaikki, niinhän ne kaikki . . .

Michael Schumacher Spykerillä varmasti pesisi tallikaverinsa, mutta tuskinpa yhtäkään toista. ;)

Äänestä
  • Mestaruuteen vuonna 1994. Ja piti ajaa Williams Renaultia vastaan.

    Äänestä

  • REVI SIITÄ kirjoitti:

    Mestaruuteen vuonna 1994. Ja piti ajaa Williams Renaultia vastaan.

    No mutta tarkoitit varmaan, että piti ajaa Williams-Renaultia *päin*?

    :D

    Äänestä

  • REVI SIITÄ kirjoitti:

    Mestaruuteen vuonna 1994. Ja piti ajaa Williams Renaultia vastaan.

    Schumi voitti ensimmäisen mestaruuden kiilamalla Hillin. Molemmat keskeyttivät joten Schumi voitti mestaruuden.

    Äänestä

  • REVI SIITÄ kirjoitti:

    Mestaruuteen vuonna 1994. Ja piti ajaa Williams Renaultia vastaan.

    ei voita. Tallien voimasuhteet vaihtelevat joskus aika hurjasti kaudesta toiseen.

    Äänestä

Oletko aivan varma asiasta? Sillä eiköhän Massalla ihan samanlainen auto ole ja silti häviää McLareneille, mutta Kimi voittaa mäkit? Ja silloinhan Lewis Hamilton on pärjännyt kaikissa kisoissa vain parhaan auton takia. McLarenit ja Ferrarit melko tasaisia tällä hetkellä, toinen on toisessa parempi ja toinen toisessa.

Äänestä

Että Kimi ajaa formulaa paremmin kuin sinä. Tehdäänpä sinusta aihe - Olet todella huono f1-kuski!!!

Äänestä
  • Kyllä hemmetissä nyt kuskillakin jotain sanomista on auton säätöihin ym. Kyllä se on kuskin amattitaito ja kokemus tässäkin lajissa menestyksen salaisuus.

    Äänestä

Toisten täydellinen epäonni voi tuoda voiton
Suomalaiselle. Meillä ei ole KILPAILU kykyisiä
kuskeja millään viivalla.

Äänestä
  • Toimitko tuolla samalla positiivisella asenteella työ- ja opiskelumaailmassakin? Kamoon, aurinko paistaa. Smile!

    Äänestä

OOTKO SÄ IDIOOTTI? JOKAINEN KUSKI TARTTEE NOPEIMMAN MAHOLLSIEN AUTON. MCLAREN EI PYSYNY KASASSA, KIMI TARTTEE AUTON JOLLA PÄÄSEE MAALIINASTI

Äänestä

Päivän selvä asiahan se on ettei Kimillä tai Kenelläkään muulla ole kovin suurta mahdollisuutta taistella kisan voitoista ajaessaan esim Spykerilla tai Toro Rosolla: Hyvä auto ei yksinään riitä vaan myös kuskinkin on oltava hyvä jos mielii MM-Sarjan voittaa, esimerkkinä Michael Schumaher ja Mika Häkkinen ja nykyään myös Fernando Alonso.

Äänestä
  • Kuskin pitää olla hyvä että edes pääsee ajamaan näillä ylivoimaisilla autoilla. On vaikea voittaa mestaruutta ylivertaisella autollakaan, jos on hidas ja surkea, koska silloin on tallikaveri joka voittaa mestaruuden.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


auton ansiosta kirjoitti:

Alkoi Kimilläkin kulkea lujaa, kun Ferrari sai pelit toimimaan. Eli, Räikkönen ei ole muita kuskeja kummempi. Tarvitsee parhaimman ja nopeimman auton menestyäkseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu