Tämän päivän Keskipohjanmaa-lehdessä oli viimeisellä sivulla juttu Veneilijöille jaettu kymmeniä rikesakkoja, jossa ylikonstaapeli I.F kertoo mm. "Palosammuttimien huollon laiminlyöminen on aiheuttanut rikesakkoja".
Hovioikeus on päätöksessään http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2005/20052274 todennut, että jos kunnossaolevasta sammuttimesta puuttuu tarkastusmerkintä, niin siitä sakottaminen on laitonta
Älkää Kokkolan veneilijät hyväksykö laittomia sakkoja
Hovioikeus on päätöksessään http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2005/20052274 todennut, että jos kunnossaolevasta sammuttimesta puuttuu tarkastusmerkintä, niin siitä sakottaminen on laitonta
Älkää Kokkolan veneilijät hyväksykö laittomia sakkoja
Vastaukset 5
Vanhimmat
voihan olla että niissä on ollut tarkastusmerkintä,mutta vanhentunut päivämäärä jolloin sakottaminen laillista
Opettele Ahti lukeen .
ujuttaako lonkero mies spermapaketin lonkeronmukana sisuksiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Cthulhu
spruit spruit
eipä kuule hättää