Eli osaisiko joku suositella nuoria suosivia
kustantajia nuorelle pöytälaatikko kirjailijalle?
kustantajia nuorelle pöytälaatikko kirjailijalle?
Kustantajista pulaa...
Talvihukka
15930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kustantajan valinta riippuu tekstistä
Enimmäkseen novelleja, erityisesti kauhu ja
rikollis tarinita. Yksi kauhuromaani odottelee
pöytälaatikossa muokkausta.
tai mikä hyvänsä käy,
jos on hyvä teksti,
kantsii kierrättää
kässäriä eri kustantajilla,
jollakin voi olla sun
tekstiin sopiva maku
eräs pieni kiva kustantamo
on Myllylahti ( pane se hakusanaksi
niin löytyy)
jos tarviit kritiikkiä
niin multa:
[email protected]
Hmmh... millä tavalla Myllylahti on kiva kustantamo, kun sillä on huono maine itsenäsissä kirjakaupoissa, kirjakauppaketjuissa eikä sitä näy kirjakerhojen listoilla?
Pienkustantamot eivät KELPAA kirjakauppaketjuille saati ISOJEN KUSTANTAMOJEN omistamille kirjakerhoille. Vai onko sulla niminerkki "Just ja" jotain faktoja lyödä pöytään, missä, miksi ja miten mainitsemasi tahot määrittelvät jotkut kustantamot huonoiksi. Kirjakaupat ovat lähes kaikki ketjuuntuneet, ja osaomistajina ovat samat tahot, jotka omistavat isot kustannusliikkeet.
On totta, että pienin kustantamoiden tuotteet eivät pompi silmille kirjakauppaketjujen hyllyillä tai kirjakerhojen esitteissä, mutta maine, joka syntyy teokselle (pienen kustantamon kautta) voi mahdollistaa nousun esille kummassakin tapauksessa, esim. Heli Laaksosen runoteokset.
Maine myös tuhoaa kustantamoja, Myllylahden uran alussa se oli teosten alhainen taso, jonka määrittelivät mm. kriitikot ja kirjallisuuspalkintoraadit. Myös kirjojen painojälki ja ladonta ei ollut mieleen... Myllylahti on tästä petrannut, mutta mainetta on vaikea nostaa.
Esimerkki onnistuneesta pienkustantajasta, jolla nimi on jo laadun tae: Teos.
No heh heh - Herlinin rahat ovat Teoksen laadun takana. Teos ei suinkaan ole mikään pienkustantamo: sillä on oma markkinointihenkilöstönsä ja jo entuudestaan tunnetut kustannustoimittajat, jotka toivat mukanaan liudan jo entuudestaan myyviä julkkiskirjailijoita. Siinä on mahdoton tehtävä kahden henkilön pyörittämän yrityksen yltää samalle tasolle kuin Teos, joka makaa Koneen perintörahojen päällä.
Koska nimettömänä paskannat toisten työhön, nimim. Just ja, voin kertoa ihan faktana, että Myllylahden kirjailijoita hyväksytään nykyään Suomen Kirjailijaliittoon. Eikö se ole kaunokirjallisen laadun tae? MYLLYLAHDEN MAINE ON NOUSSUT. Hatuttaako se?
P.S. Mainitse kolme muuta mielestäsi huonoa kustantamoa? Ottaa päähän, kun mollataan yhtä.
Myönnä pois, että Myllylahden kirjojen taso on ollut jo vuosia vähintään kohtuullinen. Jotenkin tulee vaikutelma, että sulla on jotain hampaankolossa vain ko. yritystä vastaan.
mulla on tuntemuksia Myllylahtea kohtaan. Firma lähti muistaakseni liikkeelle omien kirjojen kustantamistarpeesta, joten lähtökohtaisesti tekemisen motiivi on ollut heti erilainen kuin Teoksella, jossa alkuperäiset kenttätyöntekijät olivat pitkän matkan kustannusalan ammattilaisia, jotka saivat mukaansa mm. Tammelta tärkeitä kirjailijoita (Oranen, Sinisalo jne.) ja saivat hyvät käännössopimukset mm. Rimmiselle. Teos on esimerkki siitä, kun tekijät tietävät ennestään kirjallisen kentän säännöt ja ovat taitavasti etukäteen verkostoituneet, lisäksi apuna on tietysti vakaa talous aloittamiselle. Silloin on helpompi esiintyä esim. Frankfurtin kirjamessuilla. Tai Göteborgissa.
En koe paskantavani Myllylahden pesään, kunhan toin esille joitakin yleisesti koettuja havaintoja kulttuurikentältä Myllylahden alkuvaiheiden touhuihin. On totta, että joitakin heidän kirjailijoistaan on Suomen Kirjailijaliiton jäseninä, osa jopa kirjoittaa ihan ok, mutta valtavoittoisesti Myllylahden kustantamat teokset ovat hyvin vaihtelevia laadultaan. Mutta en liiton jäsenluetteloa katsoessa juuri kustantajiin kiinnitä huomiota, apurahalautakunta tietysti katsoo kyllä.
Sopimukset Myllylahden ihmiset ovat tosin hoitaneet kirjailijoiden kanssa mallikkaasti. Siitä plussaa. Mutta se, että liittoon on päässyt heiltä kirjailijoilta tai WSOY:ltä ei minua liikuta, edes hatuta. Miksi niin?
Kolme muuta: Enostone, FinnEpos, Rasalas. Hyvin samanlaisia ongelmia - jonkinlaista epämääräistä linjavedossa ja jotenkin samanlaiset vastaanottojutut julkisuudessa. Maine on kuitenkin hyvin tärkeä asia. Myös kirjailijalle. No, maineen nosto ei ole helppoa, se vaatii paljon aikaa ja paljon taitoa. Ehkä Myllylahden tilanne on 10-15 vuoden kuluttua toisenlainen.
Arvasin, että olet jalo tyyppi. Jatka samaan malliin ja pidä pääsi elon tyrskyissä. Mottonasi voisi olla: olen aina oikeassa ja argumentoin (nimettömänä) tosilauseilta kuulostavin perusteluin.
Tämä ei ole ehkä se foorumi, jossa puhutaan rekisteröidyillä nimillä. Mutta voimmehan jatkaa keskustelua vaikkapa liiton sivustolla jos sellainen tuntuu sinusta mielekkäämmältä. Jaloudesta en ole varma. Perusteluni toki ovat pitäviä. Eivätkä ne kovin ihmeellisiä ja uusia ole kulttuurikentällä työskenteleville.
Tällä palstalla on mielekästä avata ihmisiä katsomaan kriittisesti erilaisia kustantamoita - niin isoja kuin keskisuuria ja niitä suurimpia. Jokaisessa on puolensa, jokaisessa on haittansa. Moneen asiaan kirjoittaja itse ei kykene vaikuttamaan ja tämän takia on hyvä neuvoa aloittelijoita hyvissä ajoin.
Oletko itse Myllylahden tallissa, kun olet niin kiinnostunut heitä puolustamaan?
Minä en liiton palstalla ala keskustelemaan Just ja-nimimerkin kanssa. Voimme keskustella ihan kahden vaikka puhelimessa. Anna vinkki, niin etsin sinut käsiini.
onhan se houkutteleva ajatus, mutta tuskinpa täällä kannattaa liikaa antaa itsestään vinkkejä. Ehkä törmäämme liiton seuraava yleiskokouksessa huomenna, olihan siellä pääaihekin tätä tangeeraava...
Toivottavasti tunnistat minut. Laitan punaisen kukan napinläpeeni. Laita sinäkin.
Loistava koodi. Tästä tulee mukavaa.
vasta puhvetin jälkeen.