Aloittelijalle vinkkejä

aloitus pelin rakennuksella on ihan hyvä idea ja 3-5-2 on hyvä peli muoto itselläni intensiteetti vaihtelee 80%-100% ja 5 000 - 10 000 on hyvä määrä junnu joukkueelle.

arska-t kirjoitti:

aloitus pelin rakennuksella on ihan hyvä idea ja 3-5-2 on hyvä peli muoto itselläni intensiteetti vaihtelee 80%-100% ja 5 000 - 10 000 on hyvä määrä junnu joukkueelle.

hattrickin pelaamisen, niin älä vaan panosta junnuihin vielä. junnuille ei voi 5000-10000 panostaa. se pitää olla täydet jos alkaa. vähintään kelvollinen valkku pitää olla. ja älä rakenna heti stadionioa, niinku monet aloitteliat tekee.

juuri aloittanut kirjoitti:

hattrickin pelaamisen, niin älä vaan panosta junnuihin vielä. junnuille ei voi 5000-10000 panostaa. se pitää olla täydet jos alkaa. vähintään kelvollinen valkku pitää olla. ja älä rakenna heti stadionioa, niinku monet aloitteliat tekee.

Lue lisää

Joo nii olisko se sitte tollanen kelvollinen valkku kehnolla johtajuudella? Tai se mikä makso n. 80 000? Mitä merkitystä johtajuudella on valmennuksessa, tekeekö sillä paljoakaan mitään?

Onko maalivahdin kokemuksella väliä mikä se on? Tekee vähemmän virheitä ehkäpä...? Minkä ikäinen maalivahti kannattaa hankkia, jos ei aio tulevaisuudessa treenata maalivahteja?

hattutemppu kirjoitti:

Onko maalivahdin kokemuksella väliä mikä se on? Tekee vähemmän virheitä ehkäpä...? Minkä ikäinen maalivahti kannattaa hankkia, jos ei aio tulevaisuudessa treenata maalivahteja?

Lue lisää

mitä nuorempi pelaaja ja enemmän kokemusta ,niin sen parempi. Mitä enemmän on kokemusta,niin se yleensä tarkoittaa että pelaaja on pelannu eikä makaa jatkuvasti sairastuvalla. Ala sarjois ei paljo ole merkitystä että onko valkulla johtajuutta, tottakai kaikki vaikuttaa kaikkeen, mut erinomaisella johtajuudella maksaa valkku aloittelialle aivan liikaa. Ennemmin kannattaa satsata valkku taitoon alussa että treenit menee perille.

Mutta:

1. Ajattelinkin aloittaa kestävyysharjoittelulla ja pitää sitä niin että muutamia tasoja nousee.

2. Kun tekee managerilisenssin niin eikös siitä saa rahaa 210 000, joten miten rahani riittävät noin hyvään valmentajaan?

3. Jos keskikentälläni on valmiiksi esim. 26 v. jonka pelinrakennus on hyvä ja kestävyys kelvollinen, niin kannattaako se myydä ja ostaa ihan kaikki niitä 17 v. kelvollisia?

4. Kannattaako ostaa heti hyvä/erinomainen maalivahti? Tekeekö maalivahti kestävyydellä mitään?

hyviä vinkkejä ; ) kirjoitti:

Mutta:

1. Ajattelinkin aloittaa kestävyysharjoittelulla ja pitää sitä niin että muutamia tasoja nousee.

2. Kun tekee managerilisenssin niin eikös siitä saa rahaa 210 000, joten miten rahani riittävät noin hyvään valmentajaan?

3. Jos keskikentälläni on valmiiksi esim. 26 v. jonka pelinrakennus on hyvä ja kestävyys kelvollinen, niin kannattaako se myydä ja ostaa ihan kaikki niitä 17 v. kelvollisia?

4. Kannattaako ostaa heti hyvä/erinomainen maalivahti? Tekeekö maalivahti kestävyydellä mitään?

Lue lisää

ja sit alat osteleen pelaajia tai valkkuja. On peli tapoja yhtä paljo ku on hattrick pelaajia. Sä voit pitää ne keski kenttä ukot ja satsata sit puolustus treeniin vaikka. Jos sä pelaat ysis nii erinomaista molea ei kannata ostaa,ainakaan vielä, se on siinä 200000 tonnia. Nosta se kestävyys treeni 15-20 tasolle, mut toki voit ekan viikon treenata kestävyyttä ja sit laitat sen 15-20 tasolle. ja muutaman liiga pelin jälkeen ostat sen hyvän valkun. Mun nyrkki sääntö on että, älä ole miinuksella ainakaan alussa. Koska yleensä mopo karkaa sit kaikkeen hölmöilyyn. Jokainen Hattrick pelaaja on tehnyt virheitä joka on pelannut tätä. Se on totuus. mut tosiaan niinku jo aikasemmin joku kertoi, niin mitä aikaisemmin ostat sen hyvän valkun, sen parempi.

hyviä vinkkejä ; ) kirjoitti:

Mutta:

1. Ajattelinkin aloittaa kestävyysharjoittelulla ja pitää sitä niin että muutamia tasoja nousee.

2. Kun tekee managerilisenssin niin eikös siitä saa rahaa 210 000, joten miten rahani riittävät noin hyvään valmentajaan?

3. Jos keskikentälläni on valmiiksi esim. 26 v. jonka pelinrakennus on hyvä ja kestävyys kelvollinen, niin kannattaako se myydä ja ostaa ihan kaikki niitä 17 v. kelvollisia?

4. Kannattaako ostaa heti hyvä/erinomainen maalivahti? Tekeekö maalivahti kestävyydellä mitään?

Lue lisää

tekeekö maalivahti kestävyydellä mitään?

hyviä vinkkejä ; ) kirjoitti:

Mutta:

1. Ajattelinkin aloittaa kestävyysharjoittelulla ja pitää sitä niin että muutamia tasoja nousee.

2. Kun tekee managerilisenssin niin eikös siitä saa rahaa 210 000, joten miten rahani riittävät noin hyvään valmentajaan?

3. Jos keskikentälläni on valmiiksi esim. 26 v. jonka pelinrakennus on hyvä ja kestävyys kelvollinen, niin kannattaako se myydä ja ostaa ihan kaikki niitä 17 v. kelvollisia?

4. Kannattaako ostaa heti hyvä/erinomainen maalivahti? Tekeekö maalivahti kestävyydellä mitään?

Lue lisää

1. Ihan hyvä, mutta joko sulla on niitä ukkoja, joiden kestävyydellä on mitään merkitystä? ELI ne 17v. kk.miehet!

2. Ite alotin aikana kun sitä ei ollu, joten ei ole hajuakaan. Mutta kyllä aika älyttömälle määrälle kuulostaisi. Miinuksille voi mennä n. 400 000, mutta tuolloin pitää olla fiksu suunnitelma kuinka sieltä nousee. Itelläni oli alkuaikoina 150 000 velkaa ja meni noin kausi tiukalla taloudella, että pääsin nollille. (Korot oli jokseenkin vittumaisia)

3. Jos alat treenaamaan kk:ta, niin kyllä, koska se 26 on liian vanha treeniin (varsinkin noin huono ukko). Mutta se treenivalinta kannattaa tehä sen mukaan mitkä pelipaikat voit fiksusti täyttää aloitusmiehistösi ukkeleilla. Monen olisi oikeasti fiksuinta aloittaa moke-treenillä, jota vetää vaikka ensimmäisen kautensa, koska se on simppeliä ja sen aikana pääsee fiksusti sisään peliin.

Rahoja ei silti kannata hupuloida, sillä 2 mokesta ei paljoa markkinoilta vielä saada. Ainakaan sellaista millä voi alkaa rakentaa järkevää joukkuetta.

4. Moke ei tee millään muulla taidolla mitään, kuin "maalivahti"!!!!! Jos sillä on hyvä erikoistilannetaito ja hyvä kokemus, voi sitä käyttää erikoistilannemiehenä. Kokemusta on myös hyvä olla niin paljon kuin irtoaa fiksuun ikään nähden.

mahtavaa keskikenttä pelaajaa ja palkkat on pari tonnia. No vähintään mahtavaksi kannattaa treenata. Erinoaminen on siinä 150 tonnia ja mahtava 250 tonnia. Sit loistava on 400 tonnia öbaut. Ja keskikenttä mies treenaa pelirakennusta.

on kolme kirjoitti:

mahtavaa keskikenttä pelaajaa ja palkkat on pari tonnia. No vähintään mahtavaksi kannattaa treenata. Erinoaminen on siinä 150 tonnia ja mahtava 250 tonnia. Sit loistava on 400 tonnia öbaut. Ja keskikenttä mies treenaa pelirakennusta.

Lue lisää

on suunnilleen tuon loistavan palkka? Eikös se mene jo yli 4000?

valkusta, kandee ostaa vaik välttävä valkku vältävästä-> johtajuudella (mulla oli kelvollinen valkku kehnolla johtajuudella nii parin viikon jälkee alko lähtee treenejä, mut tuolla ei lähe)

molarista, älä osta erinomaista, jos pelaat 8-9 divarissa. sulla on suuri riski pudota ysiin, ja ysissä erinomainen molari on liian hyvä. muista myös että erinomaisen molarin palkat on 3500e->. jos oot kasissa, niin suositteln sulle kelvollista molarii väh välttävällä kokemuksella. ja muista molarii ostaessa, kattoo paljo poika pelaa tähtiä per peli(mulla on ollu hyvä molari, joka hävis tähdissä kelvolliselle). äläkä osta kahta molarii, jos et haluu, et sulla menee rahaa palkkoihin hukkaan.

keskikentästä, kandee ostaa yks sellanen erinomainen pr (muista kokemus). muista myös se, että, pr on pelin träkein juttu.

..... kirjoitti:

valkusta, kandee ostaa vaik välttävä valkku vältävästä-> johtajuudella (mulla oli kelvollinen valkku kehnolla johtajuudella nii parin viikon jälkee alko lähtee treenejä, mut tuolla ei lähe)

molarista, älä osta erinomaista, jos pelaat 8-9 divarissa. sulla on suuri riski pudota ysiin, ja ysissä erinomainen molari on liian hyvä. muista myös että erinomaisen molarin palkat on 3500e->. jos oot kasissa, niin suositteln sulle kelvollista molarii väh välttävällä kokemuksella. ja muista molarii ostaessa, kattoo paljo poika pelaa tähtiä per peli(mulla on ollu hyvä molari, joka hävis tähdissä kelvolliselle). äläkä osta kahta molarii, jos et haluu, et sulla menee rahaa palkkoihin hukkaan.

keskikentästä, kandee ostaa yks sellanen erinomainen pr (muista kokemus). muista myös se, että, pr on pelin träkein juttu.

Lue lisää

tuolla että lähtee treenejä?

Niin ja alan treenaamaan pelinrakennusta, joten on turha ostaa erinomaista sille paikalle. Koko keskikenttä täyteen 17-18 v. ja sen ikäinen tuolla pelinrakennuksella maksaisi "hieman" liikaa, ja liian vanha ei hyötyisi treenistä paljoa mitään.

..... kirjoitti:

valkusta, kandee ostaa vaik välttävä valkku vältävästä-> johtajuudella (mulla oli kelvollinen valkku kehnolla johtajuudella nii parin viikon jälkee alko lähtee treenejä, mut tuolla ei lähe)

molarista, älä osta erinomaista, jos pelaat 8-9 divarissa. sulla on suuri riski pudota ysiin, ja ysissä erinomainen molari on liian hyvä. muista myös että erinomaisen molarin palkat on 3500e->. jos oot kasissa, niin suositteln sulle kelvollista molarii väh välttävällä kokemuksella. ja muista molarii ostaessa, kattoo paljo poika pelaa tähtiä per peli(mulla on ollu hyvä molari, joka hävis tähdissä kelvolliselle). äläkä osta kahta molarii, jos et haluu, et sulla menee rahaa palkkoihin hukkaan.

keskikentästä, kandee ostaa yks sellanen erinomainen pr (muista kokemus). muista myös se, että, pr on pelin träkein juttu.

Lue lisää

Ei tod! mitään välttävää tai kelvollista sontaläjää!

Ostat sen Hyvä valmentaja / Kehno johtajuus jannun ja maksat sen 260 tonnia ihan kiltitsti. Treenin nopeutuminen on todella tärkeä juttu. Sillä ne pelaajat vanhenee kokoajan, ja mitä kovemmalla valkulla pääset reenaan niitä heti alusta, sitä kovempia niistä KOSKAAN VOI TULLA. Eli tulet saamaan niistä jatkossakin enemmän rahaa. Tajuatko?

Moni ostaa vielä jotain 21v. häikäiseviä jannujakin vielä treenatakseen niistä vielä yliluonnolliseen tai ylikin. Vallankin jos itselleen meinaa jannun jättää jatkossa.

Jos alottaa treenaan vaikka lupaavaakin kaveria, niin jos valkku on kuraa, on kaveriin sijoittaminen rahan haaskuuta.

Eri asia on jos ostaa jotain helvetin Kelvollisia 18v. jannuja, joista ei ikinä tule mitään muuta kuin jotain saan tuhannen tai kahen miehiä. Silloin voi valkkukin olla ihan kuraa, kun ei treenattava kalustokaan koskaan tule pelaamaan muualla kuin alasarjoissa tai B-porukassa.

Ja koita heti alussa takoa kalloosi, että HT:ssa kestää kaiken järkevän aikaansaaminen ihan älyttömän kauan. Ensimäiseen kolmeen kauteen ei kovin kummallisia odotuksia kannata ladata. Ehkä just joku kasi divarin voitto voi olla jo mahdollinen, mutta todellakin kiven alla.

Ja kun edellisessä viestissä sanotaan, että keskikentälle pitäs ostaa Erinomainen pr, ni ei todellakaan jos meinaat sitä just treenata. Silloin ostat tän erinomasen sinne hyökkäykseen, siellä sitä voimaa tarvitaan.

MUISTA AINA!
HT:ssä kannattaa aina panostaa ennemmin hyökkäykseen kuin puolustukseen!!

En tarkota et pakkien pitäs olla sontaa, vaan että ENSIN hyökkäys, sitten vasta puolustus.

Näin se menee:
Keskikentällä jaetaan maalipaikat (pallonhallinta). Karkeesti pelissä on 10 maalipaikkaa maalierikoistilanteet.

Jos puolustus on puolet kovempi kuin hyökkäys, pysäyttää se noin puolet maalipaikkojen määrästä. Eli keskikentällä ei voiteta peliä, mutta siellä estetään vastustajan saamat maalipaikat ja saadaan itselle maalipaikkoja.

Pelissä on maksimissaan 3 hyökkääjää ja 5 puolustajaa. Jos kaikki on vaikka Kelvollisia sarallaan, tarkottaa 442 vs 442 sitä, että maalipaikoista on aina 50-50 (%) tehä maali. Jos muodostelmat onkin 442 vs 343, onkin todennäköisyys jo 25-75 %. JA toiseen päähän kenttää 66-33 %.

Omassa edellisessä pelissäni voitin keskikentän numeroin 60-40. Pelissä muodostui 6 maalipaikkaa, jotka jakautuivat kuitenkin tasan. Minä hyödynsin yhden omistani, vastustaja 3. => Hävisin.

Voitte käydä tutkailemassa itse tarkemmin tappioni syvemmät syyt jos ihan hirvittävästi kiinnostaa: (peli: 139534997)

Mutta tää on hankala peli toisinaan. Ja usein käy niin, että asiat ei todellakaan ole niinkuin luulisi niiden olevan :)

Tsemppiä kaikille.

Ässis kirjoitti:

Ei tod! mitään välttävää tai kelvollista sontaläjää!

Ostat sen Hyvä valmentaja / Kehno johtajuus jannun ja maksat sen 260 tonnia ihan kiltitsti. Treenin nopeutuminen on todella tärkeä juttu. Sillä ne pelaajat vanhenee kokoajan, ja mitä kovemmalla valkulla pääset reenaan niitä heti alusta, sitä kovempia niistä KOSKAAN VOI TULLA. Eli tulet saamaan niistä jatkossakin enemmän rahaa. Tajuatko?

Moni ostaa vielä jotain 21v. häikäiseviä jannujakin vielä treenatakseen niistä vielä yliluonnolliseen tai ylikin. Vallankin jos itselleen meinaa jannun jättää jatkossa.

Jos alottaa treenaan vaikka lupaavaakin kaveria, niin jos valkku on kuraa, on kaveriin sijoittaminen rahan haaskuuta.

Eri asia on jos ostaa jotain helvetin Kelvollisia 18v. jannuja, joista ei ikinä tule mitään muuta kuin jotain saan tuhannen tai kahen miehiä. Silloin voi valkkukin olla ihan kuraa, kun ei treenattava kalustokaan koskaan tule pelaamaan muualla kuin alasarjoissa tai B-porukassa.

Ja koita heti alussa takoa kalloosi, että HT:ssa kestää kaiken järkevän aikaansaaminen ihan älyttömän kauan. Ensimäiseen kolmeen kauteen ei kovin kummallisia odotuksia kannata ladata. Ehkä just joku kasi divarin voitto voi olla jo mahdollinen, mutta todellakin kiven alla.

Ja kun edellisessä viestissä sanotaan, että keskikentälle pitäs ostaa Erinomainen pr, ni ei todellakaan jos meinaat sitä just treenata. Silloin ostat tän erinomasen sinne hyökkäykseen, siellä sitä voimaa tarvitaan.

MUISTA AINA!
HT:ssä kannattaa aina panostaa ennemmin hyökkäykseen kuin puolustukseen!!

En tarkota et pakkien pitäs olla sontaa, vaan että ENSIN hyökkäys, sitten vasta puolustus.

Näin se menee:
Keskikentällä jaetaan maalipaikat (pallonhallinta). Karkeesti pelissä on 10 maalipaikkaa maalierikoistilanteet.

Jos puolustus on puolet kovempi kuin hyökkäys, pysäyttää se noin puolet maalipaikkojen määrästä. Eli keskikentällä ei voiteta peliä, mutta siellä estetään vastustajan saamat maalipaikat ja saadaan itselle maalipaikkoja.

Pelissä on maksimissaan 3 hyökkääjää ja 5 puolustajaa. Jos kaikki on vaikka Kelvollisia sarallaan, tarkottaa 442 vs 442 sitä, että maalipaikoista on aina 50-50 (%) tehä maali. Jos muodostelmat onkin 442 vs 343, onkin todennäköisyys jo 25-75 %. JA toiseen päähän kenttää 66-33 %.

Omassa edellisessä pelissäni voitin keskikentän numeroin 60-40. Pelissä muodostui 6 maalipaikkaa, jotka jakautuivat kuitenkin tasan. Minä hyödynsin yhden omistani, vastustaja 3. => Hävisin.

Voitte käydä tutkailemassa itse tarkemmin tappioni syvemmät syyt jos ihan hirvittävästi kiinnostaa: (peli: 139534997)

Mutta tää on hankala peli toisinaan. Ja usein käy niin, että asiat ei todellakaan ole niinkuin luulisi niiden olevan :)

Tsemppiä kaikille.

Lue lisää

Kaikkeapa sitä tuleekin kännissä kirjoiteltua. Edellisessä viestissä ei ollut noiden hyökkäys vs puolustus suhteiden kanssa paljoa älyä käytetty =)