olen 18 poika, tuntuu olevan todella vaikeaa saada oman ikäistäni tyttöä pienen kokoni vuoksi. mutta noiden 15v tyttöjen katselu tuntuu sen verta pahalta ettei viiti hakeutua sellasiin porukoihin. olisko tollanen ikäero paha muitten mielestä, omasta mielsetä on liikaa.
ikäerot
ram10
161396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
rakkaus ei katso ikää... mutta tietenkin jotain rajaa.. ettei kyllä yhtää nuorempaa!
14 vuotiaan kanssa, joka täytää aivan lähipäivinä 15. Itse olen 17.
olet 18 etkä viitti katella kolmea vuotta nuorempia. Itelläni on 5 v vanhempi jätkä kaveri, se on joilleki liikaa mutta joillekki vain numeroita.
Itelläni on 6 vuotta vanhempi poikaystävä. Itse olen 16. Että äläpäs katso vain pelkästään niitä numeroita passissa, vaan niitä henkilöitä henkilöinä. Sitä paitsi, jotkut 18 vuotiaat on hyvinkin lapsellisia, kun taas jotkut 15 vuotiaat hyvinkin aikuismaisia.
en jaksanut tällä kertaa lukea toisten vastauksia, mutta mielestäni eiips ole liikaa.
Riippuu tietty myös ''henkisestä iästä''.
Mutta jos löytyy joku sen ikäinen tyttö, joka vaikuttaa järkevältä ja kypsältä niin ei siin mittään. Täytyy toki muistaa, että koska olet jo täysi-ikäinen, seksin harrastaminen on punainen piste. Voit saada syytteen hyväksikäytöstä ym. mutta mielestäni vaikutat itse suht. järkevältä, kun et suoraan teinityttöjen perässä ole.
3 vuotta ikäeroa on ihan ok :)
onhan asia noin että ihmiset on erilaisia. mutta se tuntui vaan ehkä jos voi sanoa ,laittomalta, tai jotain :D juu ei mitää hätää nyt sit
On turha väittää, että alaikäinen tyttö (tai poika) on samalla henkisellä tasolla täysi-ikäisen kanssa.
Elämäntilanne on radikaalisti toinen, eikä 16-vuotias (tai nuorempi) ole teoistaan samalla tavalla vastuullinen lain edessä kuin täysi-ikäinen.
Aikuisuus on vastuuta joka elämänalueella, myös lain edessä. 16-vuotias on lukion ekalla, kun 18-vuotias voi opiskella jo yliopistossa! :D Kyllä puheenaiheet ovat aika eri asteella, koulutus nimittäin edesauttaa henkistä kehitystä ihan valtavasti ja antaa uusia näkökulmia tarkastella asioita! Aikuisuus on itsenäisyyttä.
"Pikkuaikuiset" kuvittelvat, että ovat tarpeeksi kypsiä suhteeseen täysi-ikäisen kanssa ja niin voi toki ollakin. Tosin vain sillä edellytyksellä, että se suhteen vanhempi osapuoli on sen nuoremman tasolla! :D
Kukaan täysin normaali täysi-ikäinen ei sekaannu "pikkuaikuisiin", sillä hän löytää seuraa itsensä ikäisistä! :) Jos ei löydä, voi aina kysyä, miksi?
Eihän 16-vuotias pikkulikkaa voi edes laillisesti viedä ravintolaan iltaa viettämään ja opiskelijabileissäkin pikkunaiset herättävät lähinnä säälintunteita ja ivaa (ainakin yliopistopiireissä!). Kauhean rajoittavaa.
Pikkunaiset ovat helppoja saaliita ja kaikista helpoimmin heidät saa vaikuttuneiksi, kun kehuu heidän kypsyyttään. Todella ikävä tosiasia, itse en "pikkuaikuisiin" sekaannu, sillä minulla on tärkeintä täysivaltainen yhdessäolo ja itsenäinen aikuinen ja koulutuksen saanut nainen, joka osaa keskustella niin politiikasta kuin viineistä ja jonka kanssa voi mennä ja matkustela vapaasti, nauttia täysipainoisesti ja jakaa vastuu.
ylemmyydentuntosia kun oikein yliopistossa opiskellaan.
Jos sanootaan että olet 18 vuotta, et voi sanoa että olisit silti sen kehittyneempi millään tasolla 16 vuotiaaseen nähden. Ajallisen iän lisäksi asiota voi katsella myös monen muun laisen kehittyneisyyden näkökulmasta. On tieteellisesti todettu että ihmiset kehittyvät eri tahtiin ja eri ikäiset voivat olla kehittyneisydeltään saman ikäisiä.Iällä luokitellaan ja merkitään, sitä käytetään sosiaalisen kontrollin, vallan
ja hierakkisten suhteiden rakentamisessa, siihen kytkeytyy mahdollisuuksia ja
esteitä, arvoja ja arvostelmia, resursseja ja velvollisuuksia. Ikä on siis merkityksiltään monitahoinen ja ristiriitainenkin.
.Yhtäältä ikä on monimuotoinen; se voi näyttäytyä
erilaisena kontekstista ja tilanteesta riippuen. Toisaalta sillä on jäykkä ja
rajoittava puolensa: sitä käytetään erottelun, luokittelun ja poissulkemisen kriteerinä.
Se on väline, jolla vedetään rajoja niin lapsuuskonstruktion sisällä kuin lasten
ja aikuisten yhteiskunnallisten paikkojen välilläkin. Joten voitaneen sanoa ajatusmaalimaasi melko naiiviksi, koska ajttelet iän ainoastaan ajallisesti laskettuna. Laki tietenkin on yksiselitteinen koska ei voida ottaa huomioon henkistä eikä muutakaan sellaista iän määrettä koska sen määrittäminen on hankalaa. Nyt haluaisin "yliopistolaisen" perustelevan puheensa järki syin, eikä puhuvan täyttä p***** ilman perusteluita! V***taa tollaset muka aikuiset jotka kuitenkin puhuvat ku lapset.
Jos sanootaan että olet 18 vuotta, et voi sanoa että olisit silti sen kehittyneempi millään tasolla 16 vuotiaaseen nähden. Ajallisen iän lisäksi asiota voi katsella myös monen muun laisen kehittyneisyyden näkökulmasta. On tieteellisesti todettu että ihmiset kehittyvät eri tahtiin ja eri ikäiset voivat olla kehittyneisydeltään saman ikäisiä.Iällä luokitellaan ja merkitään, sitä käytetään sosiaalisen kontrollin, vallan
ja hierakkisten suhteiden rakentamisessa, siihen kytkeytyy mahdollisuuksia ja
esteitä, arvoja ja arvostelmia, resursseja ja velvollisuuksia. Ikä on siis merkityksiltään monitahoinen ja ristiriitainenkin.
.Yhtäältä ikä on monimuotoinen; se voi näyttäytyä
erilaisena kontekstista ja tilanteesta riippuen. Toisaalta sillä on jäykkä ja
rajoittava puolensa: sitä käytetään erottelun, luokittelun ja poissulkemisen kriteerinä.
Se on väline, jolla vedetään rajoja niin lapsuuskonstruktion sisällä kuin lasten
ja aikuisten yhteiskunnallisten paikkojen välilläkin. Joten voitaneen sanoa ajatusmaalimaasi melko naiiviksi, koska ajttelet iän ainoastaan ajallisesti laskettuna. Laki tietenkin on yksiselitteinen koska ei voida ottaa huomioon henkistä eikä muutakaan sellaista iän määrettä koska sen määrittäminen on hankalaa. Nyt haluaisin "yliopistolaisen" perustelevan puheensa järki syin, eikä puhuvan täyttä p***** ilman perusteluita! V***taa tollaset muka aikuiset jotka kuitenkin puhuvat ku lapset.
Jos sanootaan että olet 18 vuotta, et voi sanoa että olisit silti sen kehittyneempi millään tasolla 16 vuotiaaseen nähden. Ajallisen iän lisäksi asiota voi katsella myös monen muun laisen kehittyneisyyden näkökulmasta. On tieteellisesti todettu että ihmiset kehittyvät eri tahtiin ja eri ikäiset voivat olla kehittyneisydeltään saman ikäisiä.Iällä luokitellaan ja merkitään, sitä käytetään sosiaalisen kontrollin, vallan
ja hierakkisten suhteiden rakentamisessa, siihen kytkeytyy mahdollisuuksia ja
esteitä, arvoja ja arvostelmia, resursseja ja velvollisuuksia. Ikä on siis merkityksiltään monitahoinen ja ristiriitainenkin.
.Yhtäältä ikä on monimuotoinen; se voi näyttäytyä
erilaisena kontekstista ja tilanteesta riippuen. Toisaalta sillä on jäykkä ja
rajoittava puolensa: sitä käytetään erottelun, luokittelun ja poissulkemisen kriteerinä.
Se on väline, jolla vedetään rajoja niin lapsuuskonstruktion sisällä kuin lasten
ja aikuisten yhteiskunnallisten paikkojen välilläkin. Joten voitaneen sanoa ajatusmaalimaasi melko naiiviksi, koska ajttelet iän ainoastaan ajallisesti laskettuna. Laki tietenkin on yksiselitteinen koska ei voida ottaa huomioon henkistä eikä muutakaan sellaista iän määrettä koska sen määrittäminen on hankalaa. Nyt haluaisin "yliopistolaisen" perustelevan puheensa järki syin, eikä puhuvan täyttä p***** ilman perusteluita! V***taa tollaset muka aikuiset jotka kuitenkin puhuvat ku lapset.
Jos sanootaan että olet 18 vuotta, et voi sanoa että olisit silti sen kehittyneempi millään tasolla 16 vuotiaaseen nähden. Ajallisen iän lisäksi asiota voi katsella myös monen muun laisen kehittyneisyyden näkökulmasta. On tieteellisesti todettu että ihmiset kehittyvät eri tahtiin ja eri ikäiset voivat olla kehittyneisydeltään saman ikäisiä.Iällä luokitellaan ja merkitään, sitä käytetään sosiaalisen kontrollin, vallan
ja hierakkisten suhteiden rakentamisessa, siihen kytkeytyy mahdollisuuksia ja
esteitä, arvoja ja arvostelmia, resursseja ja velvollisuuksia. Ikä on siis merkityksiltään monitahoinen ja ristiriitainenkin.
.Yhtäältä ikä on monimuotoinen; se voi näyttäytyä
erilaisena kontekstista ja tilanteesta riippuen. Toisaalta sillä on jäykkä ja
rajoittava puolensa: sitä käytetään erottelun, luokittelun ja poissulkemisen kriteerinä.
Se on väline, jolla vedetään rajoja niin lapsuuskonstruktion sisällä kuin lasten
ja aikuisten yhteiskunnallisten paikkojen välilläkin. Joten voitaneen sanoa ajatusmaalimaasi melko naiiviksi, koska ajttelet iän ainoastaan ajallisesti laskettuna. Laki tietenkin on yksiselitteinen koska ei voida ottaa huomioon henkistä eikä muutakaan sellaista iän määrettä koska sen määrittäminen on hankalaa. Nyt haluaisin "yliopistolaisen" perustelevan puheensa järki syin, eikä puhuvan täyttä p***** ilman perusteluita! V***taa tollaset muka aikuiset jotka kuitenkin puhuvat ku lapset.Sulla itellä taitaa olla jotin vikaa.
koulutus voi ehkä auttaa henkistä kehitystä, mutta onhan noita ikuisia lapsiakin olemassa.
Ei paha ollenkaa katsella tuon ikäisiä tyttöjä sinun ikäiseksesi. Mutta ei kauheasti tuosta nuorempia kyllä kannata katsella. Itse olen kahden kuukauden kuluttua 18 ja oma tyttöni on vielä 15. Ikäeroa sellaiset 2,5 vuotta.
no joo, itse seurustelen 15 vuotiaan tytön kanssa. se kannattaa kaikkien muistaa että rakkaus ja pedofiilia on kaksi täysin eri asiaa. suhteessa ei tarvitse olla seksuaalista kanssakäymistä, ei ainakaan minun ja tytön suhteessa!
suomen lain tietän harvinaisen hyvin. en vain voi mitään että rakastan itseäni reippaasti nuorempaa, terveellä tavalla!
Aikuismainen 15-16-vuotias on varmasti ihan ok sinunkin tapauksessasi...