Minkäläinen on

jälkeen..maaseudun tulevaisuus, siis ei MAASEUDUN TULEVAISUUS? Kuntien on nyt annettava selvitys, miten jatkossa hoidetaan lakisääteiset velvoitteet. On niin konkreettinen asia, ettei siitä voi livetä isäntien hallitseman harvainvalta- kunnanvaltuuston päätöksillä ja pienen joukon omanedun tavoittelulla. Nyt on otettava maaseudulla ihan vakavasti huomioon myös sen joukon edut, jotka aamulla varhain lähtevät keskim.50 km työmatkalleen ja ylläpitävät kylkiäisenä tienisteillään ja veroillaan myös entisen maaseudun valtatyönantajan eliitti-ahneudet.
4627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

maatalouden tukikeskusteluun?

Äänestä
  • eivät ole ainoat. Kunnallisilla päätöksillä tehdään ehkä vielä suuremmat tukipäätökset. Tiedän, että Paalinpyörittäjä yms. riemastuu selittämään, että "ei se ole tuki vaan demokraattinen päätös" Kunnallisia tukia ovat esim. paljonko kunta maksaa maaseutulautakunnan ylläpidosta, tukiasioita hoitavasta maaseutusihteeristä, lomitus-sivukustannuksista ym. Mm maaseutulautakunan kokouspalkkiot maksaa kautalaisille n. 600@/aktiivitila. Jos kunta satsaa 100% maajusseille, sehän on tuki. Samoin kepulaiset kuntien kautta pöyritettävät TE-keskusten myöntämät tuet, joiden Eu-tukiehdot edellyyttävät kunnalta sitoutumista tietyllä %-osuudella. Kyseessä on miltei aina välillisesti maatalouteen suunnattu hanke, esim. emäntien harrastuskerho LUONAISET,(jolla nyt on joku uusi nimi)tai investointituet. Asian ydin on siinä, että "oikealla" kuntaliitoksella voitaisiin tervehdyttää varsinkin pienen kunnan vääristynyt maataloustuki-keskeinen kunnallispolitiikka ja valtaväestön intressitkin tulisivat tasapuolisemmin edustetuksi.

    Äänestä

  • tuki maanviljeliöille kirjoitti:

    eivät ole ainoat. Kunnallisilla päätöksillä tehdään ehkä vielä suuremmat tukipäätökset. Tiedän, että Paalinpyörittäjä yms. riemastuu selittämään, että "ei se ole tuki vaan demokraattinen päätös" Kunnallisia tukia ovat esim. paljonko kunta maksaa maaseutulautakunnan ylläpidosta, tukiasioita hoitavasta maaseutusihteeristä, lomitus-sivukustannuksista ym. Mm maaseutulautakunan kokouspalkkiot maksaa kautalaisille n. 600@/aktiivitila. Jos kunta satsaa 100% maajusseille, sehän on tuki. Samoin kepulaiset kuntien kautta pöyritettävät TE-keskusten myöntämät tuet, joiden Eu-tukiehdot edellyyttävät kunnalta sitoutumista tietyllä %-osuudella. Kyseessä on miltei aina välillisesti maatalouteen suunnattu hanke, esim. emäntien harrastuskerho LUONAISET,(jolla nyt on joku uusi nimi)tai investointituet. Asian ydin on siinä, että "oikealla" kuntaliitoksella voitaisiin tervehdyttää varsinkin pienen kunnan vääristynyt maataloustuki-keskeinen kunnallispolitiikka ja valtaväestön intressitkin tulisivat tasapuolisemmin edustetuksi.

    "Kunnallisia tukia ovat esim. paljonko kunta maksaa maaseutulautakunnan ylläpidosta, tukiasioita hoitavasta maaseutusihteeristä, lomitus-sivukustannuksista ym. Mm maaseutulautakunan kokouspalkkiot maksaa kautalaisille n.600@/aktiivitila"

    Joopa joo, olisi muuten ihan kiva tietää mikä taho sitten hoitaisi tuota paperin vastaanottamista kun kerran ei maataloussihteeri sitä voi mielestäsi tehdä koska se on tukea jussille. No tuolla tavalla voidaan sitten ajatella että kaikki lautakunnat ja kaikki kunnanvirkamiehet ovat tukea jollekin kun kerran hoitavat kuntalaisten asioita.
    Muuten meidän kunnassa ei ole edes sellaista kun maaseutulautakunta tai vastaavaa sillä se on jo aikoja sitten lopettu. Ja lomitustoiminta rahoitetaan valtionvaroista eikä kunnanvaroista ja sitäkään ei minun kuntani toimesta ole moneen vuoteen edes järjestetty.

    "Asian ydin on siinä, että "oikealla" kuntaliitoksella voitaisiin tervehdyttää varsinkin pienen kunnan vääristynyt maataloustuki-keskeinen kunnallispolitiikka ja valtaväestön intressitkin tulisivat tasapuolisemmin edustetuksi."
    mitä ne valtaväestön intressit ovat?
    Pieni kunta ei tosiaankaan hae mitään tukia sillä se oikeus on vain suurilla kunnilla kuten 100 suurinta tukien saajaa osoittaa.

    "Kunnallisilla päätöksillä tehdään ehkä vielä suuremmat tukipäätökset."
    höpö höpö, paitsi että Helsinki tosiaan päätti hakea tuota maataloustukea jonka suuruus on aikamoinen eli hassua mutta totta että suurinosa tuen hakijoista taitaakin olla todellisuudessa Helsinkiläisiä: Odotan innolla esitystä jossa esitetään Helsingin luopuvan tukiaisista, ovathan ne törkeän kalliita veronmaksajalle:)

    Onko muuten kukaan nähnyt muuten moista kirjoitusta, minä meinaan en ole :)

    Ei ole aikaakaan kun kirjoitettiin että paljon jää tukia hakematta eri hankkeisiin, niin että kyllä myös sinulle rahaa löytyy jos vain löytyy ideaa ja halua toteuttaa. Toisten tekemisiä ja saavutuksi on aivan turha moittia jos ei itsellä ole halua edes yrittää tehdä jotain muuta kuin narista muiden saamista tuista hankkeilleen.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    "Kunnallisia tukia ovat esim. paljonko kunta maksaa maaseutulautakunnan ylläpidosta, tukiasioita hoitavasta maaseutusihteeristä, lomitus-sivukustannuksista ym. Mm maaseutulautakunan kokouspalkkiot maksaa kautalaisille n.600@/aktiivitila"

    Joopa joo, olisi muuten ihan kiva tietää mikä taho sitten hoitaisi tuota paperin vastaanottamista kun kerran ei maataloussihteeri sitä voi mielestäsi tehdä koska se on tukea jussille. No tuolla tavalla voidaan sitten ajatella että kaikki lautakunnat ja kaikki kunnanvirkamiehet ovat tukea jollekin kun kerran hoitavat kuntalaisten asioita.
    Muuten meidän kunnassa ei ole edes sellaista kun maaseutulautakunta tai vastaavaa sillä se on jo aikoja sitten lopettu. Ja lomitustoiminta rahoitetaan valtionvaroista eikä kunnanvaroista ja sitäkään ei minun kuntani toimesta ole moneen vuoteen edes järjestetty.

    "Asian ydin on siinä, että "oikealla" kuntaliitoksella voitaisiin tervehdyttää varsinkin pienen kunnan vääristynyt maataloustuki-keskeinen kunnallispolitiikka ja valtaväestön intressitkin tulisivat tasapuolisemmin edustetuksi."
    mitä ne valtaväestön intressit ovat?
    Pieni kunta ei tosiaankaan hae mitään tukia sillä se oikeus on vain suurilla kunnilla kuten 100 suurinta tukien saajaa osoittaa.

    "Kunnallisilla päätöksillä tehdään ehkä vielä suuremmat tukipäätökset."
    höpö höpö, paitsi että Helsinki tosiaan päätti hakea tuota maataloustukea jonka suuruus on aikamoinen eli hassua mutta totta että suurinosa tuen hakijoista taitaakin olla todellisuudessa Helsinkiläisiä: Odotan innolla esitystä jossa esitetään Helsingin luopuvan tukiaisista, ovathan ne törkeän kalliita veronmaksajalle:)

    Onko muuten kukaan nähnyt muuten moista kirjoitusta, minä meinaan en ole :)

    Ei ole aikaakaan kun kirjoitettiin että paljon jää tukia hakematta eri hankkeisiin, niin että kyllä myös sinulle rahaa löytyy jos vain löytyy ideaa ja halua toteuttaa. Toisten tekemisiä ja saavutuksi on aivan turha moittia jos ei itsellä ole halua edes yrittää tehdä jotain muuta kuin narista muiden saamista tuista hankkeilleen.

    ..vastata. Ymmärsin, että olet itse idearikas ja onnistunut saamaan EU-tukivetoisen toiminnan pyörimään. Väittäisin, että ideasi jopa työllistää sinut. Siis määräajaksi. Eihän kuntaa voi sitouttaa EU- tukien takuumieheksi - onneksi-kuin määräajaksi. Eli kun se aika umpeutuu, politiikan aktivistina ja homman hallitsevana pistät tietysti uuden hakemuksen; siis toisella nimellä peittääksesi aijemman saaneen pilaantuneen hajun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuntaselvitysten kirjoitti:

jälkeen..maaseudun tulevaisuus, siis ei MAASEUDUN TULEVAISUUS? Kuntien on nyt annettava selvitys, miten jatkossa hoidetaan lakisääteiset velvoitteet. On niin konkreettinen asia, ettei siitä voi livetä isäntien hallitseman harvainvalta- kunnanvaltuuston päätöksillä ja pienen joukon omanedun tavoittelulla. Nyt on otettava maaseudulla ihan vakavasti huomioon myös sen joukon edut, jotka aamulla varhain lähtevät keskim.50 km työmatkalleen ja ylläpitävät kylkiäisenä tienisteillään ja veroillaan myös entisen maaseudun valtatyönantajan eliitti-ahneudet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu