Kirjoittelun perusteella abortin saa kuka hyvänsä pelkästään esittämällä vaatimuksen viranomaiselle. Tämä ei ole ollut lainsäätäjän tarkoitus. Onko lääkäreistä tullut pelkkiä kumileimasimia abortteja haluavien käsissä?
Kun palstan lukijoina on lääkäreitä, on syytä tiedustella, kuinka usein noudatetaan raskauden keskeytystä koskevan lain 7§:n määräyksiä siitä, että
a. lapsen isää kuullaan?
b. pyydetään tarpeelliset, sosiaaliviranmaisten tekemät selvitykset aborttia hankevan sosiaalisista oloista?
c. Onko käynyt ilmi lain 14§ mainitsemien väärien tietojen antamista ja onko sellaisesta menettelystä jaettu rangaistuksia?
d. Onko lääkäreillä selkärankaa noudattaa lakia sekä suojella lapsen elämää jättämällä abortti myöntämättä tapauksissa, joissa todellisia sosiaalisia perusteita lapsen abortoinnille ei ole?
Lakitekstiä:
7 §
Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328)
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista...
14 § (24.7.1998/572)
Joka antaa viranomaiselle tai lääkärille oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen tiedon raskauden keskeyttämistä koskevassa asiassa, on tuomittava sakkoon, jollei teko ole rangaistava rikoslain 16 luvun 8 §:n mukaan.
Lääkäri
99
3243
Vastaukset
- 1977
Onko? Jos täällä käy joku lääkäri, niin voisiko hän ystävällisesti aloittaa "kysy lääkäriltä" keskustelun, jossa kaikki joilla on käytännön kysyttävää aborttiin liittyen saisivat ammatillisen vastauksen...
- vastaa
Aborttilähetteen kirjottaminen on mielestäni kamalaa. Raiskauksen yms väkivallan jälkeen ymmärrän asian hyvin, mutta senkinvoi hoitaa jälkiehkäisyllä, esim Norlevo joka on rec vapaa apteekista.
Viimeksi kun neuvottelin aborttia haluavan kanssa, hänellä oli ollut 3 kumppania, joista 2 oli ulkomailla. Ei tiennyt isästä mitään joten neuvotteluja ei järjestetty.
Ulosotossa laskuja, järjestin sos viranomaiset paikalle. sai avun ja halusi/mietti viel äpitääkö lappsen vai ei. kerroin selkeäsi komplikaatioriskin sekä sen että se on toki äidin oma ratkaisu.jenkeissäkin asuneena muistan miten siellä tähän hommaansuhtauduttiin todella fanaattisesti, jopa klinikoiden hoitajia ja lääkäreitä tappaen!!!
1. lääkäri kirjottaa JOS kirjottaa lähetteen ja 2. lääkäri sairaalassa suorittaa toimenpiteen tai on sen myöntämättä. käytännössä sos indikaatioita käytetään usein ja abortin saa liiankin helposti.
tapaan tapauksia joissa 8-12 kertaa on tehty abortti. jotain on pahasti pielessä silloin.
asiassa tarvitaan vakavaa harkintaa ja keskustelua äitiä syyllistämättä.
kaikki mahdollinen apu molemmille.
ystäväni, myös lääkäri, mietti aborttia ja oli menossa saliinkin teettämään abortin , mutta kääntyi takaisin. ei pystynyt. kun elämää suojelee työkseen. ei vaan pystynyt. sitten tuli ihana terve tyttövauva joka on nyt jo iso ja äidin silmäterä. ja kyllä on tyytyväinen ettei tehnyt aborttia. kertoo asiassta avoimesti ja ihailen häntä kun pystyy puhumaan siitä nniin hyvin.
muitakin tuttujani , sellaisia jotka ovat miettineet aborttia ensin, ovat lopulta päätätäneet pitää lapsen ja eivät kyllä ole katuneet. tulee olo ettei sitten olisi tullut myöhemmin kuitenkaan tehtyä.
hyvää kesää kaikille! t. Dr Feelgood- mista
Ei ole lääkärin työ helppoa.
Toivottavasti jaksatte yhä suojella elämää ja järjestää potilaille apua ja tukea. Varmaan lääkäreillä voisi olla vaikutusmahdollisuuksia siihen, että myös kuntien sosiaalitoimi osallistuisi nykyistä enemmän abortin uhkaaminen lapsien ja äitien auttamiseen.
Hyvää kesää Dr Feelgoodille - kyllä mikään
lääkäri ole. Ja hei ei kannata uskoa kaikkia, jotka täällä väittävät olevansa lääkäreitä.
- muusikko?????????
kovin huonoa suomea kirjoitat.
- kyseisessä
kyllä mikään kirjoitti:
lääkäri ole. Ja hei ei kannata uskoa kaikkia, jotka täällä väittävät olevansa lääkäreitä.
ammatissa. ja nään paljon erilaisia tilanteita liittyen tähän aborttiasiaan, lisäksi myös valitettavasti komplikaatioita sekä ihmisiä jotka toivovat etteivät olisi ikkinä tehneetkään aborttia, koska mmyöhemmin eivät saaneet lapsia ja kkomplikaatioita tuli .
siksi neuvonkin ihmisiä miettimän mitä tekevät, myös mahdolliseten komplikaatioiden kertominen on tärkeää, koska niitä kuitenkin on monnilla potilailla.
surullista että tällä palstalla ei oikein kukaan uskalla ilmaista mielipidettään suuntaan tai toiseen saamatta kamalaa kivitystä niskaansa. oletteko miettineet mistä se johtuu???
t. Dr Feelgood - Anonyymi
Onpa jännittävää että heti ilmestyi "lääkäri" Kun semmosta kuulutellaan, jopa sellainen joka kirjoittaa lähetteitä Ja soittaa sossut paikalle. 😆 Lääkärillä ei näytä olevan oikein kielenhuoltokaan kunnossa. Onhan niitä valelääkäreitä... Ja trolli lääkäreitä.
- Anonyymi
"ystäväni, myös lääkäri, mietti aborttia ja oli menossa saliinkin teettämään abortin , mutta kääntyi takaisin. ei pystynyt. kun elämää suojelee työkseen. ei vaan pystynyt. sitten tuli ihana terve tyttövauva joka on nyt jo iso ja äidin silmäterä. ja kyllä on tyytyväinen ettei tehnyt aborttia. kertoo asiassta avoimesti ja ihailen häntä kun pystyy puhumaan siitä nniin hyvin."
Moraaliopetuskertomus. Tästä tietää ettei ole mikään aito lääkäri vaan vastustaja joka lisäksi valehtelee. Oikea lääkäri olisi ottanut esille ehkäisysuunnitelman joka on pakollinen abortti potilaan kanssa keskutellessa. Oikea lääkäri ei tee jokaisessa virkkeessä virheitä. Heillekin on pakollisina Suomen kielen kypsyysnäyte ja kirjalliset kurssit. - Anonyymi
kyseisessä kirjoitti:
ammatissa. ja nään paljon erilaisia tilanteita liittyen tähän aborttiasiaan, lisäksi myös valitettavasti komplikaatioita sekä ihmisiä jotka toivovat etteivät olisi ikkinä tehneetkään aborttia, koska mmyöhemmin eivät saaneet lapsia ja kkomplikaatioita tuli .
siksi neuvonkin ihmisiä miettimän mitä tekevät, myös mahdolliseten komplikaatioiden kertominen on tärkeää, koska niitä kuitenkin on monnilla potilailla.
surullista että tällä palstalla ei oikein kukaan uskalla ilmaista mielipidettään suuntaan tai toiseen saamatta kamalaa kivitystä niskaansa. oletteko miettineet mistä se johtuu???
t. Dr Feelgood"ammatissa. ja nään paljon erilaisia tilanteita liittyen tähän aborttiasiaan, lisäksi myös valitettavasti komplikaatioita sekä ihmisiä jotka toivovat etteivät olisi ikkinä tehneetkään aborttia, koska mmyöhemmin eivät saaneet lapsia ja kkomplikaatioita tuli .".
Kumma ettei" lääkäri" tiedä että komplikaatiot on äärimmäisen harvinaisia. Lääkäri ei osaa kertoa myöskään lääkkeellisen abortin turvallisuudesta. Miten lisäksi lähettävä tavallinen lääkäri voi tietää sairaalassa tapahtuvista komplikaatioista? Abortti tehdään erikoissairaanhoidon piikkiin ja on sairaalan asia. Tuolloin v 2007 ei ollut edes yhteistä potilastietojärjestelmää kuin vasta ihan vasta on tullut. Jos tälle lääkärille jotain komplikaatioita tulee niin ehkä on valelääkäri. "ikkkinnä kkkomplikaatioita", just joo 🙄
Elämän koulusta valmistunut "lääkäri". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa jännittävää että heti ilmestyi "lääkäri" Kun semmosta kuulutellaan, jopa sellainen joka kirjoittaa lähetteitä Ja soittaa sossut paikalle. 😆 Lääkärillä ei näytä olevan oikein kielenhuoltokaan kunnossa. Onhan niitä valelääkäreitä... Ja trolli lääkäreitä.
"Onhan niitä valelääkäreitä... Ja trolli lääkäreitä."
J.oo, niinkun sekin eräs joka täällä käy aina silloin tällöin puolustelemassa tappamista ja Murhatahto -roska-aloitetta. ;)
"komplikaatiot on äärimmäisen harvinaisia."
Sinähän kuvittelet ettei niitä sen takia olekaan.
"Miten lisäksi lähettävä tavallinen lääkäri voi tietää sairaalassa tapahtuvista komplikaatioista?"
Ihan julkisella puolenhan valtaosa tehdään, siis yhteisiä varoja haaskaten, ja kyllähän ne julkisen yksiköt saa tiedot toisiltaan. Tai jospa vaikka se potilas on ihan itse kertonut myöhemmin niistä? kyseisessä kirjoitti:
ammatissa. ja nään paljon erilaisia tilanteita liittyen tähän aborttiasiaan, lisäksi myös valitettavasti komplikaatioita sekä ihmisiä jotka toivovat etteivät olisi ikkinä tehneetkään aborttia, koska mmyöhemmin eivät saaneet lapsia ja kkomplikaatioita tuli .
siksi neuvonkin ihmisiä miettimän mitä tekevät, myös mahdolliseten komplikaatioiden kertominen on tärkeää, koska niitä kuitenkin on monnilla potilailla.
surullista että tällä palstalla ei oikein kukaan uskalla ilmaista mielipidettään suuntaan tai toiseen saamatta kamalaa kivitystä niskaansa. oletteko miettineet mistä se johtuu???
t. Dr Feelgood"siksi neuvonkin ihmisiä miettimän mitä tekevät, myös mahdolliseten komplikaatioiden kertominen on tärkeää, koska niitä kuitenkin on monnilla potilailla."
Mistähän komplikaatioista oikein mahtaa olla kyse? Lääkkelllinen abortti on tutkitusti turvallisempi kuin synnytys. Komplikaatioista kertominen sitä paitsi ei ole tärkeää vaan se on pakollista, vaikkei kysessä olisi kuin luomen poisto. Tämän oikea lääkäri olisi tiennyt. Sen verran olen käynyt erilaisissa toimenpiteissä, ja myös lapsiani on käytetty että joka ikinen kerta saa perusteellisen selvityksen kaikissa mahdollisista riskeistä.Anonyymi kirjoitti:
"Onhan niitä valelääkäreitä... Ja trolli lääkäreitä."
J.oo, niinkun sekin eräs joka täällä käy aina silloin tällöin puolustelemassa tappamista ja Murhatahto -roska-aloitetta. ;)
"komplikaatiot on äärimmäisen harvinaisia."
Sinähän kuvittelet ettei niitä sen takia olekaan.
"Miten lisäksi lähettävä tavallinen lääkäri voi tietää sairaalassa tapahtuvista komplikaatioista?"
Ihan julkisella puolenhan valtaosa tehdään, siis yhteisiä varoja haaskaten, ja kyllähän ne julkisen yksiköt saa tiedot toisiltaan. Tai jospa vaikka se potilas on ihan itse kertonut myöhemmin niistä?"kyllähän ne julkisen yksiköt saa tiedot toisiltaan"
Ei saa, jos on kieltänyt potilastietojensa levittämisen. Ennen ei ollut yhteistä tietokantaakaan. Kaikesta kysytään nykyään lupa, jos on kyse yksityisyyden suojaan kuuluvista asioista.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"siksi neuvonkin ihmisiä miettimän mitä tekevät, myös mahdolliseten komplikaatioiden kertominen on tärkeää, koska niitä kuitenkin on monnilla potilailla."
Mistähän komplikaatioista oikein mahtaa olla kyse? Lääkkelllinen abortti on tutkitusti turvallisempi kuin synnytys. Komplikaatioista kertominen sitä paitsi ei ole tärkeää vaan se on pakollista, vaikkei kysessä olisi kuin luomen poisto. Tämän oikea lääkäri olisi tiennyt. Sen verran olen käynyt erilaisissa toimenpiteissä, ja myös lapsiani on käytetty että joka ikinen kerta saa perusteellisen selvityksen kaikissa mahdollisista riskeistä."Lääkkelllinen abortti on tutkitusti turvallisempi kuin synnytys."
Siis joidenkin pro-abortionisti -tahojen "tutkima" :D Ja niinhän se tutkitusti kääntyy hyvin pian ihan päinvastaiseksi ja moninkertisesti, mitä ainakin kuolinlukuihin tulee.. että niin "turvallista". :)
"Komplikaatioista kertominen sitä paitsi ei ole tärkeää vaan se on pakollista"
H.öpö h.öpö, ei taatusti aleta luettelemaan joka ikistä komplikaatiota joita jo pelkästään esim. nukutuksesta voi tulla. Kai nyt jokainen älyää että leikkaus ja yleensä operaatiot on aina jollain lailla riskialttiita. Tietenkin sitten vastataan jos jostain tietystä älyää kysyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkkelllinen abortti on tutkitusti turvallisempi kuin synnytys."
Siis joidenkin pro-abortionisti -tahojen "tutkima" :D Ja niinhän se tutkitusti kääntyy hyvin pian ihan päinvastaiseksi ja moninkertisesti, mitä ainakin kuolinlukuihin tulee.. että niin "turvallista". :)
"Komplikaatioista kertominen sitä paitsi ei ole tärkeää vaan se on pakollista"
H.öpö h.öpö, ei taatusti aleta luettelemaan joka ikistä komplikaatiota joita jo pelkästään esim. nukutuksesta voi tulla. Kai nyt jokainen älyää että leikkaus ja yleensä operaatiot on aina jollain lailla riskialttiita. Tietenkin sitten vastataan jos jostain tietystä älyää kysyä."Siis joidenkin pro-abortionisti -tahojen "tutkima" :D Ja niinhän se tutkitusti kääntyy hyvin pian ihan päinvastaiseksi ja moninkertisesti, mitä ainakin kuolinlukuihin tulee.. että niin "turvallista". :)"
Käypä Hoito on Suomessa se taho joka tietää riskit missäkin. THL pitää tilastoa kuolinluvuista jne. Se ei riipu mistään aatteista eikä politiikasta vaan liittyy lääketieteelliseen tietoon. Sinulla ei taida olla mitään perusteluja sille väitteelle että lääketieteellinen tieto perustuisi feminismille. Tavoitteena on kehittää turvallinen hoito eikä tukea kenenkään aatetta, ei feministien eikä uskovaislahkolaisten kuten sinä. Ketä sellainen palvelisi? Kai sinäkin turvaudut lääkärin hoitoon eikä jonkun hörhöpastorin joka lupaa parantaa syöpäsi rukouksella jos annat riihikuivaa. Suomessa ja länsimaissa yleensäkin terveydenhuollon tarjoajan pitää antaa potilaalle oikeaa tietoa. Uskishörhöillä ja heidän ylläpitämillään sivustoilla ei sellaista velvoitetta ole, koska he eivät esim abortteja tee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis joidenkin pro-abortionisti -tahojen "tutkima" :D Ja niinhän se tutkitusti kääntyy hyvin pian ihan päinvastaiseksi ja moninkertisesti, mitä ainakin kuolinlukuihin tulee.. että niin "turvallista". :)"
Käypä Hoito on Suomessa se taho joka tietää riskit missäkin. THL pitää tilastoa kuolinluvuista jne. Se ei riipu mistään aatteista eikä politiikasta vaan liittyy lääketieteelliseen tietoon. Sinulla ei taida olla mitään perusteluja sille väitteelle että lääketieteellinen tieto perustuisi feminismille. Tavoitteena on kehittää turvallinen hoito eikä tukea kenenkään aatetta, ei feministien eikä uskovaislahkolaisten kuten sinä. Ketä sellainen palvelisi? Kai sinäkin turvaudut lääkärin hoitoon eikä jonkun hörhöpastorin joka lupaa parantaa syöpäsi rukouksella jos annat riihikuivaa. Suomessa ja länsimaissa yleensäkin terveydenhuollon tarjoajan pitää antaa potilaalle oikeaa tietoa. Uskishörhöillä ja heidän ylläpitämillään sivustoilla ei sellaista velvoitetta ole, koska he eivät esim abortteja tee."Käypä Hoito on Suomessa se taho joka tietää riskit missäkin. "
Kannattaisi tutkia taustoja ilman sumentavia puolueellisuuslaseja millaisista ns. tutkimuksista niiden tieto on peräisin.
"eikä tukea kenenkään aatetta, ei feministien eikä uskovaislahkolaisten kuten sinä."
Kyseinen tutkimus on maailmallakin laajasti kritisoitu ja osoitettu vääristymiä, kuten feminatsien tekeleissä aina tähän asti onkin. Mikään ei estä käypähoidonkin sivuston kokoajia suosimasta puolueellisia h.örhötutkimuksia, tai joiden taustoja ei vain ole vaivauduttu tarkistamaan.
nifla. org/ abortion- not-safer -women- childbirth/
hli .org /resources /abortion -really-safer- childbirth/
Jne., samankaltaista kritiikkiä löytyy sivutolkulla.
- Saara
Mietin vain, että miksi turhaan juoksuttaa ihmisiä ja tuhlata kallista aikaa, esim. isän kuuleminen - lääkärin aikaa, isän aikaa, isän työnantajan aikaa, kaikki turhaan koska kuulemisella ei kuitenkaan ole mitään oleellista merkitystä koskapa nainen aina tekee päätöksen.
Muutenkin, jos kerran lääkärillä on tiukka vaitiolovelvollisuus potilaansa asioista, miten on edes mahdollista pyytää ulkopuolista mukaan tilanteeseen - luulisi ainakin potilaalta vaadittavan siihen suostumuksensa. Koskee siis isää, sosiaaliviranomainenhan on viranomainen.
Olen muuten samaa mieltä, lakia on päivitettävä kiireesti sillä nykyisellään se on naista ja naisen järjenjuoksua halventava ja holhoava. Abortin on oltava vapaa 12 rv asti ilman mitään lepertelyjä.- yksitysasia.
Levität vastoin parempaa tietoasi väärää informaatiota. Kyse on lapsen hengestä ja yleisestä edusta, jota pyritään varjelemaan. Lapsen abortointi ei ole yksitysasia. Abortti koskee lasta. Sen lisäksi asiassa on useita muita asianosaisia, kuten lapsen molemmat vanhemmat.
Laissa sanotaan selvästi, että raskaana oleva voi pelkästään anoa lapsensa abortointia. Lapsen isää on mahdollisuuuksien mukaan kuultava. Päätöksen tekee vain ja ainoastaan viranomainen.
Kansan tahtoa noudattava lainsäätäjä ei ole tarkoittanut terveydenhuoltoa aborttiautomaatiksi. Abortin mahdollisuus on jätetty vakavien sosiaalisten ongelmien ilmetessä. Viranomaisten on oltava päätöstä tehdessään täysin varmoja siitä, että lain ehdot täyttyvät.
Viranomaisten on valvottava, ettei väärinkäytöksiä, kuten väärän tiedon antamista tapahdu ja että ilmenevistä rikoksista rangaistaan. Lakia on noudatetttava.
Vanhentynyt laki on tietysti avattava. Tietomme lapsen kehityksestä on täysin muuttunut. Ymmärrämme nykyisin, ettei lapsi kohdussa on arvokas, aintulaatuinen ja yksilöllinen ihminen. Hyvinvoinnin, sosiaaliturvan ja muiden palveluiden noustua ennennäkemättömiin mittoihin on 1960-luvulla kangastellut sosiaalinen puute on kadonnut. Parisuhdesotkut, pankkilainat tai työkiireet eivät kelpaa lapsen surmaamisen verukkeiksi. - Saara
yksitysasia. kirjoitti:
Levität vastoin parempaa tietoasi väärää informaatiota. Kyse on lapsen hengestä ja yleisestä edusta, jota pyritään varjelemaan. Lapsen abortointi ei ole yksitysasia. Abortti koskee lasta. Sen lisäksi asiassa on useita muita asianosaisia, kuten lapsen molemmat vanhemmat.
Laissa sanotaan selvästi, että raskaana oleva voi pelkästään anoa lapsensa abortointia. Lapsen isää on mahdollisuuuksien mukaan kuultava. Päätöksen tekee vain ja ainoastaan viranomainen.
Kansan tahtoa noudattava lainsäätäjä ei ole tarkoittanut terveydenhuoltoa aborttiautomaatiksi. Abortin mahdollisuus on jätetty vakavien sosiaalisten ongelmien ilmetessä. Viranomaisten on oltava päätöstä tehdessään täysin varmoja siitä, että lain ehdot täyttyvät.
Viranomaisten on valvottava, ettei väärinkäytöksiä, kuten väärän tiedon antamista tapahdu ja että ilmenevistä rikoksista rangaistaan. Lakia on noudatetttava.
Vanhentynyt laki on tietysti avattava. Tietomme lapsen kehityksestä on täysin muuttunut. Ymmärrämme nykyisin, ettei lapsi kohdussa on arvokas, aintulaatuinen ja yksilöllinen ihminen. Hyvinvoinnin, sosiaaliturvan ja muiden palveluiden noustua ennennäkemättömiin mittoihin on 1960-luvulla kangastellut sosiaalinen puute on kadonnut. Parisuhdesotkut, pankkilainat tai työkiireet eivät kelpaa lapsen surmaamisen verukkeiksi.Tämähän on tietysti aivan teoreettista (ja hyödytöntä) pohdiskelua, sillä kuten hyvin itsekin tiedät, oikeassa elämässä käytännössä nainen vain ja yksin päättää abortoinnista. Ja mikäli todella lääkäri tuhlaisi veronmaksajien rahoja ja isän työaikaa vaatimalla miestä kuultavaksi, fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti.
PS, abortti on aina oikeutettu ellei nainen halua lasta. Ei siihen tarvita mitään pankkilainoja "verukkeiksi". - rikokseen
Saara kirjoitti:
Tämähän on tietysti aivan teoreettista (ja hyödytöntä) pohdiskelua, sillä kuten hyvin itsekin tiedät, oikeassa elämässä käytännössä nainen vain ja yksin päättää abortoinnista. Ja mikäli todella lääkäri tuhlaisi veronmaksajien rahoja ja isän työaikaa vaatimalla miestä kuultavaksi, fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti.
PS, abortti on aina oikeutettu ellei nainen halua lasta. Ei siihen tarvita mitään pankkilainoja "verukkeiksi".Abortti-asiamies jakaa rivien välistä neuvoja viranomiasten harhauttamiseksi. Kyse on julkisesta yllytyksestä raskauden keskeytystä koskevan lain 14§ mainitsemaan rikokseen.
"...fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti..."
Näin toimii rikollisella tavalla "abortti-vertaistuki" neuvontapalvelu.
Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi. - Saara
rikokseen kirjoitti:
Abortti-asiamies jakaa rivien välistä neuvoja viranomiasten harhauttamiseksi. Kyse on julkisesta yllytyksestä raskauden keskeytystä koskevan lain 14§ mainitsemaan rikokseen.
"...fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti..."
Näin toimii rikollisella tavalla "abortti-vertaistuki" neuvontapalvelu.
Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi.Tiedätkö, tämäkin harmaa ankea sateinen päivä kirkastui ansiostasi, kiitos siitä. Sain pienet naurut ja hyvän mielen :)
ps, olen samaa mieltä, laki on pikaisesti päivitettävä, nykyinen on naista alentava ja hänen järjenjuoksunsa kyseenalaistava. - tarkemmat selvitykset
Saara kirjoitti:
Tiedätkö, tämäkin harmaa ankea sateinen päivä kirkastui ansiostasi, kiitos siitä. Sain pienet naurut ja hyvän mielen :)
ps, olen samaa mieltä, laki on pikaisesti päivitettävä, nykyinen on naista alentava ja hänen järjenjuoksunsa kyseenalaistava.Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena. - Näin ei kuitenkaan
rikokseen kirjoitti:
Abortti-asiamies jakaa rivien välistä neuvoja viranomiasten harhauttamiseksi. Kyse on julkisesta yllytyksestä raskauden keskeytystä koskevan lain 14§ mainitsemaan rikokseen.
"...fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti..."
Näin toimii rikollisella tavalla "abortti-vertaistuki" neuvontapalvelu.
Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi.tule tapahtumaan. Viranomaisia ei kuule oikeassa elämässä kiinnosta tehdä yhtään enempää asioiden selvittelemiseksi, joten relaa vähän noitten pykäliesi kanssa=)
Voisitko muuten jakaa lakia "omillesikin", eikös ole aika rikollista tekstiä, itsemurhan toivottamisineen täällä.. - Saara
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena.:DDD
- älä nyt enempää
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena.tee itsestäsi naurunalaista=) Mitään rikosta, tai siihen yllyttämistä EI ole tapahtunut. mutta sinä varmasti ehdit poliisilaitokselle, tekemään vaikka rikosilmoituksen tästä, sielläkin varmasti kaivataan kevennyksiä päivään;)
Hupaisaa muuten, että Suomen lakia ei tarvitse noudattaa teikäläisten mielestä, kun puhutaan abortin laillisuudesta, mutta muuten ollaan lakia julistamassa. *Tyrskähdys*
Saara, katohan nyt ettei tule kutsu kuulusteluihin, kun noin "rikollista" tekstiä heität=) ja ;) - hymiöt
Saara kirjoitti:
:DDD
Toivottavasti joku lukija, saamaansa aborttineuvontaan pettynyt abortin teettäjä, harhaanjohdettu lääkäri, sosiaalitoimen johto tms. tekee sinusta esimerkkitapauksen ja rikosilmoituksen.
Kehotus viranomaisten harhauttamiseen julkisessa mediassa ei ole pikkujuttu. Jos kirjoittelustasi löytyy aikaisempia vastaavia mainintoja, on kyseessä systemaattinen ja pitkään jatkettu toiminta. Sakoilla et todennäköisesti selviä. Rikoksentekovälineet kuten tietokoneet menetät valtiolle.
Jos asianomistaja kytkee neuvontasi konkreettisiin tapauksiin, tulevat mahdollisesti kyseeseen vahingonkorvaukset jne. Arvelen, että hymiösi hyytyvät jo ennen kompuutterisi takavarikoimista. - sinä perehdyt
hymiöt kirjoitti:
Toivottavasti joku lukija, saamaansa aborttineuvontaan pettynyt abortin teettäjä, harhaanjohdettu lääkäri, sosiaalitoimen johto tms. tekee sinusta esimerkkitapauksen ja rikosilmoituksen.
Kehotus viranomaisten harhauttamiseen julkisessa mediassa ei ole pikkujuttu. Jos kirjoittelustasi löytyy aikaisempia vastaavia mainintoja, on kyseessä systemaattinen ja pitkään jatkettu toiminta. Sakoilla et todennäköisesti selviä. Rikoksentekovälineet kuten tietokoneet menetät valtiolle.
Jos asianomistaja kytkee neuvontasi konkreettisiin tapauksiin, tulevat mahdollisesti kyseeseen vahingonkorvaukset jne. Arvelen, että hymiösi hyytyvät jo ennen kompuutterisi takavarikoimista.lakiin tarkemmin ja hillitset tuon meuhkaamisesi. Mahtaako tutkintosi olla pääsykoetta vailla=)? Ja et vielä vastannut, mikset mene lukemaan rikoslakia tälle "verikädelle", vai pitääkö lakia noudattaa vain kun kysessä on sinulle mieluinen asia?
- piisaa
sinä perehdyt kirjoitti:
lakiin tarkemmin ja hillitset tuon meuhkaamisesi. Mahtaako tutkintosi olla pääsykoetta vailla=)? Ja et vielä vastannut, mikset mene lukemaan rikoslakia tälle "verikädelle", vai pitääkö lakia noudattaa vain kun kysessä on sinulle mieluinen asia?
En tiedä mistä verikädestä puhut. Onko kyseessä joku aborttiin yllyttäjä? Salaa tai vastentahtoisesti abortoidun lapsen isä voisi tehdä sellaisesta rikosilmoituksen.
Ehkä voisit itse kantaa oman kortesi kekoon rikollisten ja hörhöjen hillitsemiessä. Eivät yhden sekoilut oikeuta toisen mokaamista. - Jos yhtään
piisaa kirjoitti:
En tiedä mistä verikädestä puhut. Onko kyseessä joku aborttiin yllyttäjä? Salaa tai vastentahtoisesti abortoidun lapsen isä voisi tehdä sellaisesta rikosilmoituksen.
Ehkä voisit itse kantaa oman kortesi kekoon rikollisten ja hörhöjen hillitsemiessä. Eivät yhden sekoilut oikeuta toisen mokaamista.seuraat tätä palstaa, niin et ole päässyt välttymään nti-verikädeltä, joka täällä toivottelee abortintekijöitä milloin itsemurhatilastoihin, milloin steriileiksi. Tämä vieläpä äiti-ihminen käyttää kyllä niin rivoa kieltä, että on häpeäksi teikäläisillekin. Mutta ehkäpä elämä onkin sinulle niin "pyhää", että tarkoitus pyhittää keinot ja lailla ei ole merkitystä, vai?
- on keksiny
piisaa kirjoitti:
En tiedä mistä verikädestä puhut. Onko kyseessä joku aborttiin yllyttäjä? Salaa tai vastentahtoisesti abortoidun lapsen isä voisi tehdä sellaisesta rikosilmoituksen.
Ehkä voisit itse kantaa oman kortesi kekoon rikollisten ja hörhöjen hillitsemiessä. Eivät yhden sekoilut oikeuta toisen mokaamista.mielestään oivallisen, joskin epäloogisen nimityksen vastustajalle joka ei tietenkään itse ole tehnyt aborttia tai muunkaanlaista murhaa..eli nyt kun vielä saisi selityksen kenen veri niissä käsissä sitten voi olla?
t. nti puhdaskäsi - on keksiny
on keksiny kirjoitti:
mielestään oivallisen, joskin epäloogisen nimityksen vastustajalle joka ei tietenkään itse ole tehnyt aborttia tai muunkaanlaista murhaa..eli nyt kun vielä saisi selityksen kenen veri niissä käsissä sitten voi olla?
t. nti puhdaskäsisitä ja tätä...ja sä oot ensinnäkin keksiny sen "aborttiväen" :D
Olisin kyllä itsekkin voinut aborttia hakiessani ottaa alkion siittäneen miehen puheeksi ja lähteä hänen mielipidettään kysymään mutta en viitsinyt vaivata miestäsi asialla sen enempää.
;D ;D
Hei halooooo!!!! - ystäväni
on keksiny kirjoitti:
mielestään oivallisen, joskin epäloogisen nimityksen vastustajalle joka ei tietenkään itse ole tehnyt aborttia tai muunkaanlaista murhaa..eli nyt kun vielä saisi selityksen kenen veri niissä käsissä sitten voi olla?
t. nti puhdaskäsikielikuva, joka sopii täällä paasaavaan tuomiontorveen;) Tämä äippäliini täällä toivottelee muille itsemurhaa jne. pahaa, koska häntä vaivaa jonkinasteinen demoni. Äippä joka näin hienolla,älykkäällä ja sivistyneellä tavalla suorittaa heikompiensa pelastustyötä.
- siis..
ystäväni kirjoitti:
kielikuva, joka sopii täällä paasaavaan tuomiontorveen;) Tämä äippäliini täällä toivottelee muille itsemurhaa jne. pahaa, koska häntä vaivaa jonkinasteinen demoni. Äippä joka näin hienolla,älykkäällä ja sivistyneellä tavalla suorittaa heikompiensa pelastustyötä.
demoneihin ym. henkiolentoihin?
Taitaa se kohtuun tapetun lapsen sielukin palata näiden murhaajaäippäliinien painajaisiin kummittelemaan ja kyselemään riistetyn henkensä perään yö toisensa jälkeen...huhuuuuu!!! - sinä
siis.. kirjoitti:
demoneihin ym. henkiolentoihin?
Taitaa se kohtuun tapetun lapsen sielukin palata näiden murhaajaäippäliinien painajaisiin kummittelemaan ja kyselemään riistetyn henkensä perään yö toisensa jälkeen...huhuuuuu!!!mörkö, sielu yhdistyy kehoon syntymähetkellä huhuuuuu.
- uskon kyllä
siis.. kirjoitti:
demoneihin ym. henkiolentoihin?
Taitaa se kohtuun tapetun lapsen sielukin palata näiden murhaajaäippäliinien painajaisiin kummittelemaan ja kyselemään riistetyn henkensä perään yö toisensa jälkeen...huhuuuuu!!!pahuuteen, nimitettäköön sitä vaikka demoniksi ja sinulla sellainen selvästi mielessäsi on. Sielua tuskin omaatkaan ja tuolla asenteella pilaat lastesikin sielut:( Millä tuollaisen saisi parannettua? Se, voi vaatia elämältä opetuksen, ja tuolla tyylillä se opetus on lähempänä, kuin luuletkaan. Toivottavasti sinulla sillä hetkellä on olkapää, johon nojata...
- hetkellä
sinä kirjoitti:
mörkö, sielu yhdistyy kehoon syntymähetkellä huhuuuuu.
kun siittiö yhtyy munasoluun yksilöllinen ihminen saa elämän ja hengen/sielunsa.
- vaan silloin
hetkellä kirjoitti:
kun siittiö yhtyy munasoluun yksilöllinen ihminen saa elämän ja hengen/sielunsa.
kun keho syntyy ulos naisen kohdusta sielu joka odottaa tätä kehoa yhdistyy kehoon.Jos sielu ei jostain syystä pääse liittymään tähän kehoon (keskenmeno, abortti, menehtyminen kohtuun) niin se etsii uuden kehon johon liittyä.
Hedelmöityksessä määräytyy geenit jne mutta ei sielu, se liittyy kehoon syntymähetkellä, ja nimenomaan syntymähetkellä jolloin ihminen vetäisee ensimmäisen kerran itse HENKEÄ äidistä erillisenä olentona. - öö--
hetkellä kirjoitti:
kun siittiö yhtyy munasoluun yksilöllinen ihminen saa elämän ja hengen/sielunsa.
entäs kun se voi vielä 14 päivää jakaantua kahdeksi tai useammaksi. Voi tulla kaksoset, vitoset tai niin monta kun nyt ehtii. Jakaantuuko sielukin tms persoona tai mikä lie yksilö se nyt olikaan?
Sitten voi käydä vielä niin, että ne jakaantuneet kaksosetkin voivat vielä yhdistyä takaisin yhdeksi alkioksi, tai sitten kaksi eri munasolusta tullutta voivat yhdistyä jälleen yhdeksi alkioksi, niin jakaantuuko sielu/persoona tms henkilö välillä ja sulautuu taas yhdeksi. - oikeassa
uskon kyllä kirjoitti:
pahuuteen, nimitettäköön sitä vaikka demoniksi ja sinulla sellainen selvästi mielessäsi on. Sielua tuskin omaatkaan ja tuolla asenteella pilaat lastesikin sielut:( Millä tuollaisen saisi parannettua? Se, voi vaatia elämältä opetuksen, ja tuolla tyylillä se opetus on lähempänä, kuin luuletkaan. Toivottavasti sinulla sillä hetkellä on olkapää, johon nojata...
siinä että opetuksen jokainen saa.
Toiselle pahaa toivominen, esim itsemurhaan toivottaminen kostautuu esim niin että joku läheisistä tekee itsemurhan.
Sairauden, ja kuten tämä henkilö toivottelee kuiviin vuotamista, komplikaatioita, tulehduksia ja kuolemaa muille niin juurikin nämä asiat tapahtuvat sitten hänelle itselleen tai hänen läheisilleen jolloin hän pääsee kokemaan asiat konkreettisesti omassa elämässään muistaen että omilla valinnoillaan aiheutti itselleen ja läheisilleen nämä kärsimykset.
Siksi minua ei liikuta vaikka mitä törkeyksiä viljeltäisiin, tieto siitä että kaikki se on heillä itsellään edessä ja opittavana tuo mielenrauhan ja oikeus tapahtuu joka tapauksessa. - näinhän se
oikeassa kirjoitti:
siinä että opetuksen jokainen saa.
Toiselle pahaa toivominen, esim itsemurhaan toivottaminen kostautuu esim niin että joku läheisistä tekee itsemurhan.
Sairauden, ja kuten tämä henkilö toivottelee kuiviin vuotamista, komplikaatioita, tulehduksia ja kuolemaa muille niin juurikin nämä asiat tapahtuvat sitten hänelle itselleen tai hänen läheisilleen jolloin hän pääsee kokemaan asiat konkreettisesti omassa elämässään muistaen että omilla valinnoillaan aiheutti itselleen ja läheisilleen nämä kärsimykset.
Siksi minua ei liikuta vaikka mitä törkeyksiä viljeltäisiin, tieto siitä että kaikki se on heillä itsellään edessä ja opittavana tuo mielenrauhan ja oikeus tapahtuu joka tapauksessa.menee, valitettavasti. Sillä vaikka nuokin olisivat kuinka pahakielisiä, niin ihmisiä hekin ovat...
- unohtua
oikeassa kirjoitti:
siinä että opetuksen jokainen saa.
Toiselle pahaa toivominen, esim itsemurhaan toivottaminen kostautuu esim niin että joku läheisistä tekee itsemurhan.
Sairauden, ja kuten tämä henkilö toivottelee kuiviin vuotamista, komplikaatioita, tulehduksia ja kuolemaa muille niin juurikin nämä asiat tapahtuvat sitten hänelle itselleen tai hänen läheisilleen jolloin hän pääsee kokemaan asiat konkreettisesti omassa elämässään muistaen että omilla valinnoillaan aiheutti itselleen ja läheisilleen nämä kärsimykset.
Siksi minua ei liikuta vaikka mitä törkeyksiä viljeltäisiin, tieto siitä että kaikki se on heillä itsellään edessä ja opittavana tuo mielenrauhan ja oikeus tapahtuu joka tapauksessa.vaan se että elämä on harvemmin reilu ja oikeudenmukanen...
- hengen
vaan silloin kirjoitti:
kun keho syntyy ulos naisen kohdusta sielu joka odottaa tätä kehoa yhdistyy kehoon.Jos sielu ei jostain syystä pääse liittymään tähän kehoon (keskenmeno, abortti, menehtyminen kohtuun) niin se etsii uuden kehon johon liittyä.
Hedelmöityksessä määräytyy geenit jne mutta ei sielu, se liittyy kehoon syntymähetkellä, ja nimenomaan syntymähetkellä jolloin ihminen vetäisee ensimmäisen kerran itse HENKEÄ äidistä erillisenä olentona.voimilla se siellä kohdussa elää? Mikä sielun liittymisen estää toisen sisällä?
No, mitään sieluja ei ole olemassakaan niin kauaa kun niistä ei ole halaistua todistetta, ja sillä tapetulla lapsella on todellakin vaan se yks ja ainoo elämä minkä se menettää abortissa. - se nyt
öö-- kirjoitti:
entäs kun se voi vielä 14 päivää jakaantua kahdeksi tai useammaksi. Voi tulla kaksoset, vitoset tai niin monta kun nyt ehtii. Jakaantuuko sielukin tms persoona tai mikä lie yksilö se nyt olikaan?
Sitten voi käydä vielä niin, että ne jakaantuneet kaksosetkin voivat vielä yhdistyä takaisin yhdeksi alkioksi, tai sitten kaksi eri munasolusta tullutta voivat yhdistyä jälleen yhdeksi alkioksi, niin jakaantuuko sielu/persoona tms henkilö välillä ja sulautuu taas yhdeksi.enää jakaantumisen jälkeen mikskään yhdeks voi sulautua, kahdesta erillisestä munasolusta nyt puhumattakaan?!!!
Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu. - se on
unohtua kirjoitti:
vaan se että elämä on harvemmin reilu ja oikeudenmukanen...
ei huolta.
- öö-
se nyt kirjoitti:
enää jakaantumisen jälkeen mikskään yhdeks voi sulautua, kahdesta erillisestä munasolusta nyt puhumattakaan?!!!
Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu.ihan hyvin voi, se on biologinen fakta.
- kumma juttu
se nyt kirjoitti:
enää jakaantumisen jälkeen mikskään yhdeks voi sulautua, kahdesta erillisestä munasolusta nyt puhumattakaan?!!!
Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu.etten oo koskaan kuullu sellasesta!! Se voi jäädä kyllä jakaantumatta täydellisesti (siiamilaiset).
On sulla varmaan joku linkkikin missä ilmiöstä on enemmän tietoo? - sitten
se on kirjoitti:
ei huolta.
siihen sun on tuudittautuminen.
- ii-
se nyt kirjoitti:
enää jakaantumisen jälkeen mikskään yhdeks voi sulautua, kahdesta erillisestä munasolusta nyt puhumattakaan?!!!
Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu. - mene..
ystäväni kirjoitti:
kielikuva, joka sopii täällä paasaavaan tuomiontorveen;) Tämä äippäliini täällä toivottelee muille itsemurhaa jne. pahaa, koska häntä vaivaa jonkinasteinen demoni. Äippä joka näin hienolla,älykkäällä ja sivistyneellä tavalla suorittaa heikompiensa pelastustyötä.
hoitoon...
- Anonyymi
Saara kirjoitti:
Tiedätkö, tämäkin harmaa ankea sateinen päivä kirkastui ansiostasi, kiitos siitä. Sain pienet naurut ja hyvän mielen :)
ps, olen samaa mieltä, laki on pikaisesti päivitettävä, nykyinen on naista alentava ja hänen järjenjuoksunsa kyseenalaistava.Hyvä Saara, olet ollu aikaasi edellä ja nyt tämä toteutuu!!! 🤟
Ja hauska tämä ketju on. Joku ei ole hiffannut ettemme elä missään seksivalvontayhteiskunnassa vaikka jotkut näyttää semmoista haluavan. - Anonyymi
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena."Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa."
😆🤣😂🤣😂😆😆
Apuaa... Ei oo todellista!!! - Anonyymi
se nyt kirjoitti:
enää jakaantumisen jälkeen mikskään yhdeks voi sulautua, kahdesta erillisestä munasolusta nyt puhumattakaan?!!!
Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu."Jakaantuessa sinne tulee tietysti toinenkin sielu."
Mistä se tulee? - Anonyymi
rikokseen kirjoitti:
Abortti-asiamies jakaa rivien välistä neuvoja viranomiasten harhauttamiseksi. Kyse on julkisesta yllytyksestä raskauden keskeytystä koskevan lain 14§ mainitsemaan rikokseen.
"...fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti..."
Näin toimii rikollisella tavalla "abortti-vertaistuki" neuvontapalvelu.
Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi."Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi."
Tarkoittaako kirjoittaja että raskaana olevien naisten on rangaistuksen uhalla kerrottava seksikumppanin nimi, jonka jälkeen mies marssitetaan paikalle pakolla hänetkin? 😳
Onkohan nyt ihan Suomesta lainkaan kyse? Tämmöinen käytäntö saattaa olla jossain islamilaisessa äärivaltiossa jossa kunnia on edelleen siellä naisten jalkovälissä.
Entä jos mies on valehdellut nimensä, potilas on ollut kännissä eikä tiedä kuka on kysymyksessä? Tai on oikeasti turisti jonka nimisiä miljoona jossain banaanivaltiossa.
Kysymys kuuluu: ketä tällainen pakko"hoitokokous" oikein palvelisi, kun sen abortin saa kuitenkin? Lääkärinkö pitäisi ryhtyä puolisotilaalliseksi kuulustelijaksi tai tuomariksi ja puristaa apua hakevasta totuus vaikka kiduttamalla ulos. Onko tämä lääkärin tehtävä ollenkaan?
Minä ihmettelen tuollaisen idean keksijän järjenjuoksua todellakin. - Anonyymi
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena."Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa."
Hei helv... 😂😂😂Siis mitä just luin???? - Anonyymi
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena."Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta."
Eikö tuommonen toiminta olis enempi naista halventavaa? Ei kukaan voi kenenkään juttuja todistaa mitä lääkärillä puhutaan. Mistä sossukaan sen isän tietäis ja kaivais, jos tyttö/nainen ei sitä kerro tai ei vaan tiedä ??? 🤭 Tuommonen kun tulis niin kaikki abortit venyis viikolle 24. On tää kyllä parasta viihdettä... - Anonyymi
hymiöt kirjoitti:
Toivottavasti joku lukija, saamaansa aborttineuvontaan pettynyt abortin teettäjä, harhaanjohdettu lääkäri, sosiaalitoimen johto tms. tekee sinusta esimerkkitapauksen ja rikosilmoituksen.
Kehotus viranomaisten harhauttamiseen julkisessa mediassa ei ole pikkujuttu. Jos kirjoittelustasi löytyy aikaisempia vastaavia mainintoja, on kyseessä systemaattinen ja pitkään jatkettu toiminta. Sakoilla et todennäköisesti selviä. Rikoksentekovälineet kuten tietokoneet menetät valtiolle.
Jos asianomistaja kytkee neuvontasi konkreettisiin tapauksiin, tulevat mahdollisesti kyseeseen vahingonkorvaukset jne. Arvelen, että hymiösi hyytyvät jo ennen kompuutterisi takavarikoimista."Jos asianomistaja kytkee neuvontasi konkreettisiin tapauksiin, tulevat mahdollisesti kyseeseen vahingonkorvaukset jne. Arvelen, että hymiösi hyytyvät jo ennen kompuutterisi takavarikoimista."
😂🤣😂😂🤣😂🤣😆🤣😂😆 APUA TUKEHUN NAURUUN!!! - Anonyymi
yksitysasia. kirjoitti:
Levität vastoin parempaa tietoasi väärää informaatiota. Kyse on lapsen hengestä ja yleisestä edusta, jota pyritään varjelemaan. Lapsen abortointi ei ole yksitysasia. Abortti koskee lasta. Sen lisäksi asiassa on useita muita asianosaisia, kuten lapsen molemmat vanhemmat.
Laissa sanotaan selvästi, että raskaana oleva voi pelkästään anoa lapsensa abortointia. Lapsen isää on mahdollisuuuksien mukaan kuultava. Päätöksen tekee vain ja ainoastaan viranomainen.
Kansan tahtoa noudattava lainsäätäjä ei ole tarkoittanut terveydenhuoltoa aborttiautomaatiksi. Abortin mahdollisuus on jätetty vakavien sosiaalisten ongelmien ilmetessä. Viranomaisten on oltava päätöstä tehdessään täysin varmoja siitä, että lain ehdot täyttyvät.
Viranomaisten on valvottava, ettei väärinkäytöksiä, kuten väärän tiedon antamista tapahdu ja että ilmenevistä rikoksista rangaistaan. Lakia on noudatetttava.
Vanhentynyt laki on tietysti avattava. Tietomme lapsen kehityksestä on täysin muuttunut. Ymmärrämme nykyisin, ettei lapsi kohdussa on arvokas, aintulaatuinen ja yksilöllinen ihminen. Hyvinvoinnin, sosiaaliturvan ja muiden palveluiden noustua ennennäkemättömiin mittoihin on 1960-luvulla kangastellut sosiaalinen puute on kadonnut. Parisuhdesotkut, pankkilainat tai työkiireet eivät kelpaa lapsen surmaamisen verukkeiksi."Viranomaisten on valvottava, ettei väärinkäytöksiä, kuten väärän tiedon antamista tapahdu ja että ilmenevistä rikoksista rangaistaan. Lakia on noudatetttava."
Kerro ny kun kiinnostaa että miten voitaisiin selvittää väärän tiedon antaminen??? *nikottelee edelleen naurusta* 🤭 - Anonyymi
hymiöt kirjoitti:
Toivottavasti joku lukija, saamaansa aborttineuvontaan pettynyt abortin teettäjä, harhaanjohdettu lääkäri, sosiaalitoimen johto tms. tekee sinusta esimerkkitapauksen ja rikosilmoituksen.
Kehotus viranomaisten harhauttamiseen julkisessa mediassa ei ole pikkujuttu. Jos kirjoittelustasi löytyy aikaisempia vastaavia mainintoja, on kyseessä systemaattinen ja pitkään jatkettu toiminta. Sakoilla et todennäköisesti selviä. Rikoksentekovälineet kuten tietokoneet menetät valtiolle.
Jos asianomistaja kytkee neuvontasi konkreettisiin tapauksiin, tulevat mahdollisesti kyseeseen vahingonkorvaukset jne. Arvelen, että hymiösi hyytyvät jo ennen kompuutterisi takavarikoimista."Toivottavasti joku lukija, saamaansa aborttineuvontaan pettynyt abortin teettäjä, harhaanjohdettu lääkäri, sosiaalitoimen johto tms. tekee sinusta esimerkkitapauksen ja rikosilmoituksen."
Mikset itse mee tekemään rikosilmoitusta. Olisi poliiseillakin hauskaa. 😆😆😆 - Anonyymi
rikokseen kirjoitti:
Abortti-asiamies jakaa rivien välistä neuvoja viranomiasten harhauttamiseksi. Kyse on julkisesta yllytyksestä raskauden keskeytystä koskevan lain 14§ mainitsemaan rikokseen.
"...fiksu nainen tietystikään "ei tunne" isää, joku kaupparatsu tai turisti..."
Näin toimii rikollisella tavalla "abortti-vertaistuki" neuvontapalvelu.
Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä. Toivottavasti lääkärit ja muut viranomaiset ymmärtävät tulevansa hyväksikäytetyiksi ja ottavat käyttöön tiukennetut menettelyt lain noudattamiseksi ja rikollisten rankaisemiseksi."Nimimerkin "Saara" kirjoitus on varoittava esimerkki aborttiainsäädännön väärinkäytöstä."
Millä ihmeen tavalla nimimerkki Saara on rikkonut aborttilakia, on kyllä hyvä kysymys. Määritelläänkö aborttilaissa tai rikoslaissa lain rikkomiseksi abortista kirjoittelu netissä? Ei katsota, tarkistettu just. - Anonyymi
tarkemmat selvitykset kirjoitti:
Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa.
Juttusi on oiva esimerkki siitä, kuinka viranomaisten tulee arvioida sosiaalisten syiden todenperäisyyttä. Naisia halventavasta ja heidän rehellisyyttään epäilevästä jutustasi käy ilmi, että esitetty tietämättömyys lapsen isästä on erityinen syy käynnistää lain mainitsemat sosiaalitoimen selvïtykset abortin tarpeellisuudesta. Sekä lapsen että isän oikeusturva voi olla vaarassa valheellisen menettelyn ja jopa rikollisen järjenjuoksun seurauksena."Jos syyttäjä kiinnostuuu puuhistasi saat max. vuoden vankeutta. Joudutko istumaan vai saatko ehdollista riippuu siitä, onko sinulla aikaisempaa rikostaustaa."
Nauraminen onkin varmaan vakava rikos. ☺️ Että ehdollista tai oikeen ehdotonta luvassa?
(ilmoittautuu kanssarikolliseksi 😆) Tuleeko polllliisi hakemaan? - Anonyymi
"Olen muuten samaa mieltä, lakia on päivitettävä kiireesti sillä nykyisellään se on naista ja naisen järjenjuoksua halventava ja holhoava. Abortin on oltava vapaa 12 rv asti ilman mitään lepertelyjä."
Vanha ketju, sattumalta löysin kun etsin googlas sanalla lääkäri-abortti.
Mutta tämä kirjoittaja näkyy olleen edellä aikaansa kun onko v 2007 tiennyt mitä tulossa. Nythän ne lepertelyt poistuu...
- Anonyymi
Meinasin kuolla nauruun kuin luin tämän ketjun. 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂
Tämähän on ollu hupiviihdettä parempaa kuin pulttibois.- Anonyymi
Aborttiväki nauraa lääkäreille, jotka pakotetaan tekemään mukavuusabortit.
Aborttiväki on pohjasakkaa. Muuten, tallensin tämänkin keskusteluketjun wayback machineen, että jää jälkipolvillekin jotain hauskaa luettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Aborttiväki nauraa lääkäreille, jotka pakotetaan tekemään mukavuusabortit.
Aborttiväki on pohjasakkaa.Onneksi mulle aikoinaan sattui lääkäri joka ei yrittänyt päätäni kääntää, vaan sanoi mitä piti tehdä. Olin ainoastaan huolissani saanko sen varmasti jolloin lääkäri totesi että sehän voi vaikka mennä kesken. Tälläinen lääkärin pitää olla, potilas päättää. Tämä tapahti 1970- luvun puolivälissä, 4 vuotta nykyisen aborttilain voimaan tulosta. Olin hiukan yllättynyt miten helppoa se oli.
- Anonyymi
Lääkärit on itsekin puoltaneet abortin helpottamista koska eivät tosiaan ole mitään sosiaalisen elämän asiantuntijoita. Turhaa tinkomista.
Eikä sitä ole sosiaalipalvelutkaan. Ei sosiaalityöntekijä voi mitenkään arvioida parisuhteen laatua, varsinkaan silloin kuin sitä ei edes ole. Sinkkuushan on yksi abortin perustelu.
Tämä aloitus on tosin ikivanha ja aika huvittava katsaus mitä täällä on ennen juteltu. Yksi siinä uhoaa että viedään toiselta tietokoneet ja vankeutta siitä kun kirjoittaa mikä se vakiintunut menettelytapa näissä on. Mistä näitä ihmisiä tulee?? Itse tiiiän tapauksen että nuori nainen sanoi lääkärille että juo runsaasti eikä aio lopettaa. Abortti on tässä lääkärillekin helpotus. Keinot on monet sano emäntä kun isännällä pöytää pyyhki.- Anonyymi
"Lääkärit on itsekin puoltaneet abortin helpottamista"
Siis muutama h.össöttövä h.örhö... vai moneltako lääkäriltä oli kysytty? Niin, ei ilmeisesti keltään.
"Abortti on tässä lääkärillekin helpotus."
Ainakin juopon aborttöörin toivemutuissa.
Siis mieluummin tapetaan lapsi jotta voidaan jatkaa epäterveitä elintapoja... just j.oo. - Anonyymi
Tässä on varmasti taas se kansalaisaloitetyyppi asialla.
Miten voidaan jokaisen abortinhakijan seksikumppanit saada selville? Jos tällainen lakikin tulisi niin jokainen abortin hakija salaisi seksikumppaninsa, koska ei halua heille haittaa tai abortin viivästymista tai vaikeutumista. Se olis mahdotonta käytännössäkin ja vaikka oliskin niin eipä se miehistäkään olis kiva kun etsintäkuulutetaan yhen illan panon takia tms ja raahataan johonkin lääkäriin kuultavaksi vaikkei kiinnostaisi paskan vertaa koko muija. Miettikää että olis ollut ulkomailla tai kännissä, tai olisi ollut ukkomiehen kanssa. Miksi esim ukkomiehelle kuuluis asia, tai ukkomiehen muija siitä saisi kilarit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkärit on itsekin puoltaneet abortin helpottamista"
Siis muutama h.össöttövä h.örhö... vai moneltako lääkäriltä oli kysytty? Niin, ei ilmeisesti keltään.
"Abortti on tässä lääkärillekin helpotus."
Ainakin juopon aborttöörin toivemutuissa.
Siis mieluummin tapetaan lapsi jotta voidaan jatkaa epäterveitä elintapoja... just j.oo."Siis mieluummin tapetaan lapsi jotta voidaan jatkaa epäterveitä elintapoja... just j.oo."
Elämä ei oo aina reilua ja oikeudenmukaista... 🤗 Jokainen valitsee itselle tärkeät asiat. Ei miestenkään juomista voi kukaan lopettaa pakolla jos ei itse halua. Toki nainen voi jatkaa raskautta ja narkata ja ryypätä ja tuottaa taas on yhden aivovammaisen vauvan jota kukaan ei huoli. Ehkä parempi abortti kuitenkin lääkärinkin mielestä kun he joutuu kohtaamaan seuraukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis mieluummin tapetaan lapsi jotta voidaan jatkaa epäterveitä elintapoja... just j.oo."
Elämä ei oo aina reilua ja oikeudenmukaista... 🤗 Jokainen valitsee itselle tärkeät asiat. Ei miestenkään juomista voi kukaan lopettaa pakolla jos ei itse halua. Toki nainen voi jatkaa raskautta ja narkata ja ryypätä ja tuottaa taas on yhden aivovammaisen vauvan jota kukaan ei huoli. Ehkä parempi abortti kuitenkin lääkärinkin mielestä kun he joutuu kohtaamaan seuraukset."Ehkä parempi abortti kuitenkin lääkärinkin mielestä"
Tuskin yhdenkään järjissään olevan. Pakkohoitoon vaan, elämä ei ole aina reilua ja oikeudenmukaista..
"Ei miestenkään juomista voi kukaan lopettaa pakolla jos ei itse halua."
Juoppo m.yrkyttää vain itseään, eikä tapa tai edes vahingoita sillä muita. - Anonyymi
Minusta taas on pelottavaa että on olemassa ihmisiä jotka on oikeasti sitä mieltä, että abortista kirjoittelukin pitäisi olla rangaistava teko ja syyllinen rikokseen ja uhkailee kaikille avoimella keskustelupalstalla muita siitä että keskustelee aborttiprosessista semmoisena kuin se vielä oikeesti on. Mutta on kaikkia psykopaattejakin jotka pystyy mihin kauheuksiin vain ja joiden ajatuksenjuoksua ei terve ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä parempi abortti kuitenkin lääkärinkin mielestä"
Tuskin yhdenkään järjissään olevan. Pakkohoitoon vaan, elämä ei ole aina reilua ja oikeudenmukaista..
"Ei miestenkään juomista voi kukaan lopettaa pakolla jos ei itse halua."
Juoppo m.yrkyttää vain itseään, eikä tapa tai edes vahingoita sillä muita.Kyllä juoppo pilaa muiden elämän. Aiheuttaa muiden kuolemia liikenteessä jne. Suurin osa henkirikoksista tehdään humalassa.
- Anonyymi
Minusta on oudon viihdyttävää lukea abortinvastustajafanaatikon juttuja, tää joka langettelee täällä milloin vankeustuomioita milloin helvettituomioita. Onneksi niitä on vain tämä yksi. Vähän kuin olis itse lääkäri joka tarkkailis kurkistusikkunasta mielenkiintoista sekopäätä mitä se milloinkin keksii pyöreässä huoneessa.
- Anonyymi
"Onneksi niitä on vain tämä yksi. "
Niin, siellä r.aivopäisen suosijatrollin h.arhaluuloissa.
On todella viihdyttävää tarkkailla kuinka suosijafanaatikot yrittää keksiä toinen toistaan h.ullumpia oikeutteluja lasten itsekkäälle mukavuustappamiselle. Ja kuinka sotkeutuu aina vaan omiin lankoihinsa valhepropagandassaan.
- Anonyymi
Aika suuruuskuvitelmien vallassa jotkut näyttää olevan.
Miten kummassa edes kuulla siittäjän mielipidettä jos ei tiedä edes sen nimeä? Tai ei muista? Entä jos siittäjä on raiskannut niin pitääkö kuunnella raiskaajaa? Tai jos mies on fundamentalistikristitty ja pakottanut vaimonsa seksiin vaikkei ole ehkäisyä koska sitä ei sallita uskonnossa. Pitääkö semmosta tyyppiä kuulla?
Pitääkö poliisivoimien lähteä etsiin sitä johon törmäsi festariteltassa 50000 ihmisen joukosta?
Seksi on eri juttu kuin lisääntyminen hei!
Kiitos perjantain komediasta!- Anonyymi
Anorttiväli luulee elämäänsä komediaksi, vaikka se lapsensurmineen on tragedia.
Anonyymi kirjoitti:
Anorttiväli luulee elämäänsä komediaksi, vaikka se lapsensurmineen on tragedia.
Kiitos mutta sinä taidat olla kaiken tahattoman komiikan alkulähde tällä forumilla syyteuhkailuineen, tietokoneen takavarikoimispuheineen, kansalaisaloitteineen ja facessakin näkyy että suhtautuminen naisiin on aika omalaatuista ja tragediahan se on, että jos vihaa naisia niin ei se ole mikään valttikortti naisseuran hakemisessa.
Olisi hauska lukea niitä vastauksia kysymyksiin, mitä sinulle esitetään mutta ideasi on niin kaistapäisiä, ettet itsekään pysty siihen kun tyssää se päättelykyky heti porstuaan.
Joku ylläoleva kysymys esimerkiksi. Miten sinä voisit saada selville siittäjän esimerkiksi jos ei raskaana oleva sitä itsekään tiedä tai valehtelee asiasta? :)) Voisitko vaikka tähän tuoda esimerkkejä että miten kunnassasi järjestettäisin tällainen tutkinta siittäjän henkilöllisyydestä?- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Kiitos mutta sinä taidat olla kaiken tahattoman komiikan alkulähde tällä forumilla syyteuhkailuineen, tietokoneen takavarikoimispuheineen, kansalaisaloitteineen ja facessakin näkyy että suhtautuminen naisiin on aika omalaatuista ja tragediahan se on, että jos vihaa naisia niin ei se ole mikään valttikortti naisseuran hakemisessa.
Olisi hauska lukea niitä vastauksia kysymyksiin, mitä sinulle esitetään mutta ideasi on niin kaistapäisiä, ettet itsekään pysty siihen kun tyssää se päättelykyky heti porstuaan.
Joku ylläoleva kysymys esimerkiksi. Miten sinä voisit saada selville siittäjän esimerkiksi jos ei raskaana oleva sitä itsekään tiedä tai valehtelee asiasta? :)) Voisitko vaikka tähän tuoda esimerkkejä että miten kunnassasi järjestettäisin tällainen tutkinta siittäjän henkilöllisyydestä?"kansalaisaloitteineen ja facessakin näkyy että suhtautuminen naisiin"
Paljonpa sinä "tiedät" toisesta kirjoittajasta pelkkien viestien perusteella. Mutupalloko se siellä taas näyttää ylimeediollisia totuuksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anorttiväli luulee elämäänsä komediaksi, vaikka se lapsensurmineen on tragedia.
"Anorttiväli luulee elämäänsä komediaksi, vaikka se lapsensurmineen on tragedia."
Mitähän tämä oikein tarkoittaa? Oletko nyt itse humalassa? Aivan käsittämättömiä ajatuksia. Selvitä pääsi ja tule kertomaan suomen kielellä tämä miten lastesi surma meni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anorttiväli luulee elämäänsä komediaksi, vaikka se lapsensurmineen on tragedia."
Mitähän tämä oikein tarkoittaa? Oletko nyt itse humalassa? Aivan käsittämättömiä ajatuksia. Selvitä pääsi ja tule kertomaan suomen kielellä tämä miten lastesi surma meni.Suosijasakki takertuu muka-nokkelana h.erjaillen kirjoitusvirheisiin kun ei muutakaan osaa. Missä tuo omista lapsistaan kertoi? Vai myönnätkö itse tappaneesi muidenkin lapsia, vai mitä s.ekoilet? Eikö kännisi ole haihtunut vieläkään?
tieteilijä kirjoitti:
Kiitos mutta sinä taidat olla kaiken tahattoman komiikan alkulähde tällä forumilla syyteuhkailuineen, tietokoneen takavarikoimispuheineen, kansalaisaloitteineen ja facessakin näkyy että suhtautuminen naisiin on aika omalaatuista ja tragediahan se on, että jos vihaa naisia niin ei se ole mikään valttikortti naisseuran hakemisessa.
Olisi hauska lukea niitä vastauksia kysymyksiin, mitä sinulle esitetään mutta ideasi on niin kaistapäisiä, ettet itsekään pysty siihen kun tyssää se päättelykyky heti porstuaan.
Joku ylläoleva kysymys esimerkiksi. Miten sinä voisit saada selville siittäjän esimerkiksi jos ei raskaana oleva sitä itsekään tiedä tai valehtelee asiasta? :)) Voisitko vaikka tähän tuoda esimerkkejä että miten kunnassasi järjestettäisin tällainen tutkinta siittäjän henkilöllisyydestä?Tämä abortinvastustaja on niin kiihkoissaan että kirjoittelee jo mitä sattuu, jutut on sitä tasoa. Abortin vastustus pimentää järkevän ajattelun.
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Tämä abortinvastustaja on niin kiihkoissaan että kirjoittelee jo mitä sattuu, jutut on sitä tasoa. Abortin vastustus pimentää järkevän ajattelun.
Kiihkoilee se joka vakuuttelee vimmaisella raivolla aborttia "pelkäksi mielipiteeksi" ja suunniteltua ihmisen tappamista "ei ainakaan murhaksi" jne. XD Mikähän sinun järkesi on noin pahoin sumentanut, vai tarviiko edes kysyäkään...
Anonyymi kirjoitti:
Kiihkoilee se joka vakuuttelee vimmaisella raivolla aborttia "pelkäksi mielipiteeksi" ja suunniteltua ihmisen tappamista "ei ainakaan murhaksi" jne. XD Mikähän sinun järkesi on noin pahoin sumentanut, vai tarviiko edes kysyäkään...
Ihana huomata miten sua ärsyttää!
- Anonyymi
koivupuu55 kirjoitti:
Ihana huomata miten sua ärsyttää!
Ihana huomata kuinka aina vain varoittavana esimerkkinä paljastat katkerat traumasi kaikille. On varmaan ärsyttävää olla noin läpinäkyvä.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen ja pitkä ketju. Vain mustaa ja valkoista. Muistan kun nuorena hoitaja viimeinen vapaa kesätyöpaikka oli naistentautien leikkaussalissa ja tietenkin otin sen vastaan kun olin myöhässä valinnoista. Eniten oli kohdunpoistoja ja abortteja. Kehittynein ja viikoiltaan vanhin oli yli 5,5 kuukautinen joka oli jo täysin ihmisen näköinen. Otettiin Minisektiona ja hukutettiin vesiastiaan. Sen kesän jälkeen ajatukset abortista muuttuivat ja olen tällaisia töitä väistänyt.
- Anonyymi
Just joo näitä urbaanilegendojahan teillä hihhuleilla riittää siellä tarinapankissa. 🙄 Itse nähtyä korkeintaan märissä unissanne. Sikiö on aina kuollut kohdusta tullessaan jos ei ole täysiaikainen. Istukan toiminta loppuu kun otetaan keskeytyksen aloittava lääke. Ja kun istukan toiminta loppuu ei sikiö selviä jos ei ole tarpeeksi kehittynyt. Meillä nämä viikkorajat liittyy kiinteästi tähän ja tervettä sikiötä ei voida abortoida myöhäisillä viikoilla, vaan just siinä kehityksessä on joku ongelma miksi valvira sen abortin myöntää lääkärin lausunnon perusteella. Mutta kun hihhulit uskoo että sikiö vaan kehittyy ilman istukkaa ja ilman naisen myötävaikutusta. Mihin sitä naista ylipäätään sitten tarvitaan kun kohtu on joku erillinen yksillö ja naisen keho joku joka ei oikeestaan ees liity asiaan että sitä tarvis naisilta kysyä.
Ja kyllästyttävää aina kun normiaborttiesimerkiksi otetaan joku rakennepoikkeavuusabortti eikä limaklöntti abortti, joita ne meillä kuitenkin 98% on. Jota ei tarvi hoitajien nähdä kun abortit tehdään pääasiassa kotona. 🥱 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo näitä urbaanilegendojahan teillä hihhuleilla riittää siellä tarinapankissa. 🙄 Itse nähtyä korkeintaan märissä unissanne. Sikiö on aina kuollut kohdusta tullessaan jos ei ole täysiaikainen. Istukan toiminta loppuu kun otetaan keskeytyksen aloittava lääke. Ja kun istukan toiminta loppuu ei sikiö selviä jos ei ole tarpeeksi kehittynyt. Meillä nämä viikkorajat liittyy kiinteästi tähän ja tervettä sikiötä ei voida abortoida myöhäisillä viikoilla, vaan just siinä kehityksessä on joku ongelma miksi valvira sen abortin myöntää lääkärin lausunnon perusteella. Mutta kun hihhulit uskoo että sikiö vaan kehittyy ilman istukkaa ja ilman naisen myötävaikutusta. Mihin sitä naista ylipäätään sitten tarvitaan kun kohtu on joku erillinen yksillö ja naisen keho joku joka ei oikeestaan ees liity asiaan että sitä tarvis naisilta kysyä.
Ja kyllästyttävää aina kun normiaborttiesimerkiksi otetaan joku rakennepoikkeavuusabortti eikä limaklöntti abortti, joita ne meillä kuitenkin 98% on. Jota ei tarvi hoitajien nähdä kun abortit tehdään pääasiassa kotona. 🥱Ps
Tämä ketju on kyllä hauska. Jollakin pahoja suuruudenhulluuskuvitelmia. Joku amatööridiktaattori asialla. 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo näitä urbaanilegendojahan teillä hihhuleilla riittää siellä tarinapankissa. 🙄 Itse nähtyä korkeintaan märissä unissanne. Sikiö on aina kuollut kohdusta tullessaan jos ei ole täysiaikainen. Istukan toiminta loppuu kun otetaan keskeytyksen aloittava lääke. Ja kun istukan toiminta loppuu ei sikiö selviä jos ei ole tarpeeksi kehittynyt. Meillä nämä viikkorajat liittyy kiinteästi tähän ja tervettä sikiötä ei voida abortoida myöhäisillä viikoilla, vaan just siinä kehityksessä on joku ongelma miksi valvira sen abortin myöntää lääkärin lausunnon perusteella. Mutta kun hihhulit uskoo että sikiö vaan kehittyy ilman istukkaa ja ilman naisen myötävaikutusta. Mihin sitä naista ylipäätään sitten tarvitaan kun kohtu on joku erillinen yksillö ja naisen keho joku joka ei oikeestaan ees liity asiaan että sitä tarvis naisilta kysyä.
Ja kyllästyttävää aina kun normiaborttiesimerkiksi otetaan joku rakennepoikkeavuusabortti eikä limaklöntti abortti, joita ne meillä kuitenkin 98% on. Jota ei tarvi hoitajien nähdä kun abortit tehdään pääasiassa kotona. 🥱" Sikiö on aina kuollut kohdusta tullessaan"
Niinhän lapsenm.urhahingut haluaa paniikissaan ja märissä unissaan kuvitella. Kumma juttu kun monilla lääkäreilläkin ym. ammattilaisilla on julkisuudessa ihan erilaisia kertomuksia..
"tervettä sikiötä ei voida abortoida myöhäisillä viikoilla,"
Onko rv20 vielä "varhainen" viikko?
Suosijah.örhöt kuvittelee ettei lapset kohdussa ole edes mitään elävää ennen syntymää.
"limaklöntti abortti, joita ne meillä kuitenkin 98% on"
Sinullehan lapset on aina "limaklönttejä", olipa minkä kokoisia tai näköisiä tahansa.
Laitetaanpas kuvia tänne niistä "limaklönteistä" eri viikoilla...(katsotaan kauanko tällä kertaa saa olla..), ehd. org / prenatal -images -index . php - Anonyymi
"Kehittynein ja viikoiltaan vanhin oli yli 5,5 kuukautinen joka oli jo täysin ihmisen näköinen"
Mikä oli abortin indikaatio? Oliko aivot, oliko elimet...
- Anonyymi
En ole lääkäri mutta näihin nyt voi vastata kuka vain lukutaitoinen.
"Kun palstan lukijoina on lääkäreitä, on syytä tiedustella, kuinka usein noudatetaan raskauden keskeytystä koskevan lain 7§:n määräyksiä siitä, että
a. lapsen isää kuullaan?
b. pyydetään tarpeelliset, sosiaaliviranmaisten tekemät selvitykset aborttia hankevan sosiaalisista oloista?
c. Onko käynyt ilmi lain 14§ mainitsemien väärien tietojen antamista ja onko sellaisesta menettelystä jaettu rangaistuksia?
d. Onko lääkäreillä selkärankaa noudattaa lakia sekä suojella lapsen elämää jättämällä abortti myöntämättä tapauksissa, joissa todellisia sosiaalisia perusteita lapsen abortoinnille ei ole?"
A. Laissa ei ole MÄÄRÄYKSIÄ että lapsen isää on kuultava.
B. Mitään sosiaaliviranomaisia ei ole lääkäriä velvoitettu vetämään mukaan jos ei syytä siihen ole.
C. Ei ole tähän asti mitää tietoa että tämmöstä olis tapahtunut, olis varmaan uutiskynnyksen ylittävä sensaatio.
D. Aborttiin on olemassa aina sosiaalinen syy. Eli ei toivottu raskaus josta pitää päästä eroon.- Anonyymi
"Aborttiin on olemassa aina sosiaalinen syy."
Huomaa kyllä ettet ole lääkäri tai mikään muukaan aiheen asiantuntija. Miten sitten on mahdollista että luvan anomiseen voi tulla ainakin periaatteessa myös kieltävä vastaus, ja miksi koko lupaa pitää anella, jos syy löytyy aina automaattisesti?
"Eli ei toivottu raskaus josta pitää päästä eroon."
Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aborttiin on olemassa aina sosiaalinen syy."
Huomaa kyllä ettet ole lääkäri tai mikään muukaan aiheen asiantuntija. Miten sitten on mahdollista että luvan anomiseen voi tulla ainakin periaatteessa myös kieltävä vastaus, ja miksi koko lupaa pitää anella, jos syy löytyy aina automaattisesti?
"Eli ei toivottu raskaus josta pitää päästä eroon."
Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon"
Koska raskaus on vahinko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aborttiin on olemassa aina sosiaalinen syy."
Huomaa kyllä ettet ole lääkäri tai mikään muukaan aiheen asiantuntija. Miten sitten on mahdollista että luvan anomiseen voi tulla ainakin periaatteessa myös kieltävä vastaus, ja miksi koko lupaa pitää anella, jos syy löytyy aina automaattisesti?
"Eli ei toivottu raskaus josta pitää päästä eroon."
Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."
Samasta syystä miksi joku hakeutuu lääkäriin kun on saanut tippurin. Haluaa päästä siitä eroon. Nolo juttu mutta mikäs teet. Ei hoitamatta jättäminenkään asiaa paranna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon"
Koska raskaus on vahinko.Eipä oikein taida riittää, eikö selitä MIKSI on vahinko, miksi ptäisi saada tappaa.
"Haluaa päästä siitä eroon. "
J.uu, taas erittäin pätevää vertailua.. lapsi ja sairaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aborttiin on olemassa aina sosiaalinen syy."
Huomaa kyllä ettet ole lääkäri tai mikään muukaan aiheen asiantuntija. Miten sitten on mahdollista että luvan anomiseen voi tulla ainakin periaatteessa myös kieltävä vastaus, ja miksi koko lupaa pitää anella, jos syy löytyy aina automaattisesti?
"Eli ei toivottu raskaus josta pitää päästä eroon."
Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."
Potilas rasituksen tietää. Just neuvoin kummityttöä abortissa kun se ei tohtinu kysyä äidiltään apua. Nuori saa aina abortin ihan järkeenkäyvästi koska on opinnot alussa ja kesken. Ja jos ei ole niin voi kertoa että suunnitelmissa ainakin. Pilaahan raskaus elämän kun on kaikkein eniten nuoruus valloillaan. Minun kummityttö 18. Olin hänelle tukihenkilö ja oli minun luona yötäkin. Lupasin tulla mukaan jos lääkäri rupeaa ikäväksi. Ei ollut ongelmaa, ei lääkäri pyytänyt mitään opintotodistuksia jne. Oli lääkäri itsekin nuori nainen. Hyvä se on että laki muuttuu helpommaksi. Maksoin kummitytön kulut. Kummin tehtävä on auttaa. Hyvin meni ja kipeä hän oli muutaman päivän mutta lääkkeet auttoi. Oli se kyllä helppoa, ihan ihmettelin! Pari lääkettä ja homma selvä. Hän oli sairaalassa. Sai hänkin sitten kierukan ettei tarvi enää joutua moiseen. Helpotti se häntä jutella. Jokainen tarvii jonkun. Ei tyttöjä pitäis jättää yksin vaan jonkun täytyy olla vierellä ja tukea. Poikaystävistä ei aina ole siihen eikä kaikki halua eikä niitä edes kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun se nyt ei vaan riitä, vaan on perusteltava MIKSI siitä haluaa eroon ja selitellä onko niitä lain edellyttämiä huomattavia rasituksia elämänoloissa ja muissa olosuhteissa."
Potilas rasituksen tietää. Just neuvoin kummityttöä abortissa kun se ei tohtinu kysyä äidiltään apua. Nuori saa aina abortin ihan järkeenkäyvästi koska on opinnot alussa ja kesken. Ja jos ei ole niin voi kertoa että suunnitelmissa ainakin. Pilaahan raskaus elämän kun on kaikkein eniten nuoruus valloillaan. Minun kummityttö 18. Olin hänelle tukihenkilö ja oli minun luona yötäkin. Lupasin tulla mukaan jos lääkäri rupeaa ikäväksi. Ei ollut ongelmaa, ei lääkäri pyytänyt mitään opintotodistuksia jne. Oli lääkäri itsekin nuori nainen. Hyvä se on että laki muuttuu helpommaksi. Maksoin kummitytön kulut. Kummin tehtävä on auttaa. Hyvin meni ja kipeä hän oli muutaman päivän mutta lääkkeet auttoi. Oli se kyllä helppoa, ihan ihmettelin! Pari lääkettä ja homma selvä. Hän oli sairaalassa. Sai hänkin sitten kierukan ettei tarvi enää joutua moiseen. Helpotti se häntä jutella. Jokainen tarvii jonkun. Ei tyttöjä pitäis jättää yksin vaan jonkun täytyy olla vierellä ja tukea. Poikaystävistä ei aina ole siihen eikä kaikki halua eikä niitä edes kiinnosta.Ihan varmasti, on siinä "kummi" joka viekoittelee tappamaan lapsia.. Olikin varmaan tarkoitus p.ilata nuoren elämä, niinhän sinulle kävi lapsen tappamisen jälkeen, ja k.atkeruutta pitää kostaa jopa 18v juuri aikuistuneelle nuorelle. S.airasta...
Eräänä päivänä (kuvitellaan siis hetki että tämä n.aurettava provo olisi totta) "kummityttösi" tajuaa vielä perinpohjin millaista "apua" ja mihin sitä sai. Ja antaa sinullekin arvon sen mukaan lopunelämän syyllisyyt,raumoissa kärvistellessään.
"Potilas rasituksen tietää."
Mutta laki määrittää edelleen, onko rasitus huomattavaa ja löytyykö riittäviä seikkoja aiheuttamaan sitä elämän oloista ja muista olosuhteista.
- Anonyymi
Kertomani nuoruuden tapaus oli noin 36 vuotias yksin asuva nainen joka sai myöhäisabortin psykiatrin lähetteellä. Luin sen kun paperit olivat luettavissa. Itse lapsi oli terve ja abortti sattui jo 5.5 kuukauden kohdalle. Tämä abortti aiheutti tyrmistystä hoitajissa ainoan kerran. Kiltisti tekivät työtään niinkuin minäkin. Ihmiset jotka olivat valinneet tällaisen työn toki joutuivat silloin hyväksymään normiabortit jotka silloin kaavittiin. Kun katsotte 70-80 lakia asiasta huomaatte että se oli joissain tapauksissa laillinen ,tosin poikkeuksena. Asiat jotka ovat lainmukaisia , niitä voi tehdä vaikka ne olisivat muuten moraalittomia. Tällainen suhtautuminen on tuttua talouselämästä. Abortti kohdistuu ihmiselämän lopettamiseen ja sen moraalittomuus on selkeä. Minisektio tehdään kuin normaali keirarinleikkauskin koska sikiö on jo niin suuri. Enpä ole lueskellut kenenkään muun muistelevän näitä ammattilaisena , ei ihme kun asia on minusta rikos ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Niin mitähän tekemistä jollain monen vuosikymmenen takaisella abortilla on siistiin ja lääkkeellä tehtävän nykypäivän abortin kanssa. Painava syy varmaan ollut, jos on psykiatrin lähetteellä ollut ja poikkeustapaus. Jos 99% aborteista tehdään ennen 7 vk tms niin miksipä sitten et keskity kuvaamaan niistä tavallisia abortteja? Kun ei niissä limaklönteissä ole mitään herkullista mässäiltävää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitähän tekemistä jollain monen vuosikymmenen takaisella abortilla on siistiin ja lääkkeellä tehtävän nykypäivän abortin kanssa. Painava syy varmaan ollut, jos on psykiatrin lähetteellä ollut ja poikkeustapaus. Jos 99% aborteista tehdään ennen 7 vk tms niin miksipä sitten et keskity kuvaamaan niistä tavallisia abortteja? Kun ei niissä limaklönteissä ole mitään herkullista mässäiltävää?
" Jos 99% aborteista tehdään ennen 7 vk tms niin miksipä sitten et keskity kuvaamaan niistä tavallisia abortteja? Kun ei niissä limaklönteissä ole mitään herkullista mässäiltävää?"
Tehdäänkö, ettet vain tapojesi mukaan liioittelisi taas mutujasi?
Eihän ne "oikeidenkaan" aborttiviikkojen lasten kuvailut täällä tappamisella m.ässääville murhanh.ekumoijille tunnu kelpaavan.
- Anonyymi
Saksasskin oli poikkeustapauksia paljon ja kaikki paheksuvat jälkikäteen. Miten se siellä se solumassa on niin arvokasta ollut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371926- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137