Niin, onko kenelläkään taso laskenut lukiossa? Kun lähdin ylä-asteelta, oli keskiarvoni reilusti yli 8.Pääsin helposti korkeatasoiseen lukioon, mutta nyt ensimmäisen lukiovuoden jälkeen keskiarvoni tipahti suurinpiirtein 7 1/2...Eihän tuo mikään suuri tipahdus ole, harmittaa vain, kun lukion jälkeen tahtoisin suunnata oikeustieteelliseen, sitä vaan että pääsenkö sinne, kun tasoni on jo tipahtanut noinkin paljon... viimeisenä vaihtoehtona voisi olla kauppatiede. Tuossa jälkimmäisessä tarvitsee osata kyllä matikkaa, ja minä kun olen surkea siinä, niin en sitten kuitenkaan tiedä siitäkään vaihtoehdosta... Ja oikeustieteellisestä olen haaveillut jo ylä-asteesta lähtien, ja sitäpaitsi minua kiinnostaa juuri historia, lakitiede, yhteiskuntaoppi, kielet, ja joskus jopa matematiikkakin,vaikka se ei olekaan se "minun juttuni".
Niin ja apua tarvitsisin myös seuraavaan: Ensimmäisenä vuonna lukiossa, ensimmäisessä jaksossa tarkentaakseni, minulla oli tyhjät 28 h viikossa oppiaineita. Olin tuolloin vielä pihalla lukiojärjestelmästä ja siitäkin, mikä kiinnostaa ja mikä ei. Nyt olen kuitenkin tullut siihen päätökseen, että kirjoitan huikeat 7 oppiainetta, jos vaan suinkin pystyn. Ensimmäisen jakson jälkeen viikkotuntini alkoivat olla jo 35 tunnin luokkaa, mutta siis pystynkö käymään lukion kolmessa vuodessa, vaikka ensimmäisen vuoden alussa lukkarini oli kuin "haulikolla ammuttu?" Ja kun kuitenkin aion kirjoittaa 7 ainetta, niin että riittääkö se kolme vuotta...? Mielipiteitä/Kokemuksia?
Niin ja vielä yksi hermoja raastava asia... opiskelin siis kuin hullu ensimmäisenä vuonna, ja monesta aineesta sainkin sitten kiitokseksi kiitettäviä, yhdestä jopa kymppejä... Luin kemian kokeeseenkin täysillä, vaikka se ei kiinnosta pätkääkään... kokeesta sain todella surkean numeron, vaikka luulin sisäistäneeni asiat ja lukeneeni hyvin. Mutta siis onko muillakin kokemuksia tällaisesta "turhasta lukemisesta?"
Niin ja apua tarvitsisin myös seuraavaan: Ensimmäisenä vuonna lukiossa, ensimmäisessä jaksossa tarkentaakseni, minulla oli tyhjät 28 h viikossa oppiaineita. Olin tuolloin vielä pihalla lukiojärjestelmästä ja siitäkin, mikä kiinnostaa ja mikä ei. Nyt olen kuitenkin tullut siihen päätökseen, että kirjoitan huikeat 7 oppiainetta, jos vaan suinkin pystyn. Ensimmäisen jakson jälkeen viikkotuntini alkoivat olla jo 35 tunnin luokkaa, mutta siis pystynkö käymään lukion kolmessa vuodessa, vaikka ensimmäisen vuoden alussa lukkarini oli kuin "haulikolla ammuttu?" Ja kun kuitenkin aion kirjoittaa 7 ainetta, niin että riittääkö se kolme vuotta...? Mielipiteitä/Kokemuksia?
Niin ja vielä yksi hermoja raastava asia... opiskelin siis kuin hullu ensimmäisenä vuonna, ja monesta aineesta sainkin sitten kiitokseksi kiitettäviä, yhdestä jopa kymppejä... Luin kemian kokeeseenkin täysillä, vaikka se ei kiinnosta pätkääkään... kokeesta sain todella surkean numeron, vaikka luulin sisäistäneeni asiat ja lukeneeni hyvin. Mutta siis onko muillakin kokemuksia tällaisesta "turhasta lukemisesta?"
Vastaukset 6
Vanhimmat
tahdot kirjoittaa 7 ainetta? Sen vuoksiko, että olisi hienoa saada 7 ällää? Onko tosiaan tarpeellista jatko-opintojesi kannalta, että noin monta kirjoitat? Hieman epäilen. Mitkä aineet kirjoittaisit? Mikä on nykyinen tasosi/kiinnostuksesi/osaamisesi näissä aineissa?
Sen sijaan sinun kannattaisi panostaa muutamaan aineeseen, joista realistisesti saisitkin hyvän arvosanan yo-todistukseen. Mikäli luet kaikkea mahdollista kamalan stressin kera, et opi etkä sisäistä mitään oikein kunnolla vaan murusia sieltä täältä. Ota ihmeessä "turhat" ja ei niin kiehtovat -oppiaineet pois opintosuunnitelmasta. Pakolla ei tule opiskelusta mitään.
Kannattaa muistaa omat rajansa ja heikkoutensa, kuten sinulla on tuo tilanne kemian kanssa. Välillä ei ymmärrä vaikka kuinka opiskelisi. On jotenkin ristiriitaista, että sinua "kiinnostaa joskus jopa matematiikkakin,vaikka se ei olekaan se "minun juttuni"." Miten sinua voivat kiinnostaa asiat, jotka eivät ole sinun juttusi? Vai yritätkö pakottaa itsesi innostumaan tietyistä lukuaineista vaikka tiedät, että et ole niistä oikeasti kiinnostunut?
Ei, en todellakaan kirjoita 7 ainetta ihan vaan sen vuoksi, että saisin ylvästellä 7 ällällä! Minua nyt vain sattuu kiinnostamaan nämä kyseiset aineet, niistä olisi kiva saada kohtuullisen hyvät paperit, mutta se ällän saaminen ei minulle ole pääasia, niitä kun harvat edes saavat.
Ruotsin kirjoitan sen takia, koska oikeustieteellisessä tarvitsee hallita ainakin ns. virkamiesruotsi. Ei siinä mitään, olen ihan hyvä ruotsissa, mutta ajattelin myös kirjoittaa matskun (pakollinen?) Olen myös kuullut varmana tietona, että jos jättää matikan kirjoittamatta, niin sitä ei todellakaan katsota hyvällä ainakaan yliopistoissa. Noiden lisäksi ajattelin kirjoittaa ranskan, yhteiskuntaopin, historian, äidinkielen ja enkun. Äidinkieli, englanti ovat pakollisia, yhteiskuntaoppi, hissa ja ranska kiinnostavat minua, ja olen ihan hyvä niissä, erityisesti historiassa.
Niin ja tuon kemian jutskan ymmärsit ilmeisen väärin? Opiskelin kemiaa tasan yhden kurssin (pakollisen) verran, ja siihen se sitten jääkin minun osaltani. Pointtini tuossa jutussa oli se, että on äsyttävää lukea täysipainotteisesti ja saada sitten kokeesta surkea arvosana. Ja tähän kohtaa hain erityisesti muiden kokemuksia. Taisit siis luulla, että opiskelen muitakin kemian kursseja? :)
Niin ja vielä tuo matikka... Tarkoitin sillä "ei minun juttuni" kommentilla, että en siis ole erityisen hyvä siinä. Mutta kai aine voi silti kiinnostaa, vaikka ei olisi kovin hyvä siinä?
Kiitos kuitenkin kommentistasi :)
käydä lukio helpostikin kolmessa vuodessa, vaikka kirjoitinkin 7 ainetta (jotka sisälsivät mm. pitkän matematiikan ja fysiikan, joten kursseja tuli reilusti). ja viimeinen jakso oli jopa lähes lomailua (vain 4 kurssia). ei minun olisi noin montaa ainetta tarvinut kirjottaa, mutta kirjotin kaikki mitkä kiinnosti :) mutta mitenkään pakkopullaa mun opiskelu ei ollu, nautin siitä vaikka joskus työtä olikin paljon. kaikillahan tilanne ei näin ole, mutta jos sinusta tuntuu siltä, niin kirjoita ne 7 ainetta, mutta siinä tapauksessa anna muiden aineiden olla sillä ei niissä ole muuten väliä kunhan vaan läpi pääset. panosta siis vaan aineisiin jotka aiot kirjottaa, eli älä "turhaan" lue ylimääräisiä kursseja muista aineista äläkä stressaa niiden kokeiden takia. ja muista että opiskelun ei oo tarkotus näännyttää sua vaan muista rentoutua ja pitää hauskaa välillä!
Ei minullekaan opiskelu mitään pakkopullaa ole, niiden pakollisten kurssien määrä vain jotenkin yllätti minut...uskonnostakin 3 pakollista kurssia, vaikka eihän siinä mitään, lukion tehtävänähän on sivistää, sen ymmärrän.
Minulla oli juuri tuo ongelma, että huolehdin ehkä liikaakin niiden aineiden numeroista, joista ei minulle ole edes mitään hyötyä.
kiitos vastauksesta :)
myönnän, että itsekin olin juuri samanlainen, huolehdin liikaa niidenkin aineiden numeroista, joista ei minulle ollut hyötyä.. mutta perfektionisti kun olen, täyty ainakin yrittää saada hyviä numeroita, vaikka pakko ei olis ollu ;)(ihan täydellisyyteen en kuitenkaa pyrkiny, kymppejä ja älliä ei ollu mikään pakko saada) mut olihan se kiva kun tulokset olivat hyviä, vaikka lukion aineiden arvosanoilla ei ollu periaatteessa minulle mitään väliä (hain yliopistoon)
joo ja samaa mieltä, mun mielestä joistakin aineista oli yllättävän paljon pakollisia kursseja..mutta siinä ne sit meni sivussa. vaikka lukio kyllä on mun mielestä humanististen aineiden suosimista (en kuitenkaan sano tätä sillä, ettenkö joistain humanistisistakin aineista pitäisi, mm. yo-kirjotusten ainut L tuli äikästä, mutta kun henkeen ja vereen luonnontieteilijä olen.. ;D ), sillä esimerkiksi historiasta on 5 pakollista kurssia (vanha OPS), mutta kemiasta vain yksi pakollinen, samoin fysiikasta.. otti kyllä kaaliin noin paljon historiaa pakosta lukea, mutta ei kai siin muukaa auttanu :D
mutta niin, ihan varmasti selviät kolmessa vuodessa mainiosti. ja ajattele asia niin, että kun nyt alussa luet ahkerasti 2 ekaa vuotta niin kolmas vuosi onkin sitten jo lomailua siihen verrattuna. mulla nimittäin oli eka ja toka vuonna lähes poikkeuksetta ainakin 7 kurssia joka jaksossa, mutta kolmannen vuoden jaksoista kahdessa vain 5 kurssia ja viimeisessä vaivaiset 4, kuten aikaisemmin mainitsin. ja sitten jaksaa kirjotuksiin panostaa paremmin kun on vähän kursseja (itsellä ei kyl paljo huvittanu lukea, mutta kyl sit osas ihan hyvin kun oli kursseilla jo asiat opetellu)
minä ainaki nautin lukioajasta, on jo ikävä takaisin! ;) (tän kevään ylioppilas) ehdottomasti mun elämän parasta aikaa tähän mennessä. ja etköhän sinäkin samaan tavoitteeseen pääse, tsemppiä! :)
PS. ihan pikku vinkkinä vielä, kirjotin syksyllä 2 ainetta ja keväällä 5. toi viis ainetta kerralla alko olla jo aika tuskasta, joten suosittelen jakamaan esim et syksyllä 3 ja keväällä 4 ainetta, jos vaan mahdollista!
Oli pakko korjata, ärsyttää suunnattomasti kun yläaste kirjoitetaan väliviivalla, vaikka väliviiva kuuluu laittaa ala-asteen kohdalle. Äidinkieltä sinun ainakin pitää prepata, opinto-ohjaaja neuvoo sinua opiskelujen suunnittelussa.