Täällä oli kerran se yksi adressi laitettu paratieteen tieteenalan edistämiseksi. Se näkyy vielä tuolla alhaalla, mutta se kohta menee unohduksiin.
Se paratiede taisi olla rajatieto systeemiä. Eli rajatiedon asioita alettaisiin enemmän tutkimaan.
No kohta se voi olla mahdollista ja osa rajatiedon asioista sallitaan tieteenosiinkin, koska seuraava linkki, mihin kertyy nimiä, on kohta täydet 10 000 nimeä.
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/529287855?ltl=1177422178
Tämän kautta ehkä saataisiin rajatiedon tutkimustakin lisättyä, eikä enää tarvitsisi pelätä puhua rajatiedosta. ;)
Se paratiede taisi olla rajatieto systeemiä. Eli rajatiedon asioita alettaisiin enemmän tutkimaan.
No kohta se voi olla mahdollista ja osa rajatiedon asioista sallitaan tieteenosiinkin, koska seuraava linkki, mihin kertyy nimiä, on kohta täydet 10 000 nimeä.
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/529287855?ltl=1177422178
Tämän kautta ehkä saataisiin rajatiedon tutkimustakin lisättyä, eikä enää tarvitsisi pelätä puhua rajatiedosta. ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos on olemassa jokin havaittava ja/tai mitattava ilmiö, niin sehän kuuluu tieteen piiriin. "Rajatieto" on ilmiö, jota ei voida havaita eikä mitata, joten sitä ei voida myöskään tutkia tieteellisesti. Eli rajatiedon asiat eivät millään saivartelulla muutu tieteeksi, vaikka jonkun addressin allekirjoittaisi 10 000 000 000 ihmistä.
Sittenhän voit kirjoittaa adressiin ilman pelkoa nimesi kun tiedät ettei semmoisia voi olla olemassa. Vai epäiletkö että semmoisia voikin olla olemassa. O_o
Niin voisin, mutta mitäpä väliä sillä olisi. Juuri selitin, että se on täysin yhdentekevää. Eli yhtä hyvin voi jättää kirjoittamatta. Vai epäiletkö, että tuolla adressilla olisikin jotain merkitystä?
Kun kirjoitat sinne, todistat ettet usko niiden olevan olemassa ja samalla kuittaat senkin että et epäile niiden olemassaoloa. Mutta jos et kirjoita niin epäilet edelleen onko niitä sittenkin olemassa.
Sinne voi anonyymisti kirjoittaa oman nimen että sillai. Joten näytä nyt kyntes että uskallat myöntää ettei niitä ole olemassa kirjoittamalla sinne. Skeptikoille myöntäminen ei pitäisi olla vaikea homma kun sen voi suorittaa anonyymisti sinne.
Jos kirjoittaisin sinne, niin se ei muuttaisi tilannetta mihinkään suuntaan. Tarvitseeko sinunkin aktiivisesti olla uskomatta vaikkapa vaaleanpunaiseen näkymättömään yksisarviseen kaiken aikaa, jottei se muutu todeksi? Minun ei ainakaan tarvitse "olla uskomatta" semmoiseen, mitä ei ole edes havaittu.
Jos addressiin voi kirjoitella kuka vaan anonyymisti nimiä, niin sillä on vielä entistä vähemmän merkitystä. Jokuhan voi keksiä kymmenittäin eri nimimerkkejä. Mitä skeptikoihin tulee, niin se on heidän oma asiansa.
Sut voidaan jäljittää jos sä oot esim terrorisoinu jotakin adressia, koska sun vaihtumaton ip:s mikä kaikilla on, niin sinne kun kirjottelet tuplana nimiä niin kyllä se voi sakot rapsahtaa postiluukusta sisään taikka ovesta sisälle. Syynä se että esim tännekkin kun kirjoittelet, ip:si tallennetaan ja sut voidaan jäljittää. Esimerkkinä tämä palsta miksi ei kannata spammailla adresseihin tai tännekkään kun voi saada sakot. Anonyyminakin kun kirjoittaa, voidaan anonyymikin aina jäljittää. Tai no tuossa adressissa se näyttää anonyymina jos haluaa mutta oikea nimi siellä anonyymin takana pitää olla ja se jäljitetään kuinka monta samasta ip:stä on tullut, tai no siis tarkistetaan onko joku spammaillut nimiä sinne huvikseen.
Muuttaisi se sinun kirjoittaminen tilannetta johonkin suuntaan, olisi yksi nimi enemmän siellä listassa ja jos saat kaverisikin kirjoittamaan sinne niin pian nähdään tapahtuiko mitään 10 000 nimen jälkeen. En osaa ennustaa niinkuin et sinäkään, joten kumpikaan meistä ei tiedä mitä tapahtuu kun 10 000 nimeä siellä on. Saa sen 10 000 nimen ylikin mentyä, mutta se tarkoitus olisi saada 10 000 nimeä sinne.
Kuka nyt tuollaiseen addressiin uskaltaisi kirjoittaa, kun uhkaillaan sakoilla, jäljityksellä ja vaikka millä!
Oletko nähnyt aaveita? Voi napata ne kummitusimurillani, sillä olen päätoiminen... ghostbuster!
Joku tuossa sanoi ettei rajatietoa voi tutkia kun sitä ei voi mitata. Ei tarvita elektronisia mittareita kuten ei psykologiassakaan niitä ole.
Transpersoonallinen psykologia ja kvanttifysiikka tarjoavat sopivia malleja rajatiedon tutkimukseen. On havaittu jotain vielä selittämätöntä ja esim. edellämainittujen tieteenalojen jo valmiiden teorioiden ja ajattelumallien kautta voi koettaa hahmottaa mistä mahdollisesti on kyse. Transpersoonallinen psykologia on nopeasti kehittyvä tieteenala. Nykyään sitä ei pidetä huuhaana tiedepiireissä. Sinne rakennetaan sopivaa työkalupakkia rajatiedon asioiden ymmärtämiseksi ja ei tarvita sellaisia matemaattisia valmiuksia mitä kvanttifysiikka vaatii. Tulevaisuus näyttää kuinka käyttökelpoinen tieteellinen työkalupakki meillä on valmiina jo n. 10 vuoden kuluttua, jo nyt se tarjoaa huimia näköaloja.
Sitä en tiedä, mitä transpersoonallinen tarkoittaa, mutta psykologista käyttäytymistähän voidaan tietysti mitata. Ilmeisesti ei tarkoiteta ennaltatietoa, selvänäköisyyttä, telekinesiaa, telepatiaa tai muita rajatiedon asioita, joita ei ole kertaakaan luotettavasti havaittu ja joita ei voi mitata - miten esimerkiksi voisi erottaa telepatian ja selvänäköisyyden toisistaan, yhtä hyvinhän voisi tuumailla keijukaisten ja maahisten eroja.
Transpersoonallinen viittaa siihen, että tutkimuksen kohteina ovat erityisesti ihmisen persoonakäsitteen ylittävät tietoisuudentilat. Se tutkii ns. muuntuneita tietoisuudentiloja. Sen ajatustapa on lähellä modernin fysiikan kvantti- ja suhteellisuusteorian malleja (Matos, 1978). Telepatia kuuluu ilmiönä transpersoonallisen psykologian tutkimuksen piiriin, vastaavankaltainen vuorovaikutusilmiö fysiikassa on aaltofunktioiden välinen vuorovaikutus.
Lisää infoa saa googlehaulla.