Oikeasti lukevat?

Kuinkahan moni englanninkielisen kirjan ostanut lukee kirjan oikeasti kannesta kanteen? Teksti on todella raskasta luettavaa ja kokematon englannin lukija hyytyy aika nopeasti.
171771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kukapa koskaan lukee kirjasta jokaisen sanan? Luettu niin tarkkaan, että tiedän ja ymmärrän juonen.

Loppu oli minulle vähän pettymys, vähän liian "siisti" ja ennalta-arvattava...

Äänestä

Teksti oli ihan ok. Ei mun mielestä mitenkään erityisen raskasta. Kerronta oli raskasta. Ei pidä sekoittaa.

Äänestä

Minä luin kirjan kannesta kanteen. Välillä piti sanakirjasta katsoa sanoja, mutta kyllä muuten ymmärsin ihan hyvin.

Kirja oli muuten AIVAN ihana lukuunottamatta loppua. Minusta se oli aivan liian lyhyt ja jäin myös kaipaamaan selityksiä muutamille asioille, kuten Taikaministeriön salaperäisyyksien osastolla lukossa olevalle huoneelle.

Äänestä

Kyllä minä luin sen ainakin sanasta sanaan ja kannesta kanteen (kahteen kertaan viime viikonloppuna), enkä pitänyt edes erityisen vaikeana. No, luenhan esim. Robert Jordanin Ajan Pyörä -sarjaakin englanniksi. Nykyään suomennetaan niin vähän noita parempia fantasia- ja kauhukirjoja, että ne on vähän pakkokin lukea englanniksi. Kuten esim. Anne Ricen muu tuotanto kuin vampyyrisarjan alku. (vampyyreista on ainakin 3 ellei 4 kirjaa suomentamatta...)

Eihän sitä englantia voi oppia eikä muistaa oppimaansa ellei taitoa käytä.

Äänestä
  • Luin kirjan kannesta kanteen,sanasta sanaan eikä teksti tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta.ainoa sana jonka sanakirjasta jouduin tarkistamaan oli "doe" joka tarkoittaa naarashirveä.

    Äänestä

  • ooooooooon kirjoitti:

    Luin kirjan kannesta kanteen,sanasta sanaan eikä teksti tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta.ainoa sana jonka sanakirjasta jouduin tarkistamaan oli "doe" joka tarkoittaa naarashirveä.

    Asuin itse amerikassa 3 vuotta esikoulu-2... Ymmärsin kaiken, paitsi doe...

    Äänestä

  • ooooooooon kirjoitti:

    Luin kirjan kannesta kanteen,sanasta sanaan eikä teksti tuottanut minulle pienintäkään vaikeutta.ainoa sana jonka sanakirjasta jouduin tarkistamaan oli "doe" joka tarkoittaa naarashirveä.

    Sain kirjan loppuun noin kaksi tuntia sitten. Hauskaa että mullakin sana "doe" oli se minkä tarkistin. :-)

    Äänestä

helppoa tekstiä.. jos se tuntuu raskaalta niin sitten englannin kieli on sinulle vain vaikeaa, harmi. Uskon kuitenkin, että kun saat luettua sen, vaikka se työlästä olisikin niin kielitaitosi jo sanavaraston kannalta paranee. Tsemppiä vaan! Se on hieno kirja, vaikkakin todella synkkä!!!

Äänestä

Ei se oo raskasta luettavaa. En oo koskaan lukenu mitään englanniks, mutta ennen tota DH:ta luin pari aiempaa Potteria ja nyt tota lukiessa ymmärsin suunnilleen kaiken. Luin kyllä joka sanan, vaikka en jokaista ymmärtänytkään, mutta ymmärsin mitä tapahtui ja se on tärkeintä. Ehkä noin 5 sanaa katoin sanakirjasta, esimerkiksi just sen doe.

Äänestä

Olen lukenut kaikki Harry Potterit englanniksi kannesta kanteen - oikeasti. Juuri tunti sitten sain tämän viimeisen luettua.

Voihan teksti olla vaikeaa tai "raskasta", jos tavallisesti lukee vain kevyttä suomalaista, mutta minä ainakin luen filosofiaa ja yhteiskunnallisia asioita, joten Potterit ovat ihanaa kevyttä luettavaa välillä.

Yöpöydällä on keskeneräisenä toistamiseen luettava suomenkielinen Umberto Econ Foucaultin heiluri - siinä on mielestäni jo paljon vaikeampaa luettavaa.

Rohkeutta vaan - lukekaa vierailla keilillä, ei jokaista sanaa tarvitse sanakirjasta katsoa, ja mitä enemmän luette, sitä vähemmän sitä sanakirjaa tarvitsette (minä käytän nettisanakirjoja nykyisin).

Äänestä

ei todellakaan ole raskasta luettavaa! Itse en voisi edes kuvitella lukevani niitä suomeksi (vaikka suomentaja on kyllä ihan huippu), koska Potterit ovat englanniksi todella rikasta ja samalla kevyttä, antoisaa, ihanaa luettavaa jo kielensä puolesta. Vaikka paikalliset kriitikot sen kieltä haukkuivatkin liian simppeliksi ja lapselliseksi.

Opiskelen yliopistossa (en englantia pääaineenani) ja tentti/seminaarimateriaali perustuu lähes 80%.sti englanninkieliseen tekstiin. Brittiläinen opettajamme totesi heti ensimmäisen kurssin aluksi, että tärkeintä lukemisessa on tietynlainen soljuvuus eli ei takerruta heti kaikkiin sanoihin, joita ei ymmärrä (ja sanakirja oli meillä täysin pannassa)vaan luotetaan siihen, että pikkuhiljaa aivot ymmärtävät vieraampienkin sanojen merkityksen siitä asiayhteydestä, jossa ne tekstissä ovat. Ja jos vielä neljännenkään kerran jälkeen, samaan sanaan törmättyään ei pysty päättelemään mitä se tarkoittaa, niin vasta silloin katsotaan sanakirjasta. Näin ohjeisti britti suomalaisia lukemaan kieltään ja hyväksi on ohje osoittautunut.

Takkuavaksi ja hyydyttäväksi lukeminen käy ihan varmasti, jos yrittää kääntää sanakirjan avulla jokaikisen sanan.

Äänestä
  • yritän (ja yleensä onnistun) ymmärtää asiayhteydestä, mistä on kyse. En juurikaan käytä sanakirjaa.
    Vaikeinta minusta on ymmärtää Fleurin ja Hagridin puhetta. Fleurin puheen luen ääneen, jolloin osaan paremmin huomata ranskalaisen ääntämyksen metkut.

    Äänestä

Vaikuttaa että kaikki vastaajat ovat joko yli 20v ikäisiä tai muuten harjaantuneita eng. lukijoita koska kirja on luettu jo muutamasssa päivässä. Lähinnä tuli mieleen että kun se alle 15v. keskiverto potterifani alkaa tavaamaan niin kuinkahan monelta jää lukematta?

Mitä omaan lukemiseen tulee niin luen paljon englannin kielisiä kirjoja mukaanlukien oma ammattikirjallisuus. Pottereita en lue ja toivon että kaikki jaksaisivat luettua sen kirjan.

Äänestä
  • Minä olen 15-vuotias, ehkä hieman keskivertoa parempi englannissa, mutta en siis mikään kielinero, en todellakaan. Luin kirjan n. neljässä päivässä, kahdessa olisi mennyt jos olisin halunnut, mutta kun elin muuta elämää ohessa. Ymmärsin kaiken. En siis jokaista sanaa, lausetta tai jopa sivua, mutta mikään ei jäänyt epäselväksi.

    Äänestä

16 ja puoli tuntia lukea kirja kannesta kanteen.

Äänestä

Kaks päivää meni, ja olin molempina töissäkin (sunnuntai-iltana vasta sain kirjan, ja tiistai-iltana lopetin).

Olen aina tykännyt Pottereiden tekstistä (suomalaisia en ole (vielä?) lukenut) ja pidän sitä helppona ja kevyenä. Asiaa toki auttaa se, että on käyttänyt kieltä ja tietää edes vähän eri korostuksista (mm. Hagrid, Fleur). Mutta muutenkin pärjää.

Ja itsekään en sanakirjaa käytä (enkä ole koskaan edes omistanut), koska muuten ainakin mulla aivot menee "lepotilaan" ja kohta saisin olla tarkistelemassa ihan perussanoja. ;)

-M.

Äänestä

Itseltä meni oikeen mainiosti ja jossakin välissä unohtu et kieli oli ees englanti. Paljon helpotti kun käytin netissä olevaa harry potter sanakirjaa niin ties et mitä nää suomennetut versiot on alkuperäsesti englanniks, onneks tiesin niistäki suurimman osan kun elokuvat on kattellu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijä_ kirjoitti:

Kuinkahan moni englanninkielisen kirjan ostanut lukee kirjan oikeasti kannesta kanteen? Teksti on todella raskasta luettavaa ja kokematon englannin lukija hyytyy aika nopeasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu