Ulkomaalaispykälä

Omistan kuudetta vuotta osakkeen asunto-osakeyhtiössä (rivitalo), jonka yhtiöjärjestyksessä on mainittu ulkomaalaispykälä. Kyseisen pykälän nojalla ulkomaalainen ei siis voi ostaa osaketta yhtiöstä, käsittääkseni. Nyt naapurit ovat alkaneet vetoamaan ko. pykälään (hartaasti uskovainen osa naapureista, kyseessä pieni 6 asunnon yhtiö ja kolme naapureista samaa seurakuntaa ja aika hankalia), sillä nykyinen mieheni (joka on asunut kanssani ko. asunnossa nyt puolsien vuotta) on ulkomaalaissyntyinen (ihonväriltään ei musta, muttei valkoinenkaan). Sanokaapa viisaammat, voiko ko. pykälän nojalla tosiaan ajaa uuden kumppanini pois taloyhtiöstä? Hänhän ei ole omistamssa siinä mitään eikä vuokrallakaan varsinaisesti.
147091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Yhtiöjärjestyksen ulkomaalaispykälä on nykyään laiton - valitettavasti. Meidän taloyhtiöstä osti osakkeita venäläisiä isorikkaita tuon uuden säännön myötä. Talouselämän edut menee kaikkien muiden arvojen edelle nykyään. Ei ole kivaa kun ei ole yhteistä kieltä naapureiden kanssa. Ovat vaan osaavinaan suomea, mutta jos pitää hoitaa vähänkin monimutkaisempia taloyhtiön asioita, niin sanavarasto loppuu.

Mikä vika muuten suomalaisissa miehissä on kun pitää suosia ulkomaalaita?

Olen sitä mieltä, että suomalaisilla on oikeus omaan maahan ilman että muukalaiset valtaavat sitä hitaasi pala kerrallaan.

Äänestä
  • Jos pykälä on silloin kun yhtiö on rakennettu kymmeniä vuosia sitten, laitettu.. koska se on laittomaksi muuttunut? Olipa helpottava tieto!

    Kiitos vain ulkomaalaisvastaisesta viestistäsi. Oma isäni on nimittäin myöskin ulkomaalainen ja äiti suomalainen. Että täytyypä kysyä äidiltä, mistä tämä meidän suvun innostus noihin kaikinpuolin vastenmielisiin ulkomaalaisiin tulee.

    jos et ole huomannut, niin poikkeuksetta eri maalaisten ihmisten jälkeläiset ovat kauniimpia kuin vain yhtä verta saaneet. Suomessakin on geenipooli kovin kapea...

    Äänestä

  • jos on vanha kirjoitti:

    Jos pykälä on silloin kun yhtiö on rakennettu kymmeniä vuosia sitten, laitettu.. koska se on laittomaksi muuttunut? Olipa helpottava tieto!

    Kiitos vain ulkomaalaisvastaisesta viestistäsi. Oma isäni on nimittäin myöskin ulkomaalainen ja äiti suomalainen. Että täytyypä kysyä äidiltä, mistä tämä meidän suvun innostus noihin kaikinpuolin vastenmielisiin ulkomaalaisiin tulee.

    jos et ole huomannut, niin poikkeuksetta eri maalaisten ihmisten jälkeläiset ovat kauniimpia kuin vain yhtä verta saaneet. Suomessakin on geenipooli kovin kapea...

    30.12.1992 rajoituslaki kumottiin. Tästä lähin ulkomaalaisella on ollut oikeus omistaa kiinteää omaisuutta Suomessa.
    Tilalle kuitenkin säädettiin laki ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta. Tämän säätelylain tarkoituksena, oli pyrkimys valvoa, ettei kiinteistöjen hankinnoista johtuva kiinteistöjen hintojen kohoaminen uhkaa heikentää Suomessa asuvien mahdollisuuksia hankkia kyseisiä kiinteistöjä. Laki astui täytäntöön 1.1.1993. Luulisin, että sama koskee myös osakehuoneistoja.

    Äänestä

  • jos on vanha kirjoitti:

    Jos pykälä on silloin kun yhtiö on rakennettu kymmeniä vuosia sitten, laitettu.. koska se on laittomaksi muuttunut? Olipa helpottava tieto!

    Kiitos vain ulkomaalaisvastaisesta viestistäsi. Oma isäni on nimittäin myöskin ulkomaalainen ja äiti suomalainen. Että täytyypä kysyä äidiltä, mistä tämä meidän suvun innostus noihin kaikinpuolin vastenmielisiin ulkomaalaisiin tulee.

    jos et ole huomannut, niin poikkeuksetta eri maalaisten ihmisten jälkeläiset ovat kauniimpia kuin vain yhtä verta saaneet. Suomessakin on geenipooli kovin kapea...

    Eivät ulkomaalaiset ole vastenmielisiä. Kaikilla eläinpopulaatioilla on omat reviirit, miksi ihmisillä ei saisi olla? Evoluutio on sen hyväksi havainnut, siksi näin.

    Vertaa sama pienemmässä mittakaavassa: Minulla on hyviä ystäviä ja kutsun heitä mielelläni kylään. (Myös yksi ulkomaalainen.) Mutta jos joku ystäväni päättäisi jäädä asumaan luokseni, niin sanoisin että ei käy, vain omat perheenjäseneni saavat asua luonani.

    Sama pätee suuremmassa mittakaavassa: Koti-perheenjäsenet, Suomi-suomalaiset.

    Inhoan rasismia, vaikka olenkin tuota mieltä. Se ei ole rasismia eli toisen rodun sortoa jos on sitä mieltä että jokainen kansa asukoon omassa maassaan. Kaikki rotukahakat johtuvat siitä että ihmiset muuttavat toisten ihmispopulaatioiden reviireille. Ilman tuota ei olisi ollut ex Jugoslavian sotaa, ei Tsetsenian sotaa jne. On rauhallisempaa kun eri ihmisryhmät asuvat omilla alueillaan. Sama pätee myös muissa eroavuuksissa kuin rotu- tai kansa-asiassa, mm uskontoasiassa.

    Äänestä

  • jos on vanha kirjoitti:

    Jos pykälä on silloin kun yhtiö on rakennettu kymmeniä vuosia sitten, laitettu.. koska se on laittomaksi muuttunut? Olipa helpottava tieto!

    Kiitos vain ulkomaalaisvastaisesta viestistäsi. Oma isäni on nimittäin myöskin ulkomaalainen ja äiti suomalainen. Että täytyypä kysyä äidiltä, mistä tämä meidän suvun innostus noihin kaikinpuolin vastenmielisiin ulkomaalaisiin tulee.

    jos et ole huomannut, niin poikkeuksetta eri maalaisten ihmisten jälkeläiset ovat kauniimpia kuin vain yhtä verta saaneet. Suomessakin on geenipooli kovin kapea...

    eihän asuinkumppania värin tahi uskonnon varjolla/syyllä voi heittää talosta ulos, vaikka on asuinkumppanisi. MUTTA mahdolliset muut ongelmat tahi lieveilmiöt mm. järjestyssääntöjen tuntemus tsm.
    Toki jos teidän yhtiössä maksellaan vesimaksua, ja ystäväsi ei ole kirjoilla, niin "vapaamatkustajan" lutraamisen maksavat muut.

    On se varmaan kiva heittää se "rasisti-kortti" kehiin, kun/jos alakynteen joutuu, vaikka asiallisessakin väittelyssä tai homma ei mene kuten haluat.
    Mitä tulee geenien "sisäsiitoisuuteen" suomessa, ei täällä ihan joka päivä serkut naimisiin mene, ennenmin se on sääntö, kun välimeren etelä puolelle mennään; siinähän se geenit vain rikastuu, vai rikastuuko ????

    Jk. taannoin oikeus suuressa viisaudessaan langetti tuomion rasismista "mustalle" kun valkoista morkkasi rasistiksi.

    Äänestä

  • Talkkari vaan kirjoitti:

    eihän asuinkumppania värin tahi uskonnon varjolla/syyllä voi heittää talosta ulos, vaikka on asuinkumppanisi. MUTTA mahdolliset muut ongelmat tahi lieveilmiöt mm. järjestyssääntöjen tuntemus tsm.
    Toki jos teidän yhtiössä maksellaan vesimaksua, ja ystäväsi ei ole kirjoilla, niin "vapaamatkustajan" lutraamisen maksavat muut.

    On se varmaan kiva heittää se "rasisti-kortti" kehiin, kun/jos alakynteen joutuu, vaikka asiallisessakin väittelyssä tai homma ei mene kuten haluat.
    Mitä tulee geenien "sisäsiitoisuuteen" suomessa, ei täällä ihan joka päivä serkut naimisiin mene, ennenmin se on sääntö, kun välimeren etelä puolelle mennään; siinähän se geenit vain rikastuu, vai rikastuuko ????

    Jk. taannoin oikeus suuressa viisaudessaan langetti tuomion rasismista "mustalle" kun valkoista morkkasi rasistiksi.

    Meillä on huoneistokohtaiset vesimittarit, jopa autotolpan sähköt menee huoneistoittain. Mitään häiriötä emme ole aiheuttaneet, emmekä aiheuta. Aikuisia ihmisiä kuitenkin olemme, molemmat säännöllisessä työssä ja mies käy vieläpä vuorotyössä, joten meillä ei tosiaankaan remuta eikä rellestetä.

    Äänestä

  • jos on vanha kirjoitti:

    Jos pykälä on silloin kun yhtiö on rakennettu kymmeniä vuosia sitten, laitettu.. koska se on laittomaksi muuttunut? Olipa helpottava tieto!

    Kiitos vain ulkomaalaisvastaisesta viestistäsi. Oma isäni on nimittäin myöskin ulkomaalainen ja äiti suomalainen. Että täytyypä kysyä äidiltä, mistä tämä meidän suvun innostus noihin kaikinpuolin vastenmielisiin ulkomaalaisiin tulee.

    jos et ole huomannut, niin poikkeuksetta eri maalaisten ihmisten jälkeläiset ovat kauniimpia kuin vain yhtä verta saaneet. Suomessakin on geenipooli kovin kapea...

    Oli ristisiittoiset lapset kauniimpia tai ei, se on makuasia. Fakta on kuitenkin se että he eivät ole kotonaan oikein missään, vaan saavat kokea läpi elämänsä syrjintää, kuten omassa nahassasi nyt tunnet. Aina he ovat puolittain muukalaisia.

    Seurustelin nuorempana erään (suomalaisen) naisen kanssa. Suhde oli katkolla, ei välttämättä vielä poikki. Hän meni tekemän lapseen tumman etelämaalaisen kanssa, kun kuulema tulee niin "kauniita lapsia". Tämä nainen loukkasi minua syvästi kun piti toista miestä parempana isäkandidaattina kuin minua. Kuitenkin hän kehtasi pyytää minua myöhemmin kummiksi. (Arvatkaa suostuinko.)

    Tumma mies palasi myöhemmin kotimaahansa ja hylkäsi lapsen. (Minä en ikinä koskaan missään olosuhteissa voisi hylätä lapsiani.)

    Joskus ihmettelen suomalaisten naisten typeryyttä ja vastuuntunnottomuutta. Ajatelkaa lastenne tulevaisuutta, älkää sitä ovatko he kauniita vai eivät. Ja tuosta kauneudestakin voi olla eri mieltä. Se on kovin yksilöllistä, jotkut ristisiittoiset ovat kauniita, jotkut eivät. Samoin kuin jotkut kokonaan suomalaiset ovat kauniita, jotkut eivät.

    Äänestä

ulkomaalaisten omistuoikeutta koskeva rajoitus on lailla kumottu jo v. 1993 ja niinpä, jos osakekirjoissa on sitä koskeva merkintä, se on tehoton.

Muutoinkin kyseinen oikeusnormisto on koskenut vain omistusta; jos asuu asunnossa vuokralla, ei se ole koskaan ollut esteenä. Erilaiset räpätädit saattanevat ilmoittaa, että "herra on heille ilmestynyt ja pahoittelee tilannetta". Heidän mielipiteellään ei kuitenkaan ole vähäisintäkään oikeusvoimaa. Emme voi edellyttää, että maassa laillisella oleskeluluvalla asuvat olisivat jotenkin syrjäytetyssä asemassa. Kyllä suomalaisetkin ulkomailla saavat asua sivistyneesti.

Äänestä

Tuo pykälä on kumottu mutta vaikka se olisi voimassa, sillä ei ole mitään merkitystä. Nimittäin jos puolisosi ei omista asuntoa missään määrin, niin eihän tuollainen pykälä voi koskea edes häntä.

Saat ottaa luoksesi asumaan kenet lystäät. En tiedä onko laillista edes yhtiöjärjestyksellä rajoittaa asunnon vuokraamista.

Jos joku taloyhtiösi nirppanokista alkaa valittamaan, pyydä kirjallisena tämä valitus. Sen jälkeen voit nostaa valituksesta riippuen esimerkiksi kanteen kunnianloukkauksesta tai syrjinnästä, jos valituksessa on ulkomaalaisvastaista sävyä.

Asia kannattaa ottaa esille myös yhtiökokouksessa ja isännöitsijän kanssa. Lisäksi kannattaa kyseenalaistaan näiden valittajien toiminta yhtiön päättävissä elimissä, koska eivät tunne lainsäädäntöä.

Meidän yhtiöjärjestyksessä on ollut tämä pykäkä, ja osakekirjoihin on merkitty, että pykälä on mitätön.

Äänestä
  • Meillä ei ole varsinaista isännöitsijää, vaan yksi asukkaista hoitaa isännöitsijän tehtäviä, ja- yllätysyllätys- hän on yksi näitä "jumalan lapsia". Mutta kiitos, ideana tuo on kyllä hyvä, koska mitään muuta perustetta naapureilla ei valitukseensa ole, kuin mieheni väärä ihonväri, joka hänet paljastaa ulkomaalaissyntyiseksi

    Äänestä

vanhoja yhtiöjärjestyksiä, juuri esi, tuon ulkomaalaispykälän taikia, koska sen uusiminen maksaa! Ei kaupparekisterikeskuksesta mitään ilmaiseksi saa. Muutoin yhtiöjärjestys on kaikkein tärkein paperi auntokauppaa tehdessä, Issarilla voi pyyhkiä persettä!

Äänestä
  • Siihän se jo tulikin

    Äänestä

  • issari? kirjoitti:

    Siihän se jo tulikin

    ei sen kummempaa...

    Äänestä

Ei ole ulkomaalaispykälä voimassa enää, vaikka sellainen olisi yhtiöjärjestyksessä. Pykälä ei myöskään koskaan koskenut asumista vaan omistamista.

Rasistit jotka tulevat tänne jakamaan mielipiteitä suomalaisten NAISTEN typeryydestä tai jostain luontaisesta reviiristä voivat minun puolestani painua sinne missä pippuri kasvaa.

PS. Olen mies, jolla on vaimo ja lapsi. Meillä on kaksi kotimaata, ja jostain nerokkaasta syystä kummassakin on näitä joiden mielestä emme kuulu sinne/tänne ja väärän värisiäkin kuulemma olemme. Kiitos vaan teille mielipiteestänne. Pidä kuitenkin suusi kiinni asiasta joka ei sinulle kuulu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asunto-osakeyhtiössä kirjoitti:

Omistan kuudetta vuotta osakkeen asunto-osakeyhtiössä (rivitalo), jonka yhtiöjärjestyksessä on mainittu ulkomaalaispykälä. Kyseisen pykälän nojalla ulkomaalainen ei siis voi ostaa osaketta yhtiöstä, käsittääkseni. Nyt naapurit ovat alkaneet vetoamaan ko. pykälään (hartaasti uskovainen osa naapureista, kyseessä pieni 6 asunnon yhtiö ja kolme naapureista samaa seurakuntaa ja aika hankalia), sillä nykyinen mieheni (joka on asunut kanssani ko. asunnossa nyt puolsien vuotta) on ulkomaalaissyntyinen (ihonväriltään ei musta, muttei valkoinenkaan). Sanokaapa viisaammat, voiko ko. pykälän nojalla tosiaan ajaa uuden kumppanini pois taloyhtiöstä? Hänhän ei ole omistamssa siinä mitään eikä vuokrallakaan varsinaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu