Molemmat ovat grafiikaltaan harmaita mutta 360peli vie 100-0 ps3 pelin. katsokaas
PS3peli:http://media.ps3.ign.com/media/714/714044/img_4708164.html
360peli: http://media.xbox360.ign.com/media/747/747891/imgs_2.html
360 on selvästi tehokkaampi sen enempää ps3sta haukkumatta mutta ps3 ei pärjää
PS3peli:http://media.ps3.ign.com/media/714/714044/img_4708164.html
360peli: http://media.xbox360.ign.com/media/747/747891/imgs_2.html
360 on selvästi tehokkaampi sen enempää ps3sta haukkumatta mutta ps3 ei pärjää
Vastaukset 5
Vanhimmat
En nyt välttämättä menis sanomaan, että valtava määrä bloomia ja blurria tekee grafiikasta älyttömästi hienompaa - oikeastaan päinvastoin. Sama vika tuntuu olevan kaikilla kehittäjillä, erityisesti UE3:sta käyttävillä. Saa nähdä missä vaiheessa näitä opitaan käyttämään järkevästi.
Sen puoleen tuo MGS4:n kuva miellyttää silmää enemmän, että se on selkeämpi katsoa. Komeita pelejä molemmat, ei siinä mitään.
tossakin pelissä jouduttu tekemään ns graafisia kompromisseja. animaatiot on hienoja ja etenkin kasvojen ilmeet ja muut effectit, mutta ympäristö näyttää aika karulta ja vailla yksityiskohtia mutta hieno peli muuten varmaan liekö lootan parhaita.
Mass Effect on ällistyttävän huikea pelijulkaisu, jota teho- ja polygonirajoitteisella PS3:lla ei pystyttäisi toteuttamaan.
Tämän vuoksi Sony viimeiseen asti yrittää vältellä aidon pelikuvan esittämistä ja pyrkii huolehtimaan siitä että ostopäätös tehdään pelkästään esirenderöityjen trailereiden ja välivideoklippien perusteella.
...vielä se vanha DVD?
menee kevyesti ps3:sen tulevien julkaisujen ohitse,vaikka näinkin vanha peli kyseessä.