Onko huumetuomion saaneella

niin sanotut "normaalit" ihmiset lapsella kummeina eikä silti muista lasta kun hädin tuskin syntymäpäivänä joten tuskimpa tuolla huumetaustalla mitään väliä on.
nykyaikana kummin tehtävä tuntuu lähinnä olevan materiaalinen eikä mikään kasvatus/luottotehtävä

Ehkäpä ilmoittautumisella tarkoitettiin tässä tapauksessa sitä että ko. henkilö on pyytänyt että saanko tulla kummiksi lapsellenne, aíka vaikee on varmaan sanoa että ei myö sua huolita kummiksi!Tai jos henkilö kenen tiedän käyttävän huumeita pyytäisi päästä lapseni kummiksi niin voisin sanoa että kummit on jo valittu..

itsensä kummiksi kirjoitti:

Ehkäpä ilmoittautumisella tarkoitettiin tässä tapauksessa sitä että ko. henkilö on pyytänyt että saanko tulla kummiksi lapsellenne, aíka vaikee on varmaan sanoa että ei myö sua huolita kummiksi!Tai jos henkilö kenen tiedän käyttävän huumeita pyytäisi päästä lapseni kummiksi niin voisin sanoa että kummit on jo valittu..

olis kyllä pokkaa mennä kysymään ees juuri synnyttäneeltä parhaalta ystävältäni että pääsiskö kummiks...Jos eivät miuta halua kummiks niin vois olla puolin ja toisin aika nolo tilanne vaikka kuinka ollaa ystäviä.Ja jos eivät miuta kummiks pyydä niin eipä meijän ystävyys siihen kaadu,ainaka miun puolelta.

opettaisi lapsenkin käyttämään huumeita, koska ne kuuluvat kirjoittajien ja tämä kummiehdokkaan mielestä "normaalin" ihmisen elämään. Minun mielestäni EIVÄT kuitenkaan!!!! Kummin tehtävä kuitenkin lienee kulkea lapsen rinnalla aikuisuuteen saakka ja tukea häntä elämän valinnoissa - ei pelkästääm ostella pieniä lahjoja.

Näkee kyllä kirjoittajista, miten hyväksyvästi huumeisiin suhtaudutaan. Tämä henkilö, josta kirjoitin, oli itse PYRKINYT kummiksi, mutta onneksi vanhemmat tiesivät TUOMIOSTA eivätkä häntä valinneet. Kyllä kannattaisi tutkia kummienkin taustoja hieman, ettei mitä tahansa rikollisia pyrkyreitä tulisi epähuomiossa valituksi.

Rahat ja lahjat tuntuvat kirjoittajien mielestä olevan ne tärkeimmät - siihenkö on kummiasioissakin tultu??? Ajatelkaa itse aivoillanne, pahvit! Ja sille viimeisimmälle kirjoittajalle: - mistä nyt sitten päästään äänestämään, kirkollisvaalejako tarkoitat vai ihan eduskuntavaaleja?? Pitäisikö huumeidenkäyttäjillä olla omat ehdokkaat, vai mitä ihmettä äänestämisellä on tämän asian kanssa tekemistä????

Pahis kirjoitti:

opettaisi lapsenkin käyttämään huumeita, koska ne kuuluvat kirjoittajien ja tämä kummiehdokkaan mielestä "normaalin" ihmisen elämään. Minun mielestäni EIVÄT kuitenkaan!!!! Kummin tehtävä kuitenkin lienee kulkea lapsen rinnalla aikuisuuteen saakka ja tukea häntä elämän valinnoissa - ei pelkästääm ostella pieniä lahjoja.

Näkee kyllä kirjoittajista, miten hyväksyvästi huumeisiin suhtaudutaan. Tämä henkilö, josta kirjoitin, oli itse PYRKINYT kummiksi, mutta onneksi vanhemmat tiesivät TUOMIOSTA eivätkä häntä valinneet. Kyllä kannattaisi tutkia kummienkin taustoja hieman, ettei mitä tahansa rikollisia pyrkyreitä tulisi epähuomiossa valituksi.

Rahat ja lahjat tuntuvat kirjoittajien mielestä olevan ne tärkeimmät - siihenkö on kummiasioissakin tultu??? Ajatelkaa itse aivoillanne, pahvit! Ja sille viimeisimmälle kirjoittajalle: - mistä nyt sitten päästään äänestämään, kirkollisvaalejako tarkoitat vai ihan eduskuntavaaleja?? Pitäisikö huumeidenkäyttäjillä olla omat ehdokkaat, vai mitä ihmettä äänestämisellä on tämän asian kanssa tekemistä????

vaikka tämä huumeitten käyttäjä olis lopettanut huumeilunsa. Lapsi on n. 15 v. kuluttua siinä iässä, että saattaa ruveta kokeilemaan. Siihen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin se, että kummi olis entinen narkkari.Älä syyllistä, kun et tiedä tulevaa.

Pahis kirjoitti:

opettaisi lapsenkin käyttämään huumeita, koska ne kuuluvat kirjoittajien ja tämä kummiehdokkaan mielestä "normaalin" ihmisen elämään. Minun mielestäni EIVÄT kuitenkaan!!!! Kummin tehtävä kuitenkin lienee kulkea lapsen rinnalla aikuisuuteen saakka ja tukea häntä elämän valinnoissa - ei pelkästääm ostella pieniä lahjoja.

Näkee kyllä kirjoittajista, miten hyväksyvästi huumeisiin suhtaudutaan. Tämä henkilö, josta kirjoitin, oli itse PYRKINYT kummiksi, mutta onneksi vanhemmat tiesivät TUOMIOSTA eivätkä häntä valinneet. Kyllä kannattaisi tutkia kummienkin taustoja hieman, ettei mitä tahansa rikollisia pyrkyreitä tulisi epähuomiossa valituksi.

Rahat ja lahjat tuntuvat kirjoittajien mielestä olevan ne tärkeimmät - siihenkö on kummiasioissakin tultu??? Ajatelkaa itse aivoillanne, pahvit! Ja sille viimeisimmälle kirjoittajalle: - mistä nyt sitten päästään äänestämään, kirkollisvaalejako tarkoitat vai ihan eduskuntavaaleja?? Pitäisikö huumeidenkäyttäjillä olla omat ehdokkaat, vai mitä ihmettä äänestämisellä on tämän asian kanssa tekemistä????

mitähän tämä asia sinulle ylipäätänsä kuuluu?

kaikkien puolesta kirjoitti:

mitähän tämä asia sinulle ylipäätänsä kuuluu?

hieman perheen tuttuna. Satun tietämään, että tällä naisella on ihan muut motiivit mielessä kuin varsinainen kummeus. Eikö ole vähän outoa, että suht. vieras ihminen (ollut kuulemma mielenterveyshoidossakin) pyrkii perheeseen kaikin keinoin?

Omalta osaltani lopetan keskustelun tähän - kovin tasokkaita vastauksia en kyllä edes odottanutkaan.

Pahis kirjoitti:

hieman perheen tuttuna. Satun tietämään, että tällä naisella on ihan muut motiivit mielessä kuin varsinainen kummeus. Eikö ole vähän outoa, että suht. vieras ihminen (ollut kuulemma mielenterveyshoidossakin) pyrkii perheeseen kaikin keinoin?

Omalta osaltani lopetan keskustelun tähän - kovin tasokkaita vastauksia en kyllä edes odottanutkaan.

olla ALOITTAMATTA tuollaisten typeryyksien kirjoittamista!

Pahis kirjoitti:

opettaisi lapsenkin käyttämään huumeita, koska ne kuuluvat kirjoittajien ja tämä kummiehdokkaan mielestä "normaalin" ihmisen elämään. Minun mielestäni EIVÄT kuitenkaan!!!! Kummin tehtävä kuitenkin lienee kulkea lapsen rinnalla aikuisuuteen saakka ja tukea häntä elämän valinnoissa - ei pelkästääm ostella pieniä lahjoja.

Näkee kyllä kirjoittajista, miten hyväksyvästi huumeisiin suhtaudutaan. Tämä henkilö, josta kirjoitin, oli itse PYRKINYT kummiksi, mutta onneksi vanhemmat tiesivät TUOMIOSTA eivätkä häntä valinneet. Kyllä kannattaisi tutkia kummienkin taustoja hieman, ettei mitä tahansa rikollisia pyrkyreitä tulisi epähuomiossa valituksi.

Rahat ja lahjat tuntuvat kirjoittajien mielestä olevan ne tärkeimmät - siihenkö on kummiasioissakin tultu??? Ajatelkaa itse aivoillanne, pahvit! Ja sille viimeisimmälle kirjoittajalle: - mistä nyt sitten päästään äänestämään, kirkollisvaalejako tarkoitat vai ihan eduskuntavaaleja?? Pitäisikö huumeidenkäyttäjillä olla omat ehdokkaat, vai mitä ihmettä äänestämisellä on tämän asian kanssa tekemistä????

En usko että hän lapselle alkaa niitä tyrkyttämään, koska muuten jokainen alkoholia, tupakkaa tai kahvia nauttinutkin voisi näin tehdä. Ajattelin äänestämisellä sitä että noin tyhmiltä ja johdateltavilta ihmisiltä pitäisi evätä oikeus äänestää. Nostamalla oman ihmisarvosi korkeammalle kuin huumeita käyttänyt/kokeillut (esim.Bill Clinton) voit varmasti käydä sitten naurettavassa kummitaistelussa ehdokkaaksi.

Pahis kirjoitti:

hieman perheen tuttuna. Satun tietämään, että tällä naisella on ihan muut motiivit mielessä kuin varsinainen kummeus. Eikö ole vähän outoa, että suht. vieras ihminen (ollut kuulemma mielenterveyshoidossakin) pyrkii perheeseen kaikin keinoin?

Omalta osaltani lopetan keskustelun tähän - kovin tasokkaita vastauksia en kyllä edes odottanutkaan.

"Tässä asiassa olen kyllä täysin ulkopuolinen, mutta inhottaa ajatellakin..."

ja

sitten kirjoitat:"...perheen tuttuna"

Toivottvasti kukaan ei saa kummikseen tuollaista VALEHTELIJAA!