Eksyin tälle palstalle kun hain tietoa sijaisvanhemmuudesta. Ensimmäinen vaikutelma se että täällä syyllistetään sijaisvanhempia rankalla kädellä. On aivan typerä väite että pelkän rahan takia joku ottaisi hoitoonsa 24h/vrk enemmän tai vähemmän erityistarpeisen lapsen sekä vielä aukaisisi kotinsa 1-2krt kk henkilölle, joka on katsottu (ainakin väliaikaisesti) epäsopivaksi vanhemmuuteen syystä tai toisesta! Kyllä siinä sijaisvanhemmalta vähän enemmänkin tarvitaan motivaatiota kuin joku muutama sata euroa vaivanpalkkaa!! Vaikuttaakin että jotkut biovanhemmat purkavat täällä syyllisyyttään ja pahaa oloaan. ---Vaikka elämä olisi miten risaisena tahansa, lapsia annetaan tulla niihin olosuhteisiin, tai lähdetään lähibaariin ja jätetään lapset nukkumaan jne. (Sitä ihmetteleekin miten kovan karsinnan läpi esim. adoptiossa hakijat joutuvat käymään). Eihän siis ole SIJAISVANHEMMAN vika että joudutaan huostaanottotilanteeseen! -Jos esim itselläni elämä menisi raiteiltaan ja heiluisin jatkuvasti siinä rajalla, olisin onnellinen jos joku ottaisi oman lapseni hyvään kotiin - ainakin hänelle tulevan elämän edellytykset olisivat paremmat! Lapsen etu menee kaiken edelle ja fyys-sos-henkisesti TURVALLINEN kotielämä on tärkeintä!
Sensijaan että täällä keskustelun painopiste on näin aivan vinossa, pitäisi jutella miten asioita voitaisiin yhdessä parantaa etenkin viranomaisten suuntaan jne., tai minkälaisia uusia ratkaisuja voitaisiin kehittää lapsen edun mukaisesti. Ne ulkopuolisetkin, jotka huvikseen täällä provosoivat syytöksineen, eivät tajua että näillä kommenteilla voi ihan oikeasti olla jopa kielteisiä vaikutuksia johonkin tapaukseen käytännön tasolla - eli viime kädessä lapseen.
Sensijaan että täällä keskustelun painopiste on näin aivan vinossa, pitäisi jutella miten asioita voitaisiin yhdessä parantaa etenkin viranomaisten suuntaan jne., tai minkälaisia uusia ratkaisuja voitaisiin kehittää lapsen edun mukaisesti. Ne ulkopuolisetkin, jotka huvikseen täällä provosoivat syytöksineen, eivät tajua että näillä kommenteilla voi ihan oikeasti olla jopa kielteisiä vaikutuksia johonkin tapaukseen käytännön tasolla - eli viime kädessä lapseen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
adoption kautta.
Lapsettomuuden voi hoitaa myös olemalla äiti lapselle jolla ei koskaan ole paluuta biologisten vanhempien luokse.
Se ,että lasta pidetään huostaanotettuna 18 vuotta,ei varmastikaan ole lapsen etu.
että lapsi ei voisi koskaan palata biologisten vanhempiensa luokse, jos nämä ovat elossa. Kotiuttamiseen pitää tietysti pyrkiä ensisijaisesti.
Sijaishoidossa oleva lapsi on huostaan otettu. Hänen huoltonsa on sosiaaliviranomaisilla. Sijaisvanhemmat vain hoitavat lasta.
Sijaisvanhemman on aina muistettava, ettei sijaislapsi ole oma lapsi.
täysin,ja yritetään estää keksityillä syillä.Olisi hyvä tietää montako prosenttia lapsista kotiutuu ?
kun hoitomaksujen maksatus lakkaa...nuori siirtyy vanhempiensa vastuulle takaisin
kun rahan tulo loppuu,loppuu liinnostus lapseen,ja yleensä lapsi on niin vieroitettu perheestään.ja jää tyhjänpäälle,mutta silloin vanhemmat saavat astua kuvioon.
sinut on vastasyntyneenä sijoitettu sijaisperheeseen.
Noin esim. 7 vuoden kuluttua biologiset vanhemmat "paranevat".
Lapsi taatusti kiintynyt sijaisvanhempiinsa .
En näe yhtäkään järkevää syytä ,miksi lapsi pitäisi palauttaa biologisille vanhemmille.
lapsi päättää haluaako hän tulla adoptoiduksi sijaisperheen vanhemmille.
Minä kyllä aion auttaa ja tukea lapsiani(laina sellaisia,se kun on kuulemma aina tärkeä muistaa,ettei ole BIOLOGINEN vanhempi näille lapsille)juuri niin kauan kuin minussa henki pihisee.
lapsikin sanoo,että menee sijaripaikkaan ain koska on pakko,eikä sijari edes mitään äiteetä yritä esittääkään.
Meiltä ainakin nuoret siirtyvät opiskelupaikkakunnilleen tai hankkivat asunnon sieltä mistä saavat työtä - eivätkä he täysi-ikäisinä ole enää muodollisesti kenenkään muun kuin itsensä vastuulla. Todellisuudessa he tukeutuvat vielä monissa asioissa meihin sijaisvanhempiin, koska heidän syntymävanhempansa eivät pysty mitään tukea kenellekään antamaan, eivätkä pysty vastaamaan edes itsestään.
sijaisperhe katsotaan sopimattomaksi monen vuoden kuluttua,lapsi siirretään toiseen paikkaan.
taas näitä "nettihaukkoja" ilmaantuu viemään keskustelua aivan toissijaisiin suuntiin....
tuon typerän tekstisi.
Etkö ole jo kerran samoilla sanoilla täällä kirjoittanut.
Onko tuossa sinun kirjoituksessasi jotain sanomaakin, epäsopivat vanhemmat...
onko sinulla jokin luonnehäiriö vai tietohäiriö, vai otetaanko Suomessa huostaan vanhempien epäsopivuuksien takia.
Syythän on useinmiten korjattavissa.
Ja onko sijareissa, sitten täydellisiä, ja pyh, kaikenkarvaisia ongelmia, avioeroja, riitoja omien mukuloiden asioista, kaikenlaista näkyvääkin puutumista koko elämään, toisilla ilmenee ihan sairauksiin asti, ihan samanlaisia tylleröitä, kun ne joilta on huostaanotettu ja ehkä asiansa korjannut vanhempi on rutkasti parempi vanhempi, kuin joku vinoutunut aatteellinen sijari, joka omassa näköalattomuudessaan, voi pahimmassa tapauksessa tuhota lapsen elämän joka ei edes ole hänen verenperimäänsäkään. Itsekyyksissäsi et tiedä edes mitä paskaa puhut.
Kirjoitan 1. kertaa, keneksi oikein minua luulet?
Ihmettelen vain miksi tämä foorumi on yhtä syytöstä niiden suunnalta, jotka ovat ongelman lähde?
En ole väittänyt että sijaisperheet ovat täydellisiä. Mutta ei tässä ole nyt pääpaino sijaisperheiden mahdollisissa tulevissa ongelmissa.
Argumentointi on todella heikkotasoista!
Mitä tarkoittaa "vinoutunut aatteellinen sijari"?? -jos se tarkoittaa sitä että arvoihini kuuluu lapsen elämän kunnioitus, OLEN SITÄ!!
että ruvetaan syynäämään kunnolla ja tarkistamaan millaisia perheitä te todellisuudessa olette. Siitä on jo hankkeita olemassa.
mikäs siinä vaikka tutkitaankin, kun on puhtaat jauhot pussissa niin ei mitään hätää. sinulta ei sitten löytynyt mitään toista parempaa kommenttia?
-missä mahtavat olla sijaisperheiden edustajien kommentit, foorumi tarkoitettu näille eikä sijaisperheiden haukkujille???
edustaja liikkeellä, ja tarkastaa sijaispaikkoja, lapsilukumääriä, ja oloja ym..
läänistä käydään tarkastamassa ammatillisia perhekoteja, joiden vastuulla niiden toiminta on.
Sijaisperheitä tarkastetaan sossujen toimesta määrätyin väliajoin.
Alussa vähän useammin, mutta kun luottamus on syntynyt, eikä erityisiä ongelmia lapsilla/bioilla ole, niin käynnit harvenevat. Kuitenkin väh. kerran vuodessa.
joitain kokeiluluontoista otosta sosiaalien listoissa olevista sijaisperheistä, ja ne tarkastaa niinkuin läänistä yleensäkin päivämäärää ei ilmoiteta etukäteen.
ei ihmisten koteihin tulla ilmottamatta mistään virastosta tarkastuskäynnille, eikä muutenkaan. Pitää olla sitten jo poliisiasia ja kotitarkastusluvat kunnossa.
Äläs nyt hulluja puhu. Et laskisi sinäkään ketään vieraita yllättäin kotiisi.
Perhekodit toimii enempi, kuin laitokset, siellä ei ole kenelläkään sellasta yksityisyyttä kuin perheissä.
Niihin voi mennä ilmottamatta, kuten laitoksiin yleensäkin.
Eikös sossut säntää ihmisten koteihin tosta vaan tarkastamaan lasten olosuhteita. Ei Suomessa viranomaiset niin kovin korkeelle aseta kotirauhan kunnioittamista ainakaan tavisperheiden kohdalla.
Katson, että jos näyttää siltä, että sossut eivät kaikessa avuttomuudessaan ja hehkuttamassaan resurssipulassa kykene valvomaan sijoitettujen lasten olosuhteita sijaisperheissä yllätyskäynnein ja pistokokein sekä myös järjestelmällisesti ja säännöllisesti, niin lääninhallituksen velvollisuus on se sitten tehdä, tai ne saa niskaansa YK:n, joka on Suomen lapsista esittänyt jo vakavan huolensa. Nyt on jo kiire. Raportoida pitää, kuinka huostaanotettujen lasten tilannetta valvotaan, eikä sinne voi kirjoittaa, että "ei me valvota, kun ne on ykstyiskodeissa. Me vaan maksetaan". Samalla kun sijari ottaa vieraan lapsen kotiinsa hän myös avaa ovensa valvonnalle. Muistakaa se!!!
Minkälaista tutkimusta vielä kaipaat ?
Meillä on käynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana kolmen kunnan sosiaalityöntekijöitä, kolmen lapsen biologisia sukulaisia ja kummeja, on ollut palkattuja lastenhoitajia, siivoojia, ikkunaremontin tekijöitä jne.
Jos meissä jotain omituista olisi, niin eiköhän joku jo asiasta olisi raportoinut eteenpäin.
Ikkunaremontintekijä nyt tuskin vaarantaisi asiakassuhdettaan ilmoittamalla asiakkaansa huonoksi sijaisvanhemmaki. Esittelittekö huostaanotetut lapset sijaislapsiksi ikkunaremontin tekijälle? Kertoivatko lapset tälle tilanteestaan vai kerroitteko te?
seuranta ja tarkastus sijaishuollossa olevien lasten ja nuorten osalta järjestettynä;
....lastenhoitaja, siivooja, ikkunaremontin tekijä.....
eipä mene todellakkaan sijaishuollossa hyvin!
Moniko näistä kirjoittamistasi tahoista
tiesi olevansa teidän perheen sijoituslasten elinolojen valvojana omien työtehtäviensä ohella?
Asiakassuhde ikkunaremontin tekijäfirmalla oli vuokranantajaan, me kun emme asu omistusasunnossa.
Näin pienellä paikkakunnalla suurinpiirtein kaikki tietävät, että meillä on sijoitettuja lapsia l. käytännössä meitä valvovat niin kaupan kassa kuin opettajatkin.
heikolta kyllä sijoitetun lapsen oikeusturva vaikuttaa jos K-kaupan kassan 17 -vuotias on laitettu teidän sijoitettujen oloja valvomaan....
Tietääkös muuten teidän koulun opettaja tästä uudesta moniammatillisesta sijoitun lapsen valvonta/virkatehtävästään opetustoimensa ohella? ja mites se kesäajalla, kun koulut on kiinni.....
eipä oikein tahdo tätä suomalaista lastensuojelujärjestelmää todeksi uskoa......
nuo sijaiperheiden kodit, nehän saavat työpaikastaan myös verovähennyksen kotinsa kulumisesta.
Eihän siinä ole mistään kotirauhan rikkomisesta kyse, vaan lasten olosuhteiden asiallisesta tarkastuksesta.
Kai niillä on oikeus katsoa, millaiset ihmisetkin ovat, jotka vieraiden lapsia hoitavat.
käynyt 2 vuoteen kertaakaan tarkastamassa,se siitä tarkastuksesta.
Ne jotka sijaisperhetyöhön ovat lähteneet mukaan, ovat valmistautuneet avoimeen yhteistyöhön viranomaisten kanssa. Helinäkeijun tapaiset kirjoittajat yrittävät provosoida jonkinlaista kyttäyshysteriaa sijareiden suhteen - ja taas kiinnitetään huomio ihan muuhun pääasiasta.
On selvä, että huostaanotot ovat arka juttu eivätkä ne toimi aina oikeudenmukaisesti kun tilanteet ovat niin monimutkaisia ja on monta näkökulmaa. Rahanahneus sijaisperhetoiminnassa ei myöskään ole hyväksyttävä ilmiö. Kriittiset biovanhemmat korostavat tätä mutta ajattelevatko ollenkaan taas sitä puolta, minkälaisille ongelmille sijarit itsensä periaatteessa altistavat, jos esim alkaa tulla yöllisiä soittoja, vihanpurkauksia biovanhemmilta? Moni sijari ei varmaan ole koskaan ollut tekemisissä päihde/mielenterv.ongelmaisen tmv. henkilön kanssa, jos tällainen tapaus omalle kohdalle sitten sattuu.
On kuitenkin hyvä muistaa ettei voi tuomita laajempaa ryhmää suuntaan tai toiseen. Itsekin olen sitä mieltä että esim. biovanhempien mielenterveysongelmien synty on kuin veteen piirretty viiva ja jokainen on altis tilanteeseen. Päihteiden käyttö tai kitkuttaminen väkivaltaisessa suhteessa on taas henkilön itsensä vallassa, kyse on valinnoista.
Uskon kuitenkin että ne jotka oikeasti toimivat käytännössä joko bio-tai sijaisvanhempina, eivät ehdi tänne syyttelemään sillä heillä on kädet täynnä töitä. Joten enpä minäkään uhraa enää yhtään aikaani tänne. Hyvää kesän jatkoa!
sijaisperhe jossa lapsi oli ja sijaisvanhemmat eivät edes pystyneet nukkumaan samassa huoneessa,riitoja jatkuvasti,ja lopuksi lapsi siirretään vuosien kuluttua toiseen sijaisperheeseen.Soskut olivat välittämättä kaikesta kunnes totesivat ed.perheen sopimattomaksi,niin ei ole lapsen edunmukaista.Tapaamisissa tehtiin niin paljon kiusaa,kun kerkisi,samoin puheluja kuunneltiin,kirjeet luettiin.
Meillä ei alaikäisiä päästetä töihin kaupan kassaan.
Onko vaikea käsittää, että on vielä kyläyhteisöjä joissa "sisäinen valvonta" toimii ?
Samalla tavalla ovat "valvonnan alaisia" monet muutkin kuin sijaisperheet. Täällä ei voi jättää pikkulapsia heitteille kuten olen lehdistä saanut lukea kaupungeissa tapahtuneen, eivätkä kuolleet odota asunnoissaan kuukausia.
johan nyt sitten oudossa periferiassa asutte,
jos nuori ei saa töihin mennä,
jos vaikka haluja olisi!
Lastensuojeluviranomaiset tekevät viranomaispäätöksellä lapsille ja nuorille
äärimmäisiä toimenpiteiyä elikkä huostaanottoja.
Tämä samainen sosiaaliviranomainen, joka tämän huostaanoton on tehnyt, on lain mukaan velvollinen valvomaan huostaanottamiensa ja sijoittamiensa lasten ja nuorten elinoloja sijaishuollossa, yksityisissä perheissä.
Josko sitten siellä teidän kulmakunnilla näitä viranomaistehtäviä hoitavatkin ihan muut kuin nämä sosiaaliviranomaiset
niin se kuullostaakin lainvastaiselta.
Toivottavasti kaikki nämä teidän kylän ihmiset olivatpa sitten ihan mitä tahansa ihmisiä
tiedostavat tämän sijaislasten elinolojen valvontavelvollisuutensa.
Lapsen edun ja lastensuojelulain mukaista se ei kuitankaan ole.
täällä jo pitkään toitottanut, mutta turhaan,
Ihmettelenkin usein, että miksi ei yhteistyö bioja kiinnosta, kun sillä voisi saada mahd. jotain positiivista aikaan.
Se kyllä veisi pohjan pois kaikelta haukkumiselta.
Usein vaikuttaa siltä, että jotkut saavat suorastaan energiaa itselleen siitä, että vähintään kerran päivässä käyvät täällä sijareita haukkumassa.
Jotkut haukkuvat aivan kaikkea, mikä sijariin edes viittaa.
Onhan se tullut jo selväksi, miten tyhmää ja alhaista porukkaa me sijarit olemme, että yhteistyö kanssamme lienee mahdotonta jo pelkkänä ajatuksena, mutta miksi biot sitten täällä roikkuvat, kun eivät meiltä mitään saa eivätkä haluakaan.
Luulevat kai, että olemme niin tyhmiä, ettemme huomaa kuinka pistävät meitä alta lipan, koska emme halua vaipua samalle tasolle, vaan yritämme pysyä asiallisina.
Ideaparkissa oli tilaisuus jossa haettiin sijaisvanhempia eli kova tarve on. Lisäksi uutisissa oli juuri juttua kuinka alkoholin hintapolitiikka vaikuttaa lopulta myös huostaanottojen kasvuun.
Kun tänne eksyy lukemaan useiden kiukkuisen aggressiivisten "biovanhempien" viestejä niin tekee lähes mieli unohtaa koko sijaisvanhemmuusasia. Kun sijaisista on huutava pula, onko tämmöisestä mustamaalaamisesta ja syyttelystä mitään muuta kuin haittaa? Moni sijaisvanhemmuutta harkitseva kuten minäkin tulee tänne foorumille hakemaan tietoa ja toisten kokemuksia asiallisia neuvoja.
Olisiko sitten parempi että lapset pistetään pääosin laitoksiin?? Taikka kuten ulkomailla köyhemmissä maissa, annetaan adoptioon?
Ymmärrän biovanhempien pahan olon mutta tänne kommentoinnin sijaan kannattaisi pistää energiansa oman hyvinvoinnin parantamiseen. Olen itse valmis parhaani mukaan auttamaan sijaisperhetilanteessa sen minkä jaksan ja osaan.
lapsesta on tehty ihan oikein todella kauppatavaraa.
Mitähän ne mahtaisivatkaan YK:n Lapsen oikeuksien komiteassa tuumata moisesta suomalaislapsen kauppatavarana pitämisestä...
Hyvistä sijaisperheistä on todellisuudessa pulaa. Onneksi edes jossakin päin maata on huomattu
ettei todellakaan kuka tahansa
t a v i s
voi eikä saa ottaa vieraiden perheiden lapsia itselleen hoidettavakseen ja kasvatettavakseen!
Niin paljon tapahtuu väärinkäytöksiä, laittomuuksiakin jo viranomaistaholta lähtien tässä nykyisessä lastensuojelun ....
etteipä lastensuojelun ketjun loppupääkään voi kovinkaan kummoiselta siinä valossa vaikuttaa.
Tätä palstaa lukemalla ei saisi tietenkään tehdä mitään johtopäätöksiä milläisella tasolla sijaihuollossa mennään. Kirjoitusten taso ei kyllä valitettavasti vakuuta että huostaanotettuja lapsia olisi oikeissa osoitteissa.
Sijaisperheiden valinnan tulee muuttua nykyaikaa vastaavaksi asialliseksi, valvotuksi ja viralliseksi valintatapahtumaksi,
jossa hakijoita todella testataan myös riittävästi ja asiaan kuuluvalla tavalla.
Annetaan myös yhteikunnan taholta riittävän pitkä ja asianmukainen koulutus sijaisvanhemman työhön ryhtyvälle.
Niin että jokainen sijoitettu lapsi ja nuori saa todellakin tarpeellisen, asiantuntemustakin jo ennestään omaavan sijaisperheen.
Kasvupaikan, missä on todellisuuspohjaakin sille omahyväiselle hyminälle itsnsä hyvyydestä ja paremmuudesta.
kaikkien lasten ja nuorten hyvään on todellakin hyvin pitkä matka, jos päällimmäisenä aiheena tälläkin palstalla on sijoitettujen lasten vanhempien jatkuva nimittely juopoiksi, luusereiksi tai muuten vaan ala-arvoiseen kastiin kuuluvaksi! Jokaisella ihmisellä on elämässään vastoinkäymisiä ja joidenkin kohdalla vastoinkäymiset katkaisevat jopa "kamelin selän"!
En usko (kirjoistusten ulkoasusta päätellen)
että kovinkaan monella näistä tähän tyyliin kirjoittavista on mitään todellisuus pohjaa moiselle älämölölleen muista ihmisistä.
amalia, yhteiseen hiileen puhaltaminenhan onnistuu, jos asianosaiset niin haluavat.
Sijaishuolto on kuitenkin sitä ennen
ehdosttomasti saatava tälle vuosituhannelle
riittävien ja tarvittavien toimenpiteiden ja uudistusten avulla.
Saivat muuten sieltä Ideaparkista useita potentiaalisia sijareita kuulemma. Jos meillä ei olisi yhtään huostaanottoja, ei tarvitsisi myöskään olla tätä "lapsikauppaa", eikö niin? Todella fiksua lukea viestejä kuin piru raamattua, tiedät varsin hyvin miksi sosiaalivirastot joutuvat menemään paikkoihin mistä tavoittaa ihmiset nykypäivänä.
Sijareilta jotkut vaativat siis kovaan ääneen pitkää koulutusta ja seurantaa. Eikös siinä ole ihan tarpeeksi koulutusta että on kasvattanut omat lapset hyvin? Moni sijari on lisäksi opetus- tai terveysalalla, joten se siitä koulutustarpeesta. Olen myös sitä mieltä että sijariksi hakevan taustat ja motiivit tulee selvittää hyvin, mutta se tehdään hakuprosessin aikana.
Mutta kuka auttaisi vanhemmuuteen kasvamisessa, etteivät lapset jää itsekkäiden egojen jalkoihin?
Nimenomaan sijoitettujen lapsiahan huostaanotetaan useammassa sukupolvessa, joten lastensuojelun asiakkuus luo nimenomaan sitä kykenemättömyyttä vanhemmutteen.
Miten sijarit ovatkin saaneet näitä itsekkäitä egoja aikaiseksi menetelmillään sijaislapsista. Jospa se markettimarkkinointi onkin menetelmänä huono, ainakin kuulostaa markkinapaikalta vahvasti.
Itsekäs ego tarkoittaa ketä tahansa aikuista, joka omilla valinnoillaan ja toiminnoillaan jättää lapsen edun toiselle sijalle, oli sitten kyse sukupolvien mittaisesta ilmiöstä. Pointti on kuitenkin sama.
Minun puolestani sossut saavat mennä vaikka Keskisen myymälään tekemään asiaa ihmismassoille tutuksi jos sieltä löytyy hyviä sijareita :D
Mielestäni sossut EIVÄT SAA mennä markkinapaikoille arkipäiväistämään niin poikkeuksellista ja äärimmäistä perheen ja kodin perusoikeuksiin kohdistuvaa tekoa kuin mitä huostaanotto ja sijoitus ovat. Nämä asiat kuuluvat käräjäsaliin, ei markettiin.
sijaisperheessä koostuu omien lasten
hyvin kasvattamisesta.
Sinä tapauksessahan sitä pitäisi jokaisen sijaiseksi aikovan perheen kohdalla odottaa pitkälle tulevaisuuteen, että todella nähtäisiin tämänkin "ansioluettelo" kohdan todellisuus!
Eikä pelkkä opetus tai terveysalalla toimiminenkaan riitä takaamaan sitä,
että perheessä oltaisiin todella kykeneviä huoltamaan toisen perheen lapsia ja nuoria
ehkä hyvinkin pitkälle jopa aikuisuuteen saakka.
Tosiasia on, että jokaiselle huostaanotetulle lapselle tai nuorelle on saatava oikeus asialliseen
ja jopa huom! laadukkaaseen sijaishuoltoon.
Sellainen ei tule todellakaan toteutumaan missään lastenmyyntitapahtumassa markkinahumuisessa kauppakeskuksessa.
Kuulostaa kyllä todella järkyltä "myydä" tätä äärimmäisen viranomaistoimenpiteen aiheuttamaa
"ainesta" (lapsia ja nuoria) ihan vaan jossakin marketin nurkalla.
Tälläinen toiminta ei ole kyllä yhdenkään lapsen elämän arvokkuutta vaaliva eikä edes kuullosta millään tavoin viralliselta lastensuojelulta.
Tai ehkäpä se lapsilla kaupankäynti hyvinkin sopii tämän ajan lastensuojeluun, missä raha ajaa lapsen ja nuoren elämän edelle
esimerkiksi juuri näiden sijaiseksi valittavien olemattomien valintakriteeerien vuoksi. Puhumattakaan siitä, että yhteiskunnalta olisi tarjottuna ja vaadittuna asiallista ja nykyajan vaatimukset täyttävää koulutusta kaikille sijaisiksi aikoville.
Särähtää muuten todella pahasti korvaan se
että puolustellaan nykyistä todella köykäistä ja olematonta järjestelmää
sekä vähätellään koulutuksen, valinnan ja seurannan merkitystä
sijaishuollon toiminnan ja asiallisen jatkuvuuden kannalta.
Tämän palstan kirjoittajien tekstien perusteella ei voi olla yhdenkään sijoitetun lapsen etu se
että lapsi sijoitettuna sattuu todellakin joutumään
mihin vaan ja kenelle vaan.
Mistä sitten johtuvatkaan nämä
suuret suomalaiset huostaanottoluvut?
Liisa Hyssälä (kaikkien sossujen ylin pomo)
oli jo keväällä 2006 sitä mieltä
että avohuollon tukitoimia nykyisestään on kunnissa lisättävä
ja että yhä vaan kasvaville huostaanotoille
on tultava stoppi!
Eikä muuten professori Sirpa Taskinenkaan Oulussa kesäkuussa pitämässään esitelmässään kovin tätä kuntien lastensuojelun avohuoltoa ja sen toimivuutta kehunut!
Onpas sitä oikein YK:kin taholta tullut moitteita Suomelle näistä suurista kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten luvuista.
YK:n taholta kehotettiin Suomen valtiota omilla toimillaan ja toiminnan kehittämisellään
menemään huostaanotto syiden alkulähteille
ja toimimaan sillä tasolla näiden alkusyiden poistamiseksi.
kun asia on jo niin arkipäiväinen kun olla ja voi, koskettaa yhtä sun toista perhettä.
ei kai ne sossut siellä ihan huvikseen käy asiasta kertomassa jos kerran sijareiden rekrytoinnissa on huutava pula? sinullakin on varmaan parempia ideoita koko systeemin uudistamiseksi vai?
toistensa lasten sijaisvanhemmiksi, saataisiin sijais perheita ja lapsille hoitopaikat, vaidettaisiin vaikka paittain!
omassa kodissaan, sama se missa kunhan ei aidin luona!!!
helposti ja helppoa rahaa.
Lapsi ei todellakaan kuulu mihinkään markkinahumun keskelle kuin kauppatavara ja jos joku vaan hänet huolisi. Ei edes huostaanotetttu lapsi!
Eipä olla tässä nykytouhussa enää
kovinkaan kaukana vuosisata sitten vallalla olleesta huutolaistouhusta!
HYVISTÄ sijaisperheistä on huutava pula!
Se miksi niinkin äärimmäisestä toimenpiteestä (huostaanotto) on tullut lastensuojelussa arkipäivää,
sitä pitäisi kyllä kysyä kuntien sosiaalitoimesta vastaavilta ja sosiaalihallitukselta!
Huostaanottojen arkipäivästämisessä
voisi myös viitata tuonne ministeri Hyssälän ja professori Taskisen puheisiin sekä YK:n Suomelle antamiin moitteisiin.
jos ei ole mitään hektistä tarvetta sossuihin, eli asiat menee hyvin tavissijariperheissä, ei sossu ota niihin yhteyttä ellei ne tavissijariperheet ota heihin yhteyttä, että nyt on jotain ongelmia meillä tavissijarilasten kanssa!
On kysytty, että miksi ette ota yhteyttä tiheämmin, snaovat, että kun ei ole mitään "pahaa" kuulunut sieltäpäin!
Tiedämme, että kaikki on silloin hyvin, he sanovat!
Eipä silti, kyllä toivoisin, että kyselisivät useimmin, että miten teillä menee lasten kanssa, saisi jutella heidän kanssaan lasten asioista, miten siellä vanhempien kotona, missä mennään, koska ei ne vanhemmat, vaikka tavataan, kerro ns. totuutta läheskään, se olisi ehkä parempaa sosiaalityötä?
Vai mitä mieltä muut ovat?
Helinän kommenteja ei kaivata tähän kyselyyn!
että sossut kylyisivät siltä lastensuojelun asikkaalta, eli lapselta iteltään, että miten hänellä menee sijaishuollossa. Eikö niin?
ja kun vastaus ei miellytä sossua alkaa lapselta tivaamaan haluamaansa mielipidettä,eli omaansa.