Tiedättekö kukaan mitään hyvää(HALPAA) suutaria tai vastaavaa pääkaupunkiseudulla kun pitäisi nahkapukua vähän pienentää ja toisaalta suurentaa. Mitä nyt olen kysellyt muutamasta paikasta niin hintaa tulisi puolitoista tonnia! Vähän liikaa vanhojen nahkojen korjaamisesta.
Mitä kokemuksia täällä porukoilla on kaatumisen yhteydessä Goretexien ja nahkojen välillä. Kun tuntuu että lehtien testeissä huonotkin nahkat voittaa Goret kestävyydessä kaatumisen yhteydessä, onko näin?
Onko olemassa Goreja joihin saisi kulutuspalat polviin :)
Mitä kokemuksia täällä porukoilla on kaatumisen yhteydessä Goretexien ja nahkojen välillä. Kun tuntuu että lehtien testeissä huonotkin nahkat voittaa Goret kestävyydessä kaatumisen yhteydessä, onko näin?
Onko olemassa Goreja joihin saisi kulutuspalat polviin :)
Vastaukset 25
Vanhimmat
joo vaikka oon 14 tiedän asiasta sen verran että nahka päihittää aina goren ja saa mum mielestä goreen kulutuspaloja en ole varma
Tunnelmahan on asia erikseen,mutta tunnustan heittäneeni voltit Volvon ylitse(kolmion takaa eteen tulleen)Rukan Gore-puku päälläni.Tulos:2 viikkoa kävelin "mara-walkia",mutta sama puku on edelleen käytössä ilman minkäänlaista ulkoista vauriota.
Kyllähän nahka parempi on.
Yksi tuttu vain Alastarossa ajoi joillain Goretex (anytex)kamppeilla kumoon ja liukui pitkän matkaa pyörien asfaltilla, niin itse Goret kesti, mutta ne rullautuivat hihoista ylöspäin kunnes käsivarret oli paljaina ja niihin ymmärrettävästi tuli vähän asfaltti-ihottumaa:). Itse käytän Gorejan muuten paitsi kun menen radalle tai muuten vaan hurjastelemaan, niin nahat päälle. (Ihan kuin ER:llä pystyisi muka hurjastelemaan :))
Kyllä minä käytän nahkoja ja Goreja. Matka/työmatka ajossa käytän kyllä Goreja, koska ne on mukavan väljät, mutta kun turvaa haluan esim. radalla niin nahat päälle.
näin, mutta koska ajan radalla hyvin vähän, niin Goret on ollu vuodesta -91 lähtien. Ne ovat reissussa mahtavat! Ei tarvitse kuljetella "kortsuja" tankkilaukussa ja kytätä milloin alkaa sataa. Paras keksintö mielestäni mp:n jälkeen!
tunnetko itese tyyppejä alastarolta. Asun itse 10 kilsan päässä alastaron moottoriradasta.
Enpä tunne ketään Alastarolaisia. Minun tuntema porukka tulee isoksi osaksi täältä Helsingistä ajelemaan Alastaron moottoriradalle. Mutta tule joskus Ratapäiville moikkaamaan. Täytyy ilmoitella täällä ratapäivien ajankohdasta.
On nahkaa ja goretexiä, molempi parempi. Jokapäiväisessä ajossa Rukan R1:n on ollut hyvä, jo 6- vuotta käytössä. Ainakin Rukan puvussa hiat ei pääse nousemaan ylös (tosi kapeat). Ainoastaan kovassa sadekelissä olen huomannut, että napa kastuu. Johtuu, että vanhemmissa malleissa housuosa ei nouse tarpeeksi ylös takin alle. Kaikesta huolimatta nahkat on saanut olla aika rauhassa.
Olen vasta yhden kesän pyöräillyt (8500km), eli ihan noviisi. Pyörän sain viime toukokuusa.
Joka ikisellä reissulla tuli jossain vaiheessa vettä. Jos olisin hankkinut nahkat olisin varmasti nyt myymässä pyörääni. Rukan R-tex piti ihan kuivana vaikka vettä tuli kuin aisaa. En ole (vielä) kaatunut joten turvallisuudesta ei ole kokemuksia.
Nahkaa pikkulenkille kustomilla (sateensuoja lähellä) ja Core Tex tosikäyttöön.
kyl siel tulee ens kesän käytyy paljo ku saan huhtikuus mopokortin
Olen itse päätynyt nahkojen käyttöön. 1.Gorella ei voi ajaa lujaa 2. Gorekin vuotaa saumoista 3. Nahka pitää vettä kunhan sitä hoitaa oikeilla myrkyillä 4.Nahka tuntuu olevan viileempi kesäkuumalla 5.Nahka pysyy päällä kun ottaa lähempää kontaktia asfalttiin 6.Nahkalla on parempi fiilis ajaa... Kun se on muotoutunut oikean kokoiseksi! 7.Ja Goren päälikangas kastuu joten gorekin tarvitsee kuivaamista, tosin lyhyemän ajan. t. 3 kk gorella 20 kk nahkoilla
ole samaa mieltä:
1.Gorella ei voi ajaa lujaa Kyllä voi, tosin nahka on siinä parempi
2. Gorekin vuotaa saumoista ei vuoda ainakaan vanha Rukkani ja uusi MP-asuni
3. Nahka pitää vettä kunhan sitä hoitaa oikeilla myrkyillä Ei pidä niin hyvin, että kannattaisi yrittää
4.Nahka tuntuu olevan viileempi kesäkuumalla Ei todellakaan ole viileämpi!
5.Nahka pysyy päällä kun ottaa lähempää kontaktia asfalttiin Totta
6.Nahkalla on parempi fiilis ajaa... Kun se on muotoutunut oikean kokoiseksi! Totta
7.Ja Goren päälikangas kastuu joten gorekin tarvitsee kuivaamista, tosin lyhyemän ajan Niin tarvitsee jopa parikymmentä kilometriä ajossa auringossa kun taas nahkaa ei edes saa päivässä kuivumaan. t. 3 kk gorella 20 kk nahkoilla
T: 10vuotta Gorella ja n.10v nahkoilla
1.Nahka parempi 2. Oma rukan pukuni "vuotaa" takuu korjauksen jälkeenkin 3.et viitsi hoitaa pukua??? 4.Nahkapukuni on viileämpi kuin goreni. 5.totta 6.totta 7.kyllä se nahka kuivuu lämpötilasta riippuen. Otsikkosi olisi pitänyt olla "Olen samaa mieltä" . Olen ainakin ollut paljon tyytyväisempi nahkaan (1600 mk) kuin goreen (3200 mk).
On kyllä viileämpi kesällä kuin Gore mielestäni. Kummallakin olen ajanut työmatkoja. Mitä taas vedenpitämiseen tulee niin ehkä nahkankin saisi pitämään vettä mutta minä en ole siinä onnistunut, minkä takia minulta löytyy myös Goret.
Meilläkin oli ensin nahkat, mutta sitten ostettiin myös goret, ja nahkat jäi. No, en ole kyntänyt teitä, mutta kokemus on se, että illan viileydessä kesälläkin nahka hitaasti viilenee ja kylmä siirtyy sisälle ihoon, ellei ole villapaitaa alla. Saattaa riippua tietenkin sisävuoristakin, mutta näin oli meillä molemmilla.
Sen vuoksi kyllästyttiin ainaiseen viluun ja ostettiin goret, jotka ovat olleet ainakin 5-6 vuotta ja hyvät ovat, aina lämmintäkin on riittänyt. Pestykin on ja silti laatu on säilynyt. yoko-puvut, joten muista entiedä.
Minä olen ajellu 9 vuotta nahkapuvussa ja rontannu ympäri eurooppaa sadevarusteita muutenkin pienissä kuljetustiloissa. -89 ostin ekan Rukan Goretex pukuni ja sen jälkeen nahkapukua tuli käytettyä vain pienillä iltalenkeillä ja hyvän sään aikaan (niin kauan kuin se sopi päälle).
Goretexin hankinnan jälkeen on sivulaukkuun voinut pistää järkevämpääkin kamaa (tai jättää tyhjää tilaa). Kaatunut olen kerran ja puku suojasi ihan riittävästi. Sitä paitsi nykyään saa varsin hyvin varusteltuja Goretexeja.
Lisäksi on mainittava, että Rukan takuu on toiminut kiitettävästi (jopa takuuajan jälkeen)
Aito GORETEX ei vuoda. Jos vuotaa kyseessä on varmaankin joku "muu" TEX.
Minulla ainakin on hyvät kokemukset Rukka R-TECH asusta.
Ei Goretex vuodakaan, mutta jos esim. sauma ratkeaa, alkaa vesi tunkea sisään. Onneksi Rukka pisti housut kuntoon ja vieläpä lähetyskulujen hinnalla takuuajan jälkeen.
Kyllä sen pitää olla paljon nahkaa ja villaa vielä välissä...lämmintä ja tosi turvallista.
Mulla on melko pitkä käyttökokemus molemmista, eli nahkasta ja Goresta. Jos aikoo ajaa kelissä kuin kelissä, niin kyllä Gore on ehdoton, nahkoilla voi kruisailla lämpiminä kesäiltoina. Turvallisuutta on vaikea arvostella, mutta uskoisin, että parin tonnin puvuissa Gore on turvallisempi, kehitettäänhän niitä jatkuvasti ja kilpailu on kova. Rukan R1-puvulla voi ainakin ajaa isoa kovaa, on sen verran tyköistuva, eikä muuten kastu, vaikka ikää on kuusivuotta puvulla.
Goren hankinta sai aikoinaan alkuunsa siitä, kun ajelin pitempää matkaa ja sää vaihtui vähän väliä sateesta aurinkoiseksi, oli vielä niin tautisen kuuma, että kumipuku piti heittää pois paisteessa, ettei olisi äijä täysin sulanut.
sitä mieltä että Väärinkäytön välttämiseksi useiden viestien lähettämistä lyhyen ajan sisällä on rajoitettu.
Nahka on ylivoimaisesti paras pinta suojaamaan kaatuessa....
on nähty ja koettu : ))
mutta nahan pitää olla tarkoitukseen sopivaa, korkealaatuista, ei mitään intialaista pukkisauroota: ))
ER5 ajeleva ei tartte kuin sen luojan luoman nahkapuvun, eihän se oo edes moottoripyörä... voi hyvänen aika senään.