Canon PowerShop A640

ei tee aina kamerasta parempaa, päin vastoin. Objektiivihan se loppujen lopuksi kait määrää kuvan laadun ja käytäntöhän on mitä useampi kertain zoomi sen enempi kuva kärsii.
Noissa PS600 sarjan kameroissa taitaa olla isompi kenno joka sekin vaikuttaa kuvan laatuun.
Ja paras kuvan vakain on jalusta.

Canonin viljelemä optinen vakaaja on yksi ylimääräinen linssi joka ei kyllä piirtoa paranna.
Eikä se pitempi zoomikaan mikään laadun merkki ole, oli sitten pokkari tai järkkäri, niin sama juttu. Mitä pidemmän polttovälin yksi objektiivi kattaa, sitä huonompi on lopputulos. Eikä pokkarien valovoima riitä reippaasti zoomattuna kuin kirkkaassa auringonpaisteessa.
Toisaalta pokkarien minikokoiset kennot ja paljon pikseleitä on jo sellainen yhdistelmä että melkeinpä ihan sama mikä kakkula siihen on lätkäisty, lopputulos ei siitä enää paljoa huonommaksi mene.
Suurimmat erot pokkareissa on lähinnä myyntiesitteiden mainoslauseissa.

jortsu. kirjoitti:

Canonin viljelemä optinen vakaaja on yksi ylimääräinen linssi joka ei kyllä piirtoa paranna.
Eikä se pitempi zoomikaan mikään laadun merkki ole, oli sitten pokkari tai järkkäri, niin sama juttu. Mitä pidemmän polttovälin yksi objektiivi kattaa, sitä huonompi on lopputulos. Eikä pokkarien valovoima riitä reippaasti zoomattuna kuin kirkkaassa auringonpaisteessa.
Toisaalta pokkarien minikokoiset kennot ja paljon pikseleitä on jo sellainen yhdistelmä että melkeinpä ihan sama mikä kakkula siihen on lätkäisty, lopputulos ei siitä enää paljoa huonommaksi mene.
Suurimmat erot pokkareissa on lähinnä myyntiesitteiden mainoslauseissa.

eikös pienellä jakolaskulla asian voi esittää.
jakaa sen polttovälin mitä vastaa kino-koossa ilmoitetulla polttovälillä, mitä pienempi lukema sen parempi.
PS A640 se on n. 4,7 ja PS A710is n. 6.
Joten loogiseti pääteleen 640 on jonkin verran isompi kenno.

koosta.. kirjoitti:

eikös pienellä jakolaskulla asian voi esittää.
jakaa sen polttovälin mitä vastaa kino-koossa ilmoitetulla polttovälillä, mitä pienempi lukema sen parempi.
PS A640 se on n. 4,7 ja PS A710is n. 6.
Joten loogiseti pääteleen 640 on jonkin verran isompi kenno.

Puuttuiko tuosta laskukaavasta joku tekijä?
Tarkoitatko zoomauskerrointa? Esim pisin polttoväli kinovastaavana 210mm, ja lyhin 35mm. Laskukaava on silloin 210mm/35mm=6 eli zoomi on 6x. No eipä tuo laskukaava vielä kerro lopullisesta kuvanlaadusta mitään. Zoomi saa olla ihan yhtä hyvin pitkä tai lyhyt jos sen piirtotarkkuus on luokkaa Ville 1v.
Myös kennon pikselimäärä/pinta-ala ja kuvaprosessori on tekijöitä lopullisessa tuloksessa.
Pienet pikselin pinta-alat on epäherkkiä valolle ja liian tiheässä olevat pikselit antavat häiriötä lähimpiin pikseleihin. Siinä suurin syy kohiseviin pokkarikuviin. Tähän kun lätkäistään huonovalovoimainen ja huonosti piirtävä optiikka, aletaan olla näillä "huippuluokan" pokkareilla lähellä nelosen Krisse-showta.