Terse,
Onko jollain kokemuksia kiertoilmatakoista? Kovasti niitä on kehuttu mutta kun kehujana on myyjä mainosmateriaaliensa kanssa niin ei voi olla ihan varma.. Mikä etu tässä on varaavaan takkaan verrattuna? Meillä alkaa projekti tässä syksyn aikana, mitä pitää ottaa huomioon suunnitteluvaiheessa?
Kiitos avusta!
Onko jollain kokemuksia kiertoilmatakoista? Kovasti niitä on kehuttu mutta kun kehujana on myyjä mainosmateriaaliensa kanssa niin ei voi olla ihan varma.. Mikä etu tässä on varaavaan takkaan verrattuna? Meillä alkaa projekti tässä syksyn aikana, mitä pitää ottaa huomioon suunnitteluvaiheessa?
Kiitos avusta!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suosittelen jos "takkahuoneen" seinät ja mielellään katto ovat kivirakenteiset tai vähintään seinät hirttä. Kevyempirakenteisissa taloissa kiertoilmatakka todennäköisesti on liian tehokas ja ylilämpö muodostuu ongelmaksi, joten tällaisessa varaava takka on varmempi valinta.
Suurimmat edut varaaviin takkoihin nähden ovat helppokäyttöisyys ja puhtaampi palaminen palamisen alusta asti.
Kiertoilmatakalla osaa lämmittää talon ilman vuosien harjoittelua eikä esim. pellin sulkemisen unohtuminen aamuun vie kaikkea lämpöä harakoille.
Meillä on ollut kiertoilmatakka käytössä n. viisi vuotta siporex-talossa ja jos uudestaan tarvitsisi valita laittaisin myös kiertoilmatakan.
Loppukommenttina vielä ettei varaavissa takoissakaan mitään vikaa ole. Oikea takka oikeaan paikkaan.
PS. Olen kirjoittanut nimimerkillä "jiii" aiemmin aika monta kommenttia aiheesta joten kaivele arkistoja niin löydät tarkempia tietoja.
Ihan hyviä pointteja! Meillä on molemmat, laitoimme talon toiseen päähän kiertoilmatakan kun tuntui ettei varaava riitä. Viime talvi oli kyllä leuto mutta eipä tuota varaavaa jaksettu usein lämmitellä. Meillä tuntuu tuon kiertoilmaisen tehot riittävän koko taloon (140m2) ja meidän mallissa ei ainakaan ylilämmittämiseen olla sorruttu kun tuota vipua siirtelee niin se "annostelee" sisään tulevaa lämmintä ilmaa.