Windows Vista
Linux /Suse/Mandriva/Ununtu/Fedora
Mac Osx
Olisiko jokin hyvä peruste vielä perään?
Itse suosittelen Windows Vistaa, koska suurinosa kun käyttää Windowsia. Se on tuttu ja turvallinen. Massasta(Windows porukasta) ei saa poiketa, muutenhan sitä olisi erilainen ja outo niinkuin minäkin ;)
Linux /Suse/Mandriva/Ununtu/Fedora
Mac Osx
Olisiko jokin hyvä peruste vielä perään?
Itse suosittelen Windows Vistaa, koska suurinosa kun käyttää Windowsia. Se on tuttu ja turvallinen. Massasta(Windows porukasta) ei saa poiketa, muutenhan sitä olisi erilainen ja outo niinkuin minäkin ;)
Vastaukset 20
Vanhimmat
XP linux
Samaa mieltä.
Xp Linux Ubuntu. Ubuntu on Suomenkielinen ja
helpoin aloittelijalle, sekä neuvonta Ubuntu
Suomi palstalla on erinomaista. Kun pääsee
alkuun, voi sitten kokeilla muitakin Linux
jakeluja.
Helpoin, tyylikkäin, loogisin, nautittavin, vakain (yhdessä Linuxien kanssa), paljon Vistaa nopeampi.
Xp-käyttäjä opettelee OS X:n samalla vaivalla kuin Vistankin, mutta palkinto on olennaisesti hienompi.
Lisäksi Macit yleistyvät koko ajan myös Suomessa, kuten varmaan jokainen silmänsä auki pitävä on huomannut. Kun yksi kaveriporukasta hommaa Macin, kohta se voi olla kaikilla. Tai sitten ei, mutta kuvaamiani joukkovaihtoja Maciin on raportoitu jo aika paljon ja lisää tulee.
1) Mac
Helppokäyttöinen ja turvallinen.
2) Linux
pclos/ubuntu/suse koneesta ja hieman tarpeesta riippuen. Turvallinen ja visvaa (ja muitakin wintoyseja) helpompia.
3) visva jos on ihan pakko
xp:n asennuksessa kehutaan kuinka turvallinen se on. Samoin nyt kehutaan visvaa. Kuinka turvallinen xp lopulta olikaan? Helppo? Outo käsite minkä tahansa wintoysin kanssa. Kurkkaappa vaikka tuonne "apua aloittelijalle"-palstalle. Siellä kysellään jarkuvasti mistä wintoysissa säädetää sitä ja sitä. Niitä ei edes löydetä ohjuspaneelista. Niin helppokäyttöinen wintoys on. Ainut käyttis, jossa on pakko olla virusturva ja palomuuri, jos aikoo käyttää internettiä.
Lainaus...
"Ainut käyttis, jossa on pakko olla virusturva ja palomuuri, jos aikoo käyttää internettiä."
Ottamatta mitään kantaa parhaimpaan tai helpoimpaan käyttikseen, on pakko sanoa että eikös tuo palomuuri ole tärkeä, käyttiksestä riippumatta. Virustorjunta voi olla kyl pelkästään windowsin heiniä...Vielä.
Itsellä win(vista) ja linux(suse) ja kummassakaan mitään valittamista täällä...vieläkään :P
Periaatteessa palomuuri olisi hyvä olla missä tahansa nettiin kytketyssä tietokoneessa vaikka se olisikin joku *BSD, Mac OS X tai Linux, mutta käytännössä siitä ei ole hyötyä, koska kaikissa muissa käyttöjärjestelmissä kaikki palvelut ovat suljettuina toisin kuin windowsissa, jossa kaikki palvelut ovat heti käytössä, joten vaikka Linuxissa ei olisi palomuuria käytössä niin siihen ei saisi yhdistettyä millään ohjelmalla, koska mikään palvelu ei vastaa pyyntöihin.
>...palvelut ovat suljettuina toisin kuin windowsissa...
Eli mihin tarvitset lukkoa kun koko ovea ei ole olemassa. Oikein asennetussa työpöytä-Linuxissa palomuuri on ihan tyhjän panttina.
Aloittelija, joka ei ole koskaan käyttänyt tietokonetta on luultavasti helpompi istuttaa Linuxin ääreen ja totuttaa siihen kuin Windowsista Linuxiin siirtynyt, koska Windowsin käyttö on kuin kiipeäisi perse edellä puuhun eikä se Linux oikeasti ole edes vaikea, se vain on erilainen, mutta jos aloittelijalla ei olisi pulaa rahasta niin Mac OS X voisi olla myös hyvä vaihtoehto. Itse ainakin 30-40 eri Linux-jakelua, kaikkia Windowseja, muutamia vaihtoehtoisia UNIX/DOS-käyttöjärjestelmiä testanneena tykästyin OS X:ään, kun ekan kerran pääsin testailemaan. Linuxin tapaan pohjana tehokas UNIX-käyttöjärjestelmä, mutta silti aivan älyttömän helppokäyttöinen ja mukava käyttää, jolle löytyy myös paljon kaupallisia isoja nimikkeitä niin ohjelma kuin peli-puoleltakin.
Linux sikäli näistä, että se opettaa käyttäjälleen todella paljon hyödyllisiä asioita ja tehokkuutta.
Windows sikäli, että kaikki ohjeet mitä saat vaikka esim. sähköpostitilin konffimiseksi johonkin ohjelmaan on selkeästi kuvina selitetty ja painetussa muodossa, mutta tosin vain Outlook Expressille. Sitten onkin toinen seikka se, että Internet käytössä Windowsin turvallisuus on aivan onneton.
Eli täydelliselle rähmäkäpälälle ei tietokonetta internet-yhteydellä pidä antaa :) Mac onkin sitten varmaan niille jotka haluavat jotain tiettyä ja osaavat ajatella hieman. Toisaalta esim Linspire on niin idioottivarma Linux-distro, että ero on mieltymyksien ja saatavien sovellusten varassa.
Minä olen asentanut Kubuntun kahdelle tietokoneummikolle. Eipä valituksia ole kuulunut. Kyseiset henkilöt pomppivat silloin heidän windows aikoinaan ihan paniikissa Windowsin päivitysohjelmien vuoksi. Myönnettäköön, että olen hieman niiden Kubuntua "tuunannut" eli Firefox varmuuden vuoksi oletusselaimeksi, mediaplayerconectivity kmplayerillä ja mplayer kodekeilla, dolphin tiedostoselaimena parilla skriptillä höystettynä, virtuaalityöpöytiä 1, kickeriin lisätty kaikkien oleellisten ohjelmien käynnistyskuvakkeet ja laittanut esim musiikeille videoille, kuville ja kirjoituksille omat kansiot ja lisännyt ne kirjanmerkkeihin jonka lisäksi linkannut ne työpöydälle. Tietysti löytyy myös KDE:n pasianssit ja miinaharavat parilla söpöllä tasohyppelyllä höystettynä. Linux on näille rähmäkäpälä ihmiselle vielä turhan Lego, että voisin antaa käteen asennuslevyn.
Isäukon XP oli aivan kyykyssä torjuntaohjelmista vuosi takaperin joten asensin sille XP rinnalle Ubuntun, tänä kesänä päivitin Feistyyn ja pistin samalla Kubuntunkin.
Ja vähän samat kuviot KDE:ssä, mediahärpäkkeet (tosin osa oli jo ubuntussa), paneelista pikakäynnistyksiä läjä, virtuaalityöpöytiä jätin yhä 2 kun halusivat, selvät kansiot ja niihin linkit työpöydälle, äidille piti laittaa vielä sudoku peleihin.
Pari päivää myöhemmin soittivat perään että miten tässä KDE:n officessa saa tekstitiedoston avattua (se muuten on erilainen kuin gnomessa) ja miten korppu avataan mutta tyytyväisiä olivat kun linux toimi, toisin kuin XP.
Mitä tekee Linuxsilla ja Macilla kun on Windows??
Vastaan että ei mitään.
Sen kuin vastailet itsellesi vaikka mitä, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta tai winukoistasi.
http://www.top500.org/stats/list/29/osfam/
Mitä tekee windowsilla kun on un*x
Jo aloittelijan määrittäminen on vaikeaa.
Jos on ihan totaalinen tietokoneista irtipysynyt siihen asti, esim. 35 vuotias, innokas oppimaan koneensa käyttöä, joka ostaa tietokoneen jollain määrätyllä käyttöjärjestelmällä, siinä voisi olla nykypäivän aloittelija parhaimmillaan.
Muutenhan yleensä windowsista siirrytään noihin kahteen muuhun, joten aloittelu virtanapin etsimisestä on jo poissuljettu.
Ja loppuvastaukseen pitäisi olla kokemusta noista kaikista käyttöjärjestelmistä.
Mutta, totta, nyt on aloittelijoita eniten windowsin puolella.
Niin, olisko joku "aloittanut" suoraan muista käyttiksistä?
Itte en kyllä tiedä. :)
>...joku "aloittanut" suoraan muista käyttiksistä?
Minäkin olen koskapa siihen aikaan ei ollut koko "wintoys":ia olemassakaan. Siis vuonna -75 viime vuosituhannella.
Yli 15 vuotta meni Windowsin kanssa tuhratessa mutta nyt en koske enää pitkällä tikullakaan. :)
"Niin, olisko joku "aloittanut" suoraan muista käyttiksistä?"
se tais olla se seekuusneljä jolla alotin..
vuonna 1990, olikohan järjestelmänä joku OS 5XX vai 6XX en enää muista. Olin tosin pelaillut pelejä kuusnelosella, mutta eihän sillä voinut kai muuta tehdäkään.
kyllä sillä kuusnepalla muutakin pystyi/pystyy tekemään, vaikka painotus oli kyllä peleissä.
tiedän että ainakin teoriassa sillä pystyi kirjoittamaan, pitämään tietokantaa, sekä laskemaan . Sitä pystyi jopa ohjelmoida basic ohjelmalla. Tuo teoriassa siksi, että taisi nuorilta pojilta nuo muut hyötykäytöt käyttämättä. Sama se tahtoo vielä nykyäänkin olla. Tarvitaan tehokas tietokone, jotta voidaan pelata.
web-sivuja, onhan sille omat nettiselaimetkin. Tosin käyttöliittymä ei ole ihan sitä mitä windowsissa, linuxissa, unixeissa, os2/ssa ja mac os:ssä jne. eli se on tekstipohjainen. Grafiikkakin on eri laatua mitä tämänpäivän koneissa. On kuusnepaan viritetty niin ethernet-korttia, cd-rom asemaa ja ide-kovoa ja ties mitä!