Onko kukaan täällä tosissaan suorittanut vertailevaa tutkimusta siitä, että kuinka monien millimetrien kokoeroja näissä tunnetuimmissa "harrastajien" käyttämissä kameroissa on? Ainakin minusta ne näyttävät ja tuntuvat aika saman kokoisilta. Ja lisäksi tuntuu, että mainosmiehet yrittävät saada asiakkaita mainiostamalla kameroiden pienuutta - "maailman pienin järjestelmäkamera" tyyliin.
Runmojen mitat??
Normaalikäsi
3345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen jossain nähnyt varsin kattavan listauksen runkojen mitoista, mutta en sitä tähän hätään löytänyt. Noista selviää hyvin perusjärkkäreiden kokoja.
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e410-review/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-400D-Digital-Rebel-XTi-Review.aspx
minun käteeni Olympus sopi parhaiten sellaisenaan. Canon akkuperän kanssa oli "täydellinen". Jotenka päädyin Canoniin ja hommaan siihen tuon akkuperän.
Kylläpä onkin keksitty oiva hassutuskikka. Ensin vuollaan kamerasta otekahva alimittaiseksi, jolloin saadaan
a) esitteissä hienolta näyttävät, pienet ulkomitat
b) suomalaiseen kouraan täysin sopimaton ergonomia, joka voidaa paikata myymällä lisävarusteena ergonomian puutteita paikkaava akkukahva
Ja uunotetut vaan kiittää....