Keski-ikäinen mies todisti Raisan katoamisen
Silminnäkijä löytyi?
25.7.2007 12:01
Keski-ikäinen tamperelainen mies on poliisin tärkein silminnäkijä Raisa Räisäsen katoamisjutussa. Vanhoja autoja harrastava henkilö rekisteröi katoamisiltana lokakuussa 1999, kuinka kevyesti vaatetettu nuori nainen työnnettiin vastentahtoisesti mustan museoauton kyytiin.
Auto oli rikostutkintaa johtavan Paavo Tuomisen mukaan Hämeenkatu 20:n kohdalla, entisen ravintola Casablancan nurkilla. Raisa oli poistunut ravintolasta hieman aiemmin.
Silminnäkijä oli painanut myös havaintonsa tarkan kellonajan mieleensä. Se oli kolme minuuttia yli iltayhdentoista.
- Tämä mies ilmoittautui meille viime syksynä. Hän asuu kaupungin keskustassa ja oli tuolloin liikkeellä kotinurkillaan. Hän harrastaa museoautoja, ja oli kiinnittänyt huomiota tähän mustaan kulkuneuvoon, rikoskomisario Tuominen sanoi eilen IS:lle.
Miehen mukaan auto on niin sanottu yksilamppuinen. Sen perusteella voi päätellä, että se on 1950-luvun puolella valmistettu. Silminnäkijä on kertonut poliisille, että autossa oli ainakin kaksi miestä. Ihonväriltään he ovat Tuomisen mukaan vaaleita.
- Toinen pakotti tytön autoon ja toinen oli kuskina. Takapenkillä saattoi olla lisäksi muitakin, Tuominen muotoilee todistajan sanoneen.
Miehen mukaan auto lähti lopulta liikkeelle kohti Hämeenpuistoa. Mutta mihin, sitä ei tiedetä, eikä tarkalleen voi päätellä.
Yksikään tässä autossa matkustaneesta ei ole ilmoittautunut poliisille. Se on vahvistanut poliisin epäilyjä entisestään.
Mutta miksi silminnäkijä ilmoittautui viranomaisille vasta viime syksynä?
Poliisin mukaan mies oli kuvitellut, ettei hänen havainnollaan olisi asian selvittämisen kannalta merkitystä.
- Miehellä oli käsitys, että Raisan liikkeet oli selvitetty puoleen yöhön saakka, Tuominen toteaa.Mies myös ajatteli, että Tampereen keskustan valvontakamerat olivat rekisteröineet saman kuin mitä hän näki omin silmin.
Kameroista ei tapahtumia erota selvästi. Eikä varsinkaan tältä kohtaa katua.
Tomi Auremaa"
Miksi helvetissä poliisi ei voi näissä pimeissä jutuissa tämmöistäkin tietoa kertoa silloin syksyllä jo, siis että tämmöinen havainto on olemassa?
Silloin puhuttiin vain mahdollisesta autosta jne.
Varmasti nyt tulee vihjeitä tuon auton liikkeistä, toivotaan ainakin.
Silminnäkijä löytyi?
25.7.2007 12:01
Keski-ikäinen tamperelainen mies on poliisin tärkein silminnäkijä Raisa Räisäsen katoamisjutussa. Vanhoja autoja harrastava henkilö rekisteröi katoamisiltana lokakuussa 1999, kuinka kevyesti vaatetettu nuori nainen työnnettiin vastentahtoisesti mustan museoauton kyytiin.
Auto oli rikostutkintaa johtavan Paavo Tuomisen mukaan Hämeenkatu 20:n kohdalla, entisen ravintola Casablancan nurkilla. Raisa oli poistunut ravintolasta hieman aiemmin.
Silminnäkijä oli painanut myös havaintonsa tarkan kellonajan mieleensä. Se oli kolme minuuttia yli iltayhdentoista.
- Tämä mies ilmoittautui meille viime syksynä. Hän asuu kaupungin keskustassa ja oli tuolloin liikkeellä kotinurkillaan. Hän harrastaa museoautoja, ja oli kiinnittänyt huomiota tähän mustaan kulkuneuvoon, rikoskomisario Tuominen sanoi eilen IS:lle.
Miehen mukaan auto on niin sanottu yksilamppuinen. Sen perusteella voi päätellä, että se on 1950-luvun puolella valmistettu. Silminnäkijä on kertonut poliisille, että autossa oli ainakin kaksi miestä. Ihonväriltään he ovat Tuomisen mukaan vaaleita.
- Toinen pakotti tytön autoon ja toinen oli kuskina. Takapenkillä saattoi olla lisäksi muitakin, Tuominen muotoilee todistajan sanoneen.
Miehen mukaan auto lähti lopulta liikkeelle kohti Hämeenpuistoa. Mutta mihin, sitä ei tiedetä, eikä tarkalleen voi päätellä.
Yksikään tässä autossa matkustaneesta ei ole ilmoittautunut poliisille. Se on vahvistanut poliisin epäilyjä entisestään.
Mutta miksi silminnäkijä ilmoittautui viranomaisille vasta viime syksynä?
Poliisin mukaan mies oli kuvitellut, ettei hänen havainnollaan olisi asian selvittämisen kannalta merkitystä.
- Miehellä oli käsitys, että Raisan liikkeet oli selvitetty puoleen yöhön saakka, Tuominen toteaa.Mies myös ajatteli, että Tampereen keskustan valvontakamerat olivat rekisteröineet saman kuin mitä hän näki omin silmin.
Kameroista ei tapahtumia erota selvästi. Eikä varsinkaan tältä kohtaa katua.
Tomi Auremaa"
Miksi helvetissä poliisi ei voi näissä pimeissä jutuissa tämmöistäkin tietoa kertoa silloin syksyllä jo, siis että tämmöinen havainto on olemassa?
Silloin puhuttiin vain mahdollisesta autosta jne.
Varmasti nyt tulee vihjeitä tuon auton liikkeistä, toivotaan ainakin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Edestä vai takaa?
Auton mallihan on selvitetty aikaa sitten viime syksynä kun valvontakuva autosta julkaistiin. Niitä tuskin on montaa.. Ja rehelliset omistajat on jo ilmoittautuneet poliisille.
perspää nyt nähty.
On se outoa ettei esim huoltoasemilla ja/tai kylmillä asemilla ole havaintoja moisesta autosta. Sillä ei kaupunkiajoa kovin kauaa huristella kun pitää jo mennä lotraamaan löpön kanssa. Muutenkin on todella outoa ettei omistajaa löydy sellaiselle harvinaisuudelle. Perkele mukana on jotain isojen kihojen sukulaisia ja hommaa peitellään taatusti.
Muutenkin useat ihmiset TAATUSTI tietävät missä ja milloin auto on pyörinyt vaan kun ei välitetä kuin omasta perseestä. Nykyihmiset on niin vitun välinpitämättömiä etteivät välitä vaikka seinän takana ammutaan tapetaan ihmistä. Kunhan oma perse ei vain ole vaarassa.
http://www.overdrive.fi/forum/viewtopic.php?t=80850&postdays=0&postorder=asc&start=0
Muutama vuosi sitten opiskelijankadun alkupäässä seisoi pitkään musta, mielestäni cadillac, muistaako joku muu auton.
Tätä juuri tarkoitin, että kun vain poliisi viitsisi pitää enemmän meteliä tämmöisestä jutusta, missä haetaan noinkin erottuvaa autoa, se kyllä vielä löytyy, olisi löytynyt jo jos ei poliisi pihtaisi niin noita tietojaan.
Kertoi kertoi, kyllä kertoi silloin syksyllä siitä että tämmöinen musta auto SAATTAA olla tekemisissä jutussa, oli Pellin ohjelmassa oli kyllä.
Mutta niin se lipui ohi kuin ne muutkin vihjeet.
Mutta kun olis silloin poliisi kertonut että tuommoinen tyttö tungettiin autoon niin vihjeitä olisi tullut, sitten lisää juttuja mediaan, ei kaikkea tarttis kertoa mutta jotain niin saattaisi tärpätä.
Aika on rikollisen puolella.
tuo caddy oli erään hyvin tunnetun auto, jonka poliisi varmaan onkin tsekannut, omistaja vaan on sellainen ettei puhu, todisteita pitää olla. Se saattaakin olla asian kannalta vaikeinta, tekijä saattaa olla poliisin tiedossa mutta todisteet eivät riitä.
Onhan täällä kylässä liikkunut muitakin mustia autoja, kyllä asia selviää kunhan jokainen alkaa muistelemaan ja kannattaa muistaa, asia joka itsestä tuntuu turhalta, se voi olla koko jutun ratkaisu.
Jossain tampereella seisoo NYT kullanvärinen caddy, en muista missä olen nähnyt,,,, sehän on se joka maalattiin ainakin kerran vuodessa, aina eri väriseksi.
Se opiskelijankadun katiska oli harmaa. Eikä limo. Ja eri vuosimallia.
Herättää epäilyksiä koko tarina. Jos noin olisi tapahtunut, olisi asia tullut tietoon jo aikoja sitten.
ilmoitti asiasta vasta niin myöhään...luulisi että olisi oivaltanut yhteyden samantien...tai vaikka ei olisikaan ollut sata varma että kyseessä oli Raisa niin silti tuollaisista olisi pitänyt ilmoittaa samantien...tosi outo juttu!!
http://www.cadillacclub.fi/imagepages/111_1130.html
Ja kuva otettu samasta kulmasta kuin valvontakamerassa mutta tietysti alempaa. Karmivaa.
Tässä kuvia saman vuoden mallista avoautona, eli auton vuosimallista ei voine enää erehtyä. Kummaa että kyseistä autoa ei löydy.
http://www.classic-cadillac.com/index.php?set_albumName=album150&name=gallery&include=view_album.php
ja onko ne kaikki edestäpäin tuon näköisiä?
ei varmasti ole varmaa, JOS onkin, luulisi tuollaisen löytyvän. Muistelen aiemmin näytetyn auton olleen hieman toisenlaisen,
huoh,
löytääkö joku aiemman kuvan.
http://www.car-nection.com/yann/Dbas_txt/Phocad63.htm
Kun vertailee valvontakameran kuvaa ja vuoden -63 malli 75/limousinen perää ja runkoa niin ei ole paljoa vaihtoehtoja. Jokin välipilari sivuikkunoissa kyllä erottuu ja a-pilarin malli rajoittaa vaihtoehtoja paljon.
Olen nähnyt myös valkoisen limousinen missä oli mielestäni epäilyttäviä tarroja ja liekkejä. Jotenkin ylituunatun oloinen tuollaiseksi autoksi. En nyt syytä mistään ketään mutta ajatuksia herätti moinen Cadillacin "raiskaaminen".
Käsittämätöntä ettei löydetä tuota tapauksessa kaivattua autoa. Halutaanko tuo rikos oikeasti ratkaista vai mistä jahkailu ja vitkuttelu johtuu?!?