Valehteliko Gustafsson?

Valehteliko Gustafsson kertoillessaan illan ja yön tapahtumista Bodomjärven rannalla -60?
Minusta valehteli monestikin, sekä jätti paljonkin kertomatta.
Hänen jorinoitaan ei kuitenkaan voi valheiksi todistaa, koska ketään ulkopuolista ei leiripaikalla ollut, ja muut retkeilijät ovat kuolleet.
Vainajat eivät voi nousta hänen valheitaan oikomaan...
12889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mutta melkio hyvin ottaen huomioon kuluneen ajan.

Äänestä

Jaha, taas näitä.
Eli olet sitä mieltä että Nils valehteli monestikin, mutta sinä et tiedä kuitenkaan mitä valehteli.

Onko sinulla aikaisemin ilmennyt ongelmia mielenterveytesi kanssa?

Äänestä
  • Kyllähän Kustaanpoika lasketteli ruikulia moneenkin otteeseen, ja ne olisi helppo, mutta työläs kirjoitella - turhaakin juuri sen vuoksi, mitä avausviestissä mainittiin.
    Siis siksi, ettei niitä voi valehteluiksi TODISTAA, koska ulkopuolisia ei paikalla ollut, ja muut retkeilijät ovat kuolleet.
    Vainajat eivät voi nousta tämän papparaisen valheita oikomaan...

    Äänestä

  • jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

    Kyllähän Kustaanpoika lasketteli ruikulia moneenkin otteeseen, ja ne olisi helppo, mutta työläs kirjoitella - turhaakin juuri sen vuoksi, mitä avausviestissä mainittiin.
    Siis siksi, ettei niitä voi valehteluiksi TODISTAA, koska ulkopuolisia ei paikalla ollut, ja muut retkeilijät ovat kuolleet.
    Vainajat eivät voi nousta tämän papparaisen valheita oikomaan...

    mutta kaltaisesi idiootti voi VÄITTÄÄ valheeksi mitä tahansa kun ei kerran sitäkään voi todistaa.
    Saatko orkut tuosta oivalluksestasi?
    Ilmeisesti... pystyt edes jollain lailla pätemään, kjäh.

    Äänestä

  • jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj kirjoitti:

    Kyllähän Kustaanpoika lasketteli ruikulia moneenkin otteeseen, ja ne olisi helppo, mutta työläs kirjoitella - turhaakin juuri sen vuoksi, mitä avausviestissä mainittiin.
    Siis siksi, ettei niitä voi valehteluiksi TODISTAA, koska ulkopuolisia ei paikalla ollut, ja muut retkeilijät ovat kuolleet.
    Vainajat eivät voi nousta tämän papparaisen valheita oikomaan...

    Mutta sinä Piukea Persereikä se vain nouset "todistamaan". Ja vaikka listojasi laatisit niin todellakaan mitään luuserin väitteitäsi et pysty todistamaan jolloin niillä ei ole minkään valtakunnan painoarvoa. Täysin sinun musta tuntuu-huuhaata.

    Toivottavasti se bannisi murhainfossa loppuu niin sinusta päästään. Olet kuin kylän ilkein ja typerin juoruämmä, joka on yhdestä talosta ajettu ulos ja nyt hameenhelmat liehuen painelet raitilla seuraavaan torppaan niin että pöly lentää. Juoruämmä joka on köyhän elämänsä sisällöksi ottanut ilkeitten puheitten levittämisen toisista, silti pystymättä mitään näyttämään toteen.
    Säälittävää.

    Äänestä

Neljä nuorta menee telttailemaan. Kolme kuolee. Yksi esittää loukkaantunutta ja muistinmenetystä.
Syytön ja sillä sipuli.
Miten kukaan voi edes epäillä, että mies oli syyllinen.

Äänestä
  • Aivan samaa mieltä olen kanssasi, tosiaan ihmetyttää jo nuo epäilykset. Tosiaan kun neljä nuorta menee telttailemaan, murhaaja tekee tekosensa ja jos Nils siitä selviää niin aika sairas täytyy mieli olla jos sen vuoksi leimaa hänet murhaajaksi. Myös Tuulikkihan eli jonkin aikaa, eli lähellä oli että hän olisi ollut yhtä onnekas kuin Nils.

    Tosin kuten tiedät niin ei Nilsin tarvinnut esittää loukkaantunutta, hänellähän oli kuusi erilaista murtumaa pään alueella ja lisäksi muita haavoja. Tuon osalta sinulla varmaan sattui erehdys.

    Mutta muuten olet mielestäni täysin oikeilla jäljillä, ihmetyttää tosiaan jo ne epäilyt! Tosin yhteiskuntahan korvasi hänelle ruhtinaallisesti rahalla järjestelmän tekemän virheen.

    Äänestä

  • ollaan! kirjoitti:

    Aivan samaa mieltä olen kanssasi, tosiaan ihmetyttää jo nuo epäilykset. Tosiaan kun neljä nuorta menee telttailemaan, murhaaja tekee tekosensa ja jos Nils siitä selviää niin aika sairas täytyy mieli olla jos sen vuoksi leimaa hänet murhaajaksi. Myös Tuulikkihan eli jonkin aikaa, eli lähellä oli että hän olisi ollut yhtä onnekas kuin Nils.

    Tosin kuten tiedät niin ei Nilsin tarvinnut esittää loukkaantunutta, hänellähän oli kuusi erilaista murtumaa pään alueella ja lisäksi muita haavoja. Tuon osalta sinulla varmaan sattui erehdys.

    Mutta muuten olet mielestäni täysin oikeilla jäljillä, ihmetyttää tosiaan jo ne epäilyt! Tosin yhteiskuntahan korvasi hänelle ruhtinaallisesti rahalla järjestelmän tekemän virheen.

    Vail oli Kustaa-sonni suunnilleen yhtä pahasti loukkaantunut, kuin Tuulikki Mäki!
    Kustaa-sonnilla oli musta silmä, pienen pieni murtuma leuassa, joka parani itsestään, ja haava umpiluisen päänsä sivussa...
    Mäen pää oli lyöty kahdella raivokkaalla iskulla murskaksi, ja hänellä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta jäädä henkiin...

    Eikös noilla Gustu-faneilla ole mitään häpeän tunnetta? Tai mitäs tässä kyselen, konsta on konsta, vaikka voissa paistais... ja muutkin oikeastaan avohoitopotilaita...

    Äänestä

  • aaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Vail oli Kustaa-sonni suunnilleen yhtä pahasti loukkaantunut, kuin Tuulikki Mäki!
    Kustaa-sonnilla oli musta silmä, pienen pieni murtuma leuassa, joka parani itsestään, ja haava umpiluisen päänsä sivussa...
    Mäen pää oli lyöty kahdella raivokkaalla iskulla murskaksi, ja hänellä ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta jäädä henkiin...

    Eikös noilla Gustu-faneilla ole mitään häpeän tunnetta? Tai mitäs tässä kyselen, konsta on konsta, vaikka voissa paistais... ja muutkin oikeastaan avohoitopotilaita...

    Heh! Ainakin sen huomaa, että kovin on pieni piiriltään tuo lynkkari"lauma". Tunkiolla ei taida olla kuin tämä Piukea Persereikä, virtsansekainen hiki otsalla valuen vouhkasee!

    Toivottavasti se bannisi murhainfossa loppuu niin sinusta päästään. Olet kuin kylän ilkein ja typerin juoruämmä, joka on yhdestä talosta ajettu ulos ja nyt hameenhelmat liehuen painelet raitilla seuraavaan torppaan niin että pöly lentää. Juoruämmä joka on köyhän elämänsä sisällöksi ottanut ilkeitten puheitten levittämisen toisista, silti pystymättä mitään näyttämään toteen.
    Säälittävää.

    Äänestä

  • täälläkin! kirjoitti:

    Heh! Ainakin sen huomaa, että kovin on pieni piiriltään tuo lynkkari"lauma". Tunkiolla ei taida olla kuin tämä Piukea Persereikä, virtsansekainen hiki otsalla valuen vouhkasee!

    Toivottavasti se bannisi murhainfossa loppuu niin sinusta päästään. Olet kuin kylän ilkein ja typerin juoruämmä, joka on yhdestä talosta ajettu ulos ja nyt hameenhelmat liehuen painelet raitilla seuraavaan torppaan niin että pöly lentää. Juoruämmä joka on köyhän elämänsä sisällöksi ottanut ilkeitten puheitten levittämisen toisista, silti pystymättä mitään näyttämään toteen.
    Säälittävää.

    Hyh-helevetti noita linnan ruuna-venkuloita. Anus on heille elämänsä tärkein asia, ja se edellä ne tännekin työntyvät...
    Luulisi olevan ankeaa, kun ei muuta elämää ole, kuin kahvipaketista antaa sellikaverille anusta... kyllä kiukkunne ymmärtää, mutta auttaa ei voi.
    Koettakaa rypistellä - tiedätte kyllä mitä...
    :)

    Äänestä

Valehteli!
Sen näkemiseen ei kummoisia kotipsykologin taitoja tarvita.

Äänestä

-Boisman onki yöllä 10-senttisellä kapulalla,

-Tapasimme kaksi onkimiestä niemellä, heitimme huulta. Ne oli vissiin tää Aisman (sic!) ja kioskimies,

-Uimme tyttöjen uikkareissa,

-Joimme porukassa tasan viinat,

-Poliisit kertoivat raahaamisestani,

-Yli kymmenen puukonpistoa kasvojen alueella,

-Olin teltassa murhien aikaan,

-jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Valehteliko Gustafsson kertoillessaan illan ja yön tapahtumista Bodomjärven rannalla -60?
Minusta valehteli monestikin, sekä jätti paljonkin kertomatta.
Hänen jorinoitaan ei kuitenkaan voi valheiksi todistaa, koska ketään ulkopuolista ei leiripaikalla ollut, ja muut retkeilijät ovat kuolleet.
Vainajat eivät voi nousta hänen valheitaan oikomaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu