1. En ymmärrä, miten alentuneen tajunnan tasolla viruva NG olisi voinut kulkea useita satoja metrejä piilottamassa kenkiä? Lisäksi hän tuli takaisin puhtain sukin?
2. Miten muuten kengät löytyivät matkojen päistä, jos sen ajan poliisit olivat tunareita??
3 Miksi ei yrittänyt piilottaa rahoja n. 100 euroa? Olivatko pojat saaneet juuri palkkarahoja, kun oli mukana tuhansia markkoja sen ajan rahaa?
4. Jos kengät löytyivät, olisivat rahatkin löytyneet ainakin koirien avulla. Miksi eivät löytyneet? Käytettiinkö koiria?
Pyydän vastauksia nimenomaan näihin minua askarruttaviin asioihin.
2. Miten muuten kengät löytyivät matkojen päistä, jos sen ajan poliisit olivat tunareita??
3 Miksi ei yrittänyt piilottaa rahoja n. 100 euroa? Olivatko pojat saaneet juuri palkkarahoja, kun oli mukana tuhansia markkoja sen ajan rahaa?
4. Jos kengät löytyivät, olisivat rahatkin löytyneet ainakin koirien avulla. Miksi eivät löytyneet? Käytettiinkö koiria?
Pyydän vastauksia nimenomaan näihin minua askarruttaviin asioihin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pesässä.
Koiria käytettiin.
Puhtaat sukat, katso viestiketju alla, miksi eivät ollet veressä.
Adrenaliini siivittää askeleita.
Kovakuntoinen kundi pystyy tuohon.
Rahoilla oli käyttöarvoa, siksi kai paremmas piilos.
Minullakaan ei ole nohin vastauksia, mutta tarkennan noita kysymyksiäsi.
1. Nilsillä oli pään alueella kuusi erilaista murtumaa, lisäksi muita ruhjeita ja haavoja. Aamulla yksi silminnäkijä kuvasi häntä "veriseksi möykyksi". Silti väitettiin, että hän olisi vienyt kenkiä 800 metrin päähän, sen lisäksi muuta kamaa, kassin, nahkatakin, uimapuvun ym. jonnekin mistä niitä ei ole ikinä löydetty.
Tälle eriskummalliselle retkelle hän väitteen mukaan lähti, vaikka persiissä oli kahdenlaista pelkoa; että hänet tällä vaelluksella nähtäisiin tai sen aikana joku tulisi teltalle. Siitä huolimatta hän olisi ottanut nuo riskit. Puhumattakaan etä hän oli vakavasti loukkaantunut, senkin tähden Nilsin vaellus on ajatuksena mahdoton.
2. Kengät löytyivät koska niitä ei oikeastaan oltu yritettykään piilottaa. Sepon kengät oli "piilotettu" paremmin, työnnetty kivenkoloon. Nilsin kengät taas huiskaistu metsään tien toiselle puolelle. Kysyä sopii miksi Nils olisi näin toiminut.
Kengät löysi etsintäketjussa ollut varusmies, oliko se nyt maanantaina vai tiistaina.
3. Tuo rahamäärä sulla heittää, nimittäin Bodom tapahtui ennen rahanuudistusta. Eli jos otat kaksi nollaa markka-summista pois ja pistät sen sitten euroiksi niin ollaan lähenpänä. Ei reissulla rahaa ollut kuin jonkin verran.
4. Kuten tuolla jo sanoin, tavaraa katosi teille tietymättömille muutakin kuin ne vaivaiset rahat. Eli missä lienee kaukana Nils taivaltanut, jos noita väitteitä uskoo.
Koiria käytettiin, mutta niistä ei ollut sanottavaa hyötyä koska siviilit sun muut olivat jo sekoittaneet aluetta.
Hävinnyt omaisuus:
Alkuperäisen tutkinnan mukaan tapahtumapaikalta on kadonnut seuraava omaisuus: (Liite 30)
Taulukko 1. Tapahtumapaikalta on kadonnut omaisuus henkilöittäin eriteltynä:
-Boisman: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2500 mk), nahkapusero, taskukello, puukko, kengät
-Mäki: lompakko (valokuvia ja rahaa n. 150 mk), pyyheliina, uimapuku
-Björklund: -
-Gustafsson: lompakko (ajokortti, rekisteriote, rahaa n. 2000 mk), kantokassi , rannekello, siirtopihdit, kengät
Rikoksista epäilty Nils Gustafsson luettelee vuoden 2004 kuulustelussa kateissa olevan mm. kellot, lompakot ajokortit ja rekisterikilvet (29.3.2004, s. 7). Lompakko oli ollut hänellä takataskussa (s. 8)
30.3.2004 suoritetussa kuulustelussa hän kertoo puukkonsa hävinneen samalla retkellä (osa I, s. 6). Puukko oli Gustafssonin mukaan ollut hänen kassissa (14.4.2004, s.3). Gustafsson kertoo kassissa olleen myös eväiden joukossa kikkapihdit (29.3.2004, s. 8) , joiden katoamisen hän havaitsi kuitenkin vasta sairaalasta kotiuduttuaan (25.5.2004, s. 3). 11.6.2004 suoritetussa kuulustelussa Gustafssonille oli esitetty valokuva tapahtumapaikalta löytyneistä laukuista. Hän tunnistaa yhden laukuista omakseen ja arvelee, että jos siellä on sisällä makkaraa ja kikkapihdit niin se on hänen (s. 3).
Rahanarvon muuntokerroin 0,0198
Hävinnyt rahasumma n. 95 euroa.
Kohtalainen summa narkkarille, joka tutisee vierotusoireissa.
Ei se nyt ihan noin mene.
Nuo markka-summat ovat siis arvoja ennen Suomessa 1963 toteutettua rahanuudistusta. Sen jälkeiset summat tulevat siten, että noista mainituista summista otetaan kaksi nollaa pois.
Eli jos lasketaan leiriläisten rahat sellaisissa markoissa kun markat olivat ennen euroa, niin tullaan summiin että Sepolla oli 25 mk, Nilsillä 20 mk ja Tuulikilla 1,50 mk. Yhteensä 46,50 mk joka tekee euroissa noin 10 euroa.
Oheisessa linkissä muuntokerroin:
http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/2006/eki_2006_2007-01-17_tau_001.html
Hei tarkoittaisikohan tuo taulukko sitä, että rahalla on ollut jonkinlainen kyseinen ostovoima joka kertoimella tulee?
Vai miten selitettävissä että 100 euroa on vuonna 2004 ollut 102,64 euroa?
Ainakaan minun tietääkseni sellaista uudistusta ei ole tapahtunut.
Eli tuo ei suoraan ja konkreettisesti muuta rahaa kylmiksi summiksi.
Toisin sanoen retkeläisillä on euroiksi muutettuna ollut rahaa mukanaan noin 10 euroa, jonka ostovoima on vastannut noin 90 euroa tänä päivänä?
Eli sillä kympillä olisi voinut ostaskella samat ostokset jotka tänään maksaisivat 90.
Esitutkinnassa sanotaan heti perään siinä kohdassa jossa kadonneet kamat ym. luetellaan, että summat ovat summia ennen rahanuudistusta eikä nollia ole otettu pois.
1. En ymmärrä, miten alentuneen tajunnan tasolla viruva NG olisi voinut kulkea useita satoja metrejä piilottamassa kenkiä? Lisäksi hän tuli takaisin puhtain sukin?
2. Miten muuten kengät löytyivät matkojen päistä, jos sen ajan poliisit olivat tunareita??
3 Miksi ei yrittänyt piilottaa rahoja n. 100 euroa? Olivatko pojat saaneet juuri palkkarahoja, kun oli mukana tuhansia markkoja sen ajan rahaa?
4. Jos kengät löytyivät, olisivat rahatkin löytyneet ainakin koirien avulla. Miksi eivät löytyneet? Käytettiinkö koiria?
Pyydän vastauksia nimenomaan näihin minua askarruttaviin asioihin.
1. kulki paljasjaloin, pesi sitten jalkansa ja laittoi sukat päälle
2. kyllä nyt kengät löytyy, mitäs tuossa ihmeellistä
3. rahat piti hävittää. Hän söi setelit
4. kts. kohta 3
1. Alentuneesta tajunnan tasosta ei ole mitään lääketieteellistä näyttöä. Puhtain sukin? Oliko sukat poissa ja menin paljain jaloin? Menikö moottoripyörällä jne...vaihtoehtoja on.
2. Koko alue tutkittiin suurella joukolla ihmisiä. Miksi ei olisi löytynyt? Ei se vaadi Sherlock Holmesia.
3. Eihän niitä löytynyt, joten piilotettiin.
4. Paremmassa piilossa? Vedessä? Oliko rahoja ylipäätään niin paljon kuin on kerrottu? Poltettiinko rahat? jne... vaihtoehtoja on