bodomin

oikeuden mukaan paikalla oli ulkopuolinen kello kuuden mies,pukeutuneena
-vaaleaan takkiin,
hypnoosissa G kertoi mustavihreÄ paikkatasku mustanappi takista, jonKA näki teltan aukosta ulos yrittäessään
joten
kello kuuden mies ei ole tekijä.
-G oma takki, oli nääääin iso lammikKo, näyttää käsillääN, verta, ei sitä liottamallakaan saanut puhtaaksi, suree.

-S takki pöllittiin, olkasaumat oli tuunattu ratkomalla, oliko tuossa takissa jotain paljastavaa, ratkenut tappelussa.
-M lainatakki kaijalta, ruskeaa mokkaa, arvokas tuohon aikaan, miksei sitä viety saaliina.

HOHHOIJAA
3357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tottakai kuuden mies voi olla tekijä. Eihän Nilsin hypnoosipuhuttelulle voi antaa painoarvoa, hypnoosi on mitä on.
Toisekseen, jos sille hypnoosipuhuttelulle annetaan painoa ja se sulkisi pois kuuden miehen, niin silloinhan se tarkoittaisi sitä että Nilsin hypnoosipuhutteluun täytyisi luottaa kaikilta osin ja murhaaja olisi hänen kuvaamansa henkilö.
Eli kuuden mies voi olla murhaaja.

Niin mikä tuossa Nilsin omassa takissa sitten oli? Sehän oli hänen päänalusenaan. Sen ovat myös aikalaispoliisit tutkineet ja luovuttaneet omaisille. Vai meinaatko ettei siinä ole ollutkaan verta? Vai ollut liian vähän vai mikä?

Sepon ja Tuulikin takit, mitäpä niistä? Miksi ja miksi? niinkö? Jos olisi viety toisinpäin niin kyselisitkö että miksi ja miksi? Sepon takki katosi ja Anjan ei, siihen nyt voi rakennella tarinoita vaikka mihin suuntaan ja vaikka kuinka paljon.

Äänestä

Minua kiinnostaisi tietää, mistä Gustu tiesi, minkäkokoinen ja muotoinen verilammikko hänen puseronsa alle oli valunut.
Hän oikein piirsi sen paperille, ja kertoi, että se oli noin 30 senttiä leveä lätäkkö.
Eikös se pitänyt olla niin, että sankari heräsi muistamaan vasta torstaina sairaalan sängyssä?

Äänestä

kumoavat toisensa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


takit kirjoitti:

oikeuden mukaan paikalla oli ulkopuolinen kello kuuden mies,pukeutuneena
-vaaleaan takkiin,
hypnoosissa G kertoi mustavihreÄ paikkatasku mustanappi takista, jonKA näki teltan aukosta ulos yrittäessään
joten
kello kuuden mies ei ole tekijä.
-G oma takki, oli nääääin iso lammikKo, näyttää käsillääN, verta, ei sitä liottamallakaan saanut puhtaaksi, suree.

-S takki pöllittiin, olkasaumat oli tuunattu ratkomalla, oliko tuossa takissa jotain paljastavaa, ratkenut tappelussa.
-M lainatakki kaijalta, ruskeaa mokkaa, arvokas tuohon aikaan, miksei sitä viety saaliina.

HOHHOIJAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu