Mycofood käynnistyy jälleen

Hienoa, että tuotanto käynnistyy, koska siitake näyttää olevan varsinainen menestystuote, kuten allaoleva linkki osoittaa.

Jos kaikki menee hyvin, Puolangalla on edessään valoisa tulevaisuus (mitä sieniin tulee).
http://www.duuri.net/siitakekriikku/siitake.htm

Tänne oppimaan:

http://www.duuri.net/siitakekriikku/sienimo.htm

"Hienoa, että tuotanto käynnistyy, koska siitake näyttää olevan varsinainen menestystuote, kuten allaoleva linkki osoittaa.

Jos kaikki menee hyvin, Puolangalla on edessään valoisa tulevaisuus (mitä sieniin tulee)."


- Niin JOS....
Vastahan tätä menestystarinaa on 10 vuotta odoteltu.... Olisiko jo aika lopettaa odottelu ja minimoida tappiot? Päästäisiin kaatamaan kuntalaisten rahoja rauhassa terveyskeskukseen..
Terveiset kunnan talousneroille! Ketä ne muuten ovat? :)

Se joka vähääkään ymmärsi numeroista jo tuolloin 7/2007, aavisti missä ollaan menossa.
http://yritys.taloussanomat.fi/y/mycofood-oy/puolanka/1791134-5/

Sitten on niitä, jotka ei numeroista ymmärrä, mutta uskoo (Puolanka-lehteä).

http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1766362&tarkiste=B45FD739B816746FF81683553D73CDE851E754F7&rekhist=true&path=1547;1631;1678

Mycofood Oy on poistettu 31.12.2012 ennakkoperintärekisteristä. Yleensä poisto tapahtuu verottajan toimesta.

Voi olla, että tuo Ahon lehtitiedoissa mainitsema 200-300.000 euroa menisikin verottajan ja vakuutusyhtiön taskuun?

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194798058545/artikkeli/mycofoodin rahoitus koossa mutta ehdot tiukat.html

Jutussa käytetty runsaasti JOS -sanaa.

Eli tiedoksi Mycofood Oy voi käynnistyä jälleen jos...

Ja lisäksi Puolangan kunta höllensi vakuuttaan, jotta jotain lisävakuutta voidaan tarjota rahottajille. Nerokasta??

http://yritys.taloussanomat.fi/y/mycofood-oy/puolanka/1791134-5/

Leppävaaran laskenta Oy:n protesti (yli 11000) poistunut, mutta uttaa tullut Ylä-Kainuun Jätehuollosta.

Mistä ne Puolangan päättäjät löytää näitä superyrityksiä kuntalaisten lompakoille?

Mikä yritys toimii omillaan, jossa kunta häärinyt mukana?

http://yritys.taloussanomat.fi/protestit/mycofood-oy/puolanka/1791134-5/

Mycofood kerää protesteja, kuin sieniä sateella. Uusi rahankeräys käyntiin puolankalaisilta veronmaksajilta.

Jokkoon sitä soahaan kohta paekallista herkkusientä toas ostoa?

Onko sienet laetettu kasvamaan vae vieläkö tehas nököttää lumen soartamana?

saot ostoaa,

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194805626746/artikkeli/mycofoodin rahoituksesta puuttuu viela yksi pieni paatos .html


On niin ylivoimainen bisnes, että kunnalla kannattaa hakea 10 miljoonan laina kuntarahoitukselta ja sijoittaa kyseisen firman osakkeisiin.

Kuunkierron jälkeen korvasienet pilkistelevät,,

Joko se Puolangan työttömyys lähestyy nollaa? Vai lähtikö tuotanto vielä käyntiin?

Ei ole näkynyt Puolanka -lehdessä avajaisilmoitusta, eikä haastattelua. Mikä lie tilanne, joko Mycofood Oy käynnistynyt? Viimeisten lehtijuttujen mukaan vain jokin pieni yksityiskohta puuttui 100-200.000 euroa rahoituspaketista. Vai oliko tämäkin lehtijuttu vain Aho juniorin pehmoisia puheita.

Mycofood Oy nappasi äsken kunnalta n. 100.000 euroa kevennyksen velkataakkaansa. Pääosa kunnan riskistä on nyt kumuloitunut veronmaksajien kontolle.

Tuotanto ei ilmeisesti edelleenkään käynnissä? Missä Puolanka-lehti ja elinkeinoasiamies?

http://yritys.taloussanomat.fi/y/mycofood-oy/puolanka/1791134-5/

Leppävaaran laskenta Oy tehnyt taas kalkyylejä, jotta Puolangan kunnanpäättäjät voivat avustaa veturiyritystään. Lasku on jäänyt suorittamatta. Kyllä Aho junior on nauranut koko matkan kohti kunnantaloa, kun sai ilmaista rahaa.

On teillä viisaat päättäjät Puolangalla.

Nyt Puolangalle perustamaan soffatehdasta tai kiuasvalmistusta ja anomaan rahaa kunnantalolta.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194824848405/artikkeli/mycofoodin konkurssi vireilla.html

" Näin kuppaus tehtiin" -saaga on kirjoitusta vaille valmis. Kronologisesti saaga lähtee siitä, kun lennokkaiden lehtijuttujen saattelemana metsurit ryhtyy raivaamaan tulevan sienitehtaan tonttia. Saagan loppua ei ole vielä kirjoitettu valmiiksi, koska todennäköisesti valtion varoin, konkurssiasiamiehen toimesta tehdään tarkastus tähän malliyritykseen, mihin käytettiin julkisia varoja -miljoonia. Kuka jäi saamaan, kuka sai ja ennen kaikkea kuka oli maksumiehen roolissa.

Selvitys toivottavasti paljastaa sen, miksi vuosia maksukyvyttömyystilassa ollut yhtiö sai verovaroja yhdeltä suomen köyhimmältä kunnalta.

Edelleenkään pikkukuntien päättäjät eivät ymmärrä, kuinka avuttomia he ovat osaamattomuudessaan. Heitä voi edelleen viedä kuin tiskirättiä, kun vain hallitsee kupletin juonen.

Aloitin tämän ketjun kahta viikkoa vajaat kuusi vuotta sitten. Kokeneen nenä ei ole vieläkään palanut loppuun.

Selvitettävä, onko puolangan päättäjät mittavan talousrikoksen rahottajia kuntalaisten rahoilla?

Kysyn, jotta viranomaiset ja kuntalaiset voivat selvittää asian, taikka siirtää asian esitutkintaan tai hakea muutosta viimeiseen kh:n päätökseen. Kuntalaiset ovat ollet tämän huijauksen maksajia. Verottaja ja työeläkevakuuttajat sekä valtion julkiset rahoittajat ovat jääneet nuolemaan näppejä. Samoin toteutumatta jääneet ne 20-25 työpaikkaa, joista kirjoitettiin v.2003-2008 mm. Kainuun Sanomissa.

http://www.puolanka.fi/fi/poytakirjat/?kokous=2013744&ot=13

Lehtitietojen mukaan entinen pääomistaja Aho olisi uudessa yhtiössä "työntekijänä" ja uusi hallituksen vastuujäsen entinen pienosakas Mycofood Oy:ä.

Aho ei voisikaan toimia uudessa yhtiössä hallintoelimissä (tj, hall.jäsen), koska menettänyt uskottavuutensa konkursissa. Toisaalta uusi yhtiö menettäisi luottokelpoisuutensa Ahon siirtyessä hallitukseen tai toimitusjohtajaksi. Ahon tekeytyminen -työntekijäksi- haiskahtaa pelkäksi tekniseksi menettelyksi, jotta kunnan ja muiden tahojen miljoonahuijaaminen jatkuisi, kuten konkurssiin saakka Mycofood Oy:ä.

Kunnanjohtaja Seppo Rajala perusteli aikoinaan kunnanhallitukselle Mycofood Oy:n akordia sillä, että velkakuorman laskiessa uusia sijoittajia olisi helpompi löytää!. Ei löytynyt, eikä kunnan perustehtäviin kuulu yhden Espoolaisyhtiön velkakuorman helpotus verovaroin. Tuolloin yhtiö oli käytännössä selvitystilassa, eikä kukaan järjissään oleva sijoittaja sijoita saatuaan yhtiön paperit käteen. Kunta armahti akordilla, jolla helpotettiin velkakuormaa vajaa miljoona euroa. Lisäksi ennen konkurssia kunta päätöksellään luopui vakuudestaan, joka sekin tehtiin verovelvollisten tappioksi.

Konkursissa nollattiin satojentuhansien verovelat sekä maksamattomat työeläkemaksut ja muut sosiaalikulut. Lisäksi konkurssiyhtiö oli saanut yli 1.3 miljoonan tuet Puolangan kunnalta. Tämäkin on luettevissa lehtitietona.

Lehtitietojen mukaan verottajan edustaja ilmoitti, ettei Mycofood Oy ollut edes tehnyt 2012 veroilmitusta heinä-elokuuhun 2013 mennessä. Tämäkään seikka ole ollut esteenä kunnanpäättäjille, kun tekivät päätöksiä kuntalaisten tappioksi.

Nyt "uudet" yrittäjät ostavat kiinteistöt ja liittymät sekä muut oikeudet ilman kilpailutusta ehkä alempaan hintaan, kuin mitä olivat lämpö -ja vesivelat kunnalle aiemmassa konkurssiyhtiössä. Kaikki lämpö -ja vesivelat nollautuivat viimeistään konkursissa.

Puolangan kunta ei ole kilpailuttanut myyntikohdetaan, eikä sen markkinahintaa ole edes luotettavasti selvitetty. Kauppaa voidaan hyvällä syyllä pitää kiellettynä yritystukena perustettavalle yhtiölle.

Vastaava vehkeily meni kuluneella viikolla nurin Kuopion hallinto-oikeudessa, kyseessä hallikauppa Mäntyharjulla ja myyntihinta n. 400.000 euroa.

Koska koko Mycofood Oy- Puolangan kunnan soppaa ole selvitetty jää järkevä epäily, että kunta olisi rahottamassa mittavaa mahdollista rikosvyyhtiä, missä yhteiskunnalliset velvoitteet jätetään maksamatta, mutta toimintaa aiotaan jatkaa samaan malliin. Tämänkin takia olisi tärkeää suorittaa perusteellinen ja ammattimainen tutkinta, liittyikö Mycofood Oy:n taikka Puolangan kunnan toimintaan rikosta tai moitittavaa menettelyä. Mikäli tätä ei tutkita, kaikkea on mahdollista rahottaa puolankalaisten verovaroilla.

Kunnan päättäjillä on ilmeinen tarkoitus virhe-investoinnin paikkaaminen hinnalla millä hyvänsä ja kuntalaisten verorahoja hyödyntäen. Päättäjät ovat pääosin samoja, jotka tekivät miljoonatukipäätökset 2003. Muutama lopetti pelosta, eräs loikkasi valtapuolueeseen ja kannatti nyt hallituksessa hallinmyyntiä?

Epäilemättä kunnan päättäjät ovat sotkeutuneet sellaiseen siitakkeeseen, josta on vaikea päästä irti. Kunhan päättäjät eivät joutuisi tuomioistuimeen, kuten Kaustisen vallankäyttäjät sotkuisessa kansanmusiikkirahoituksessa.

niin pitkään kun puolangalla on tämä järjestelmä. kaksi herraa on johdossa ja lampaat seuraa perässä tietämättä ja ymmärtämättä mitä he itse ovat päättäneen. heidät pitäisi vaan saada vastuuseen päätöksistään.

Kainuun keput huolehtivat siitä, ettei esitutkintaa aloiteta. Tutkittavaksi tulisi koko kepukopla.

Miksi uudesta Mycofoodista ole ollut tiedotettavaa?
Onko perustettu? Onko rahoituspohja kunnossa? Onko kunta(laiset) mukana takaajana?

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194876101255/artikkeli/jyrki aho uskoo yha siitakesienien tuotantoon.html

Kun kerran on löytynyt sellainen kunta suomessa, missä päättäjien taso on nolla ei millään hentoisi löysätä otetta. Miksi kävellä pankkiin, kun käynti kunnantalolla riittää luoton saamiseksi.

Eikun sitä kuuluisaa rekkarallia odottamaan...

Kohta on sieniä puolankalaisilla leivänkin päällä eikä pelkästään varpaissa...