Puolassa kuten tiedämme on varsin tehokas, egologinen ja nykyaikainen maataloustuotanto, viljelyalaa miljoona hehtaari toisensa perään.
Puolan BKT:ssa sikäläinen tehokas viljely tuo kansantalouteen noin 2,9% lisän ja maataloudessa työskentelevien määrä on neljännes kansasta, eli merkittävä työllistäjä sikäläisittäin.
Keskimääräinen tilakoko Puolassa on noin 7ha erittäin hyvää viljelymaata ja meikäläisittäin katsoen kohtuullisen iso tilakoko.
Myös puolalainen maatalous toimii egologisesti kestävällä pohjalla, valtaosa tiloista suorittaa maataloustyöt hevosilla ja näin ollen energian käyttö on tehokasta ja lähes saasteetonta.
Puolassa muista läntisen hapatuksen maista poiketen ei ole kovin suuria ylituotanto ongelmia, lähes 40 prosenttia tiloista jättää tuotteita enemmän omaan käyttöön kuin myy eteenpäin, eli kansantaloudellinen ajattelu on siellä sisäistetty hyvin.
Puolan maataloudesta olisi paljon opittavaa meilläkin, tilakoot tulisi supistaa hevosvetoisten koneiden työsuoritusten tasolle, 20% kansasta ohjata pelloille hymyssä suin työskentelemään tehokkaan ja egologisesti kestävän maatalouden hyväksi.
Turhanpäiväinen kännykkämerkki vaihtaa samannimisiin kumisaappaisiin ja valistunut kansa tekemään maailman pelastamiseksi konkreettista työtä yhteisen edun nimissä.
Puolan BKT:ssa sikäläinen tehokas viljely tuo kansantalouteen noin 2,9% lisän ja maataloudessa työskentelevien määrä on neljännes kansasta, eli merkittävä työllistäjä sikäläisittäin.
Keskimääräinen tilakoko Puolassa on noin 7ha erittäin hyvää viljelymaata ja meikäläisittäin katsoen kohtuullisen iso tilakoko.
Myös puolalainen maatalous toimii egologisesti kestävällä pohjalla, valtaosa tiloista suorittaa maataloustyöt hevosilla ja näin ollen energian käyttö on tehokasta ja lähes saasteetonta.
Puolassa muista läntisen hapatuksen maista poiketen ei ole kovin suuria ylituotanto ongelmia, lähes 40 prosenttia tiloista jättää tuotteita enemmän omaan käyttöön kuin myy eteenpäin, eli kansantaloudellinen ajattelu on siellä sisäistetty hyvin.
Puolan maataloudesta olisi paljon opittavaa meilläkin, tilakoot tulisi supistaa hevosvetoisten koneiden työsuoritusten tasolle, 20% kansasta ohjata pelloille hymyssä suin työskentelemään tehokkaan ja egologisesti kestävän maatalouden hyväksi.
Turhanpäiväinen kännykkämerkki vaihtaa samannimisiin kumisaappaisiin ja valistunut kansa tekemään maailman pelastamiseksi konkreettista työtä yhteisen edun nimissä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tutkimuksesta.
Mahtaisko tämä tanskalaisen kinkun syöjä lähteä nokialaiset jalassa nostamaan pottua tai porkkanaa?
PS: Kivasti kirjoitettu. Oli ilo lukea.
aika säälittävää. Niinkuin tekstikin.
Päivätyöläinen ei roiku nettisivuilla nukkuma-aikaan, onhan jonkun hankittava niitä paljon puhuttuja veroeurojakin.
Olen pahoillani, jos faktatiedot säälittää sinua lukijana mutta totuus tuo tuskaa kun se kaivetaan esiin olettamusten sijaan.
Säälin kuitenkin puolestasi, sillä en halua olla paha!
taitavat olla sinulta hieman kadoksissa.
Laskuoppi ja wikipedia täydensivät toisiaan.
PS: ainahan oma teksti on "Kivasti kirjoitettu"
XD
"Oli ilo lukea!" XD
mutta itse aloitukseen ei sitten ollut mitään sanottavaa, eli ei siinä sinunkaan mielestä sitten mitään väärin ole kirjoitettu?
eivät ansaitse vastausta:
Kumpikohan on tuonut enemmän omavaraisuutta ja varallisuutta suomeen, maatalous vai "Turhanpäiväinen kännykkämerkki"?
Tarkista Wikipediasta jos on epäselvää.
mutta valintasi ovat hieman outoja.
"Kumpikohan on tuonut enemmän omavaraisuutta ja varallisuutta suomeen, maatalous vai "Turhanpäiväinen kännykkämerkki"?"
millä aikavälillä 100 vai 10 vuotta?
Ps. aika monessa kännykässä lukee aivan muuta kuin made in Finland
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1155843
"Tarkista Wikipediasta jos on epäselvää."
En oikein löytänyt sieltä miten tuota vertailua olisi voinut tehdä. Mutta voithan sinä linkittää tuohon vertailuun tai laittaa lukemat esiin.
Ihan miten vain.
10, 100, 1000 tai 10000 vuotta. Laskutoimitus on helppo.
jos kerran olet sitä mieltä että 10 vuotta tai 10000 vuotta antaa saman tuloksen, niin olkoon niin.
Se vain täytyy historiasta muistaa että ilman maataloutta ei tänne olisi ikinä syntynyt asutusta, sillä se on totuus että kaupungit ovat syntyneet niihin paikkoihin josta on hyvät kulkuyhteydet ja lähellä hyvää maata. Eli olet aivan oikeassa siinä että maatalous on antanut mahdollisuuden sellaiseen toimintaan kuin kännykkäteollisuus, sillä ilman sitä ei kukaan olisi puhelimia ehtinyt kehittää.
heimon..
Ajatko autoa tuijottaen peruutuspeiliin?
Kommentillani en halua väheksyä sitä työtä mitä esi-isämme ovat tehneet, päinvastoin. Kunnoitan vilpittömästi heitä ja heidän työtään. Ilman Heidän uhrautumistaan meillä ei olisi Suomea sellaisen kuin sen tunnemme.
Arvokas menneisyytemme ei kuitenkaan ole ristiriidassa kehityksen kanssa. En usko esi-isiemmekään toivoneen, että jäisimme alkutuottajiksi, hehän olivat aikansa uudistajia, eikö totta?
"Ajatko autoa tuijottaen peruutuspeiliin?"
sillä se auttaa varautumaan tulevaan tapahtumaan.
"Arvokas menneisyytemme ei kuitenkaan ole ristiriidassa kehityksen kanssa. En usko esi-isiemmekään toivoneen, että jäisimme alkutuottajiksi, hehän olivat aikansa uudistajia, eikö totta?"
totta.
Samoin on myös totta että Suomen maatalous on rakenteeltaan viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttunut aikamoisesti, puhumattakaan 50 vuoden ajanjakson aikana.
Jo nykyään käytetään viljelyn apuna satelliitti paikannusta ja sen tuomia mahdollisuuksia ja eläimen jalostuksessa käytetään alkion siirtoja ja sukupuolen määrityksiä. Ainakin minun mielestäni kehitystä eteenpäin ja uudistuksia eikä mitään menneisyyteen jäämistä, eikö vain?
Samoin että yhä pienempi määrä ihmisiä tuottaa enemmän ruokaa kuin aikaisemmin ja tuo vapautuva ihmismäärä auttaa kehittämään muita aloja, sillä on aika todennäköistä että teollistuminen olisi jäänyt kehnoksi jos ei maaseudun töistä olisi vapautunut sinne työntekijöitä.
Eri näkökulma; oma väitteeni on, ettei maatalous olisi kehittynyt ilman teollisuutta: koneita, lannoteita jne.
Niin tai näin, on aika mennä eteenpäin. Vaikka alkutuotantoa kehitettäisi huippuunsa, se ei maantieteellisistä n/or kauppapoliittisista syistä ole tulevaisuuden kulmakivi Suomelle.
Tosiasia.
muna vai kana?
"oma väitteeni on, ettei maatalous olisi kehittynyt ilman teollisuutta: koneita, lannoteita jne"
En toki kiellä että noilla on suuri merkitys kehitykseen, mutta riippuvuus suhde on myös toisinpäin kuten edellä kerroin ja noiden tarve on luonut paljon työpaikkoja juuri tuonne teollisuuteen.
"Vaikka alkutuotantoa kehitettäisi huippuunsa, se ei maantieteellisistä n/or kauppapoliittisista syistä ole tulevaisuuden kulmakivi Suomelle."
Eihän kukaan ole sitä sanonut että sen pitäisi olla tärkein, en ainakaan minä. Itse en uskaltaisi noin vahvasti tuota asiaa todeta sillä kukaan ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, vaikka taas katson hieman historiaa taaksepäin maantieteen avulla jonka avulla voidaan todeta Suomen olleen joskus päiväntasaajan alapuolella.
No tuo nyt oli hieman kaukaa haettua, mutta kuten uutisista on voinut kuulla/lukea on kova kuumuus tappanut ihmisiä Euroopassa ja tuhonnut viljasatoja.
Tosiasia on että yhdellä jalalla seisominen on erittäin epävarmaa pitemmän päälle, sillä aina on parempi ratkaisu tukeutua niin moneen jalkaan kuin pystyy. Samoin on tosiasia että maatalouteen perustuu 4. suurin teollisuuden ala.
Tuotan sinulle pettymyksen, en sentään alistu siihen mihin sinä jatkuvasti.
Toisekseen nukun silloin kun on nukkumisen aika ja päivät paiskitaan töitä, että ne kuuluisatveroeurot tulevat hankituksi yhteiseen jakoon.
Huomaan sinun väistävän tämän kansalaisvelvollisuuden vaikka päänokkana olet niistä purnaamassa, thyi.
nukkuma-ajat ainoita oikeita? Ilmoita paikkakukunnan poliisilaitokselle ja sairaalaan, että vain aamuvuoro on jatkossa sallittu, koska silloin on oikea työntekoaika.
Varo myös joutumasta rikoksen, sairauden tai onnettomuuden uhriksi iltasella, öistä nyt puhumattakaan.
"Haloo, mulla on sytäri!?"
"Soittakaa aamulla k. 5.30 uudelleen OIKEAAN AIKAAN."
varallisuus ja omavaraisuus ovat kaksi eri asiaa. Kännykkäkauppa ei ole edistänyt omavaraisuutta rahtuakaan.
Logiikka Ia alkoi muistaakseni päätelmällä:
"Vaikka kaikki varikset ovat lintuja, kaikki linnut eivät ole variksia."
Maatalousomavaraisuus - omavaraisuus.
Puolassa lähes jokaisella asukkaalla on oma "kasvimaa", joka lasketaan maatilaksi.
Siellä sitten kuokan kanssa viljellään.
EI OLE MITÄÄN.Ei kerrassaan mitään.KOKEIlkaapa olla muuan päivä syömättä.
niiden suurtilojen ja ulkomaiden kykyyn häiriötilanteissa. Oma apu paras apu kun ruuasta pula tulee
pitäisi lopettaa hölynpöly ulkolaisesta ruuasta. Jos tulee kriisi, tarvittaan omaa tuotantoa. Kriisiaikana ei kuitenkaan ole öljyä Dieselelin jalostukseen tai maakaasua lannotteiden tekemiseen. Tietääkseni Suomi ei ole kummassakaan omavarainen.
Saavuttaaksemme omavaraisuuden koneistusta on vähennettävä. Kuokka ei tarvitse Dieseliä, eikä viikate voitelua. Omavaraisuus, joka riippuu koneista ja niiden tarvitsemista tuontituotteista ei ole omavaraisuutta. Öljy- ja maakaasuvarasto hupenee nopeammin kuin viljalaari.
on niin, että välttämättömät toiminnot pidetään käynnissä tekemällä turpeesta ja puusta dieseliä.
Ihan hauska kirjoitus, mutta kuinka moni Suomalainen olisi oikeasti valmis elämään jollakin 200 euron kuukausituloilla.
Vaikka saisikin syödä "puhtaita" perunoita niin paljon kuin haluaa ...