Halonen edusti olkihatussa

Päiväpäivältä vähemmän minäkin...

Kuka tykkää mistäkin, minusta tuo hattu on todella miesmäinen...hirveä...
Ei tarvi mennä "hienostolinjalle", pukeutua voi silti tyylikkäästi.

Pikkusen on eriasia mitä me tavalliset pulliaiset tykkäämme pitää päällä ja pidämme...
Vaikka mä kyllä puen jotain parempaa päälleni jos lähden kylään, konserttiin, teatteriin, ym.vastaavaan....senverran kunnioitan sitä tilaisuutta mihin olen menossa....

Siis eihän tarvi mennä laidasta laitaan, ihan on kauniita klassisia hattuja ilman höyheniä ja röyhelöitäkin....minusta tuo Halosen hattu oli todella miesmäinen...tyylitön..

Juu juu suomalaiselle se sopii, muidenmaiden edustajat osaavatkin pukeutua ja ymmärtävät miksi pukeudutaan edustustehtävissä.....
suomalaisiahan tuo Halonen edustaakin..

mutta Suomessa ei onneksi ole kuninkaallisia. Jos vaatteet ovat siistit eivät ne junttimaisuutta edusta.
Ei ole paljoa aikaa kun pressana oli Ahtisaari ja pääministerinä Lipponen. Ei silloinkaan voinut oikein parhaalla tahdollakaan sanoa heidän edustavan tyylikyyttä.
Pressaa ei koskaan ole valittu ulkomuodon vuoksi Suomessa, vaan ihan muista syistä. Olisihan silloin kun Halonen valittiin ensimmäiselle kaudelle ollut tyylikäs vastaehdokas Elisabeth Rehn ehdolla.
Samoin oli aikanaan ehdolla myös aina yhtä tyylikäs Harri Holkeri, vaan ei tullut valituksi.

Onhan suomalaisia moitittu useinkin tuulipuku kansaksi. :D

ja kaljasaavin peite harteilla. Haluaako esittää itseään rentona tasavallan presidenttinä, vai mistä on kysymys? Eikös se Muumi-mamma nimitys jo kerro paljon? Pitääkö sitä omaa kovin erikoista käsitystä pukeutumisesta oikein lietsomalla lietsoa.

old_profile_12660 kirjoitti:

mutta Suomessa ei onneksi ole kuninkaallisia. Jos vaatteet ovat siistit eivät ne junttimaisuutta edusta.
Ei ole paljoa aikaa kun pressana oli Ahtisaari ja pääministerinä Lipponen. Ei silloinkaan voinut oikein parhaalla tahdollakaan sanoa heidän edustavan tyylikyyttä.
Pressaa ei koskaan ole valittu ulkomuodon vuoksi Suomessa, vaan ihan muista syistä. Olisihan silloin kun Halonen valittiin ensimmäiselle kaudelle ollut tyylikäs vastaehdokas Elisabeth Rehn ehdolla.
Samoin oli aikanaan ehdolla myös aina yhtä tyylikäs Harri Holkeri, vaan ei tullut valituksi.

Onhan suomalaisia moitittu useinkin tuulipuku kansaksi. :D

Missä olen väittänyt että pressa valitaan ulkomuodon perusteella ????

Ahtisaari ja Lipponenkin ovat Halosen rinnalla kuin eri planeetalta, kyllä he aina pukeutuivat asiallisesti.

Vaikka ei ole kuninkaallinen, voi silti olla klassisen tyylikäs julkisuudessa.

> Onhan suomalaisia moitittu useinkin tuulipuku kansaksi.<
Enkä ihmettele yhtään...

Pukeli kirjoitti:

ja kaljasaavin peite harteilla. Haluaako esittää itseään rentona tasavallan presidenttinä, vai mistä on kysymys? Eikös se Muumi-mamma nimitys jo kerro paljon? Pitääkö sitä omaa kovin erikoista käsitystä pukeutumisesta oikein lietsomalla lietsoa.

Jos ei muuten huomata, ja saa huomiota..

Pukeli kirjoitti:

ja kaljasaavin peite harteilla. Haluaako esittää itseään rentona tasavallan presidenttinä, vai mistä on kysymys? Eikös se Muumi-mamma nimitys jo kerro paljon? Pitääkö sitä omaa kovin erikoista käsitystä pukeutumisesta oikein lietsomalla lietsoa.

eikä massan mukana kulkeminen. On aina helppoa arvostella toisten pukeutumista ja makua vaatteissa. se saa aina yhtä suuren suosion keskusteluissa kuin sää. Sää on toki neutraali aihe keskustelulle ja usein pukeutuminenkin, mutta on kaukana fiksusta lähteä kärkevästi arvostelemaan toisten vaatteita ja makutottumuksia. Sellaiselle on kuule pukeli oikein oma nimityskin. Arvostelulle on aina sijaa ja sen voi tehdä monella tapaa, tyylikkäästi kuten Sikra ja sitten niinkuin sinä.
Jokainen on hyvin pukeutunut kun vaatteet ovat siistit ja itse niissä viihtyy. :D

old_profile_26318 kirjoitti:

Missä olen väittänyt että pressa valitaan ulkomuodon perusteella ????

Ahtisaari ja Lipponenkin ovat Halosen rinnalla kuin eri planeetalta, kyllä he aina pukeutuivat asiallisesti.

Vaikka ei ole kuninkaallinen, voi silti olla klassisen tyylikäs julkisuudessa.

> Onhan suomalaisia moitittu useinkin tuulipuku kansaksi.<
Enkä ihmettele yhtään...

Meillä on ollut ehdolla tyylikkäitä ja vähemmän tyylikkäitä pressoja kautta aikain. Toisen päällä kaikki vaatteet ovat kuin muotitalosta ostetut, ja toisen päällä taas ei minkään näköisiä.
Ps mulla ei ole ollut ainuun ainokaistakaan tuulipukua koskaan.

old_profile_12660 kirjoitti:

Meillä on ollut ehdolla tyylikkäitä ja vähemmän tyylikkäitä pressoja kautta aikain. Toisen päällä kaikki vaatteet ovat kuin muotitalosta ostetut, ja toisen päällä taas ei minkään näköisiä.
Ps mulla ei ole ollut ainuun ainokaistakaan tuulipukua koskaan.

Kaikki tähänastiset pressat ovat osanneet pukeutua edustaessaan, tai ainakin on ottannet vastaan asiantuntioden neuvot.
Kyllä ihan varmasti jokaiselle normaalikokoiselle ihmiselle löytyy tyylikästäkin asua.

Tässä tuulipukukansan johtaja.....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/halo3SL_uu.jpg

ihan erilainen mielipide :).
Ensinnäkin, ei ne vaatteet ihmistä tee, vaan ihminen itse. Toisekseen, Halonen edustaa itsensä näköisillä vaatteilla ja mun mielestä on enemmän kuin hienoa, ettei ylityylitellyllä pukeutumisella korosta asemaansa liikaa...vaikka maan presidentti onkin!

issu56 kirjoitti:

ihan erilainen mielipide :).
Ensinnäkin, ei ne vaatteet ihmistä tee, vaan ihminen itse. Toisekseen, Halonen edustaa itsensä näköisillä vaatteilla ja mun mielestä on enemmän kuin hienoa, ettei ylityylitellyllä pukeutumisella korosta asemaansa liikaa...vaikka maan presidentti onkin!

Einhän minäkään mitään "ylityylitettyä" asua ole tyrkyttänyt...tyylikäs voi olla muutenkin...

Vaatteet ei todellakaan tee ihmistä, ei, mutta
ihmiset jotka työkseen edustaa, niin siisti
pukeutuminen täytyisi olla, vaikka sitten vaatimattomampikin.

old_profile_26318 kirjoitti:

Kaikki tähänastiset pressat ovat osanneet pukeutua edustaessaan, tai ainakin on ottannet vastaan asiantuntioden neuvot.
Kyllä ihan varmasti jokaiselle normaalikokoiselle ihmiselle löytyy tyylikästäkin asua.

Tässä tuulipukukansan johtaja.....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/halo3SL_uu.jpg

Kyllähän hän fiksustikin pukeutuu.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=61345&intIGID=9&intCatID=&LAN=FI&intOnLoadAction=0&contlan=&Thread=61345,62732,61752,&intThreadPosition=0&intShowBack=0&galleryid=0

issu56 kirjoitti:

ihan erilainen mielipide :).
Ensinnäkin, ei ne vaatteet ihmistä tee, vaan ihminen itse. Toisekseen, Halonen edustaa itsensä näköisillä vaatteilla ja mun mielestä on enemmän kuin hienoa, ettei ylityylitellyllä pukeutumisella korosta asemaansa liikaa...vaikka maan presidentti onkin!

Noinhan se menee. Yksi tyyli istuu toiselle ja toinen toiselle.

old_profile_12660 kirjoitti:

eikä massan mukana kulkeminen. On aina helppoa arvostella toisten pukeutumista ja makua vaatteissa. se saa aina yhtä suuren suosion keskusteluissa kuin sää. Sää on toki neutraali aihe keskustelulle ja usein pukeutuminenkin, mutta on kaukana fiksusta lähteä kärkevästi arvostelemaan toisten vaatteita ja makutottumuksia. Sellaiselle on kuule pukeli oikein oma nimityskin. Arvostelulle on aina sijaa ja sen voi tehdä monella tapaa, tyylikkäästi kuten Sikra ja sitten niinkuin sinä.
Jokainen on hyvin pukeutunut kun vaatteet ovat siistit ja itse niissä viihtyy. :D

oman suorasukaisen esitystapani johdosta. Olen kuitenkin elämäni varrella toiminut ammatissa jossa sanotaan asiat niinkuin itsekukin ne näkee, ketään liehakoimatta tai nöyristelemättä. Tulla keitetyksi monissa liemissä muovaa ihmistä. Olen tavallaan kiitollinen palautteesta mitä täällä on tarjoiltu minun joutoaikani aikana. Joskus jopa olen nauranutkin makeasti.

old_profile_12660 kirjoitti:

Kyllähän hän fiksustikin pukeutuu.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=61345&intIGID=9&intCatID=&LAN=FI&intOnLoadAction=0&contlan=&Thread=61345,62732,61752,&intThreadPosition=0&intShowBack=0&galleryid=0

Kyllä, ja tuon linjan kun pitäisi, niin meillä olisi ainakin ulkoisesti edustava pressa....

Mutta niinkuin hän itse on sanonut, hän ei käytä tyyli-asiantuntioita, kuin isoissa juhlissa, hän valitsee vaatteensa itse..... :(

old_profile_12660 kirjoitti:

Noinhan se menee. Yksi tyyli istuu toiselle ja toinen toiselle.

mut pitää ihan kysyä että "mikä tyyli" ?

old_profile_26318 kirjoitti:

mut pitää ihan kysyä että "mikä tyyli" ?

joka täytti sähkärisi jonka tohkeissani lähetin sulle viime suven erkkarista. Siinä sitä tyyliä sillä seisovalla naisella takaapäin kuvattuna oli yllin kyllin.:D:D
Paas verraten Haloseen.

old_profile_12660 kirjoitti:

joka täytti sähkärisi jonka tohkeissani lähetin sulle viime suven erkkarista. Siinä sitä tyyliä sillä seisovalla naisella takaapäin kuvattuna oli yllin kyllin.:D:D
Paas verraten Haloseen.

Muistan kyllä...mutta minä en vertaisi tavallista meikäläistä edustushenkilöihin....no verrataan nyt kuitenkin, sen kuvan tyyli olisi kyllä kelvannut edustukseenkin...

old_profile_26318 kirjoitti:

Muistan kyllä...mutta minä en vertaisi tavallista meikäläistä edustushenkilöihin....no verrataan nyt kuitenkin, sen kuvan tyyli olisi kyllä kelvannut edustukseenkin...

riesan itsellesi jota myös kaveruudeksi kutsutaan.

Äitini oli oikeasti tyylikäs lady. Ihania vaatteita ja yhdistelmiä, mutta oisit nähnyt sen hatut. Ne olivat KAAMEITA ja maksoi paljon. Modisti hieroi käsiään tyytyväisenä kun äitini marssi putiikkiin.

old_profile_12660 kirjoitti:

riesan itsellesi jota myös kaveruudeksi kutsutaan.

Äitini oli oikeasti tyylikäs lady. Ihania vaatteita ja yhdistelmiä, mutta oisit nähnyt sen hatut. Ne olivat KAAMEITA ja maksoi paljon. Modisti hieroi käsiään tyytyväisenä kun äitini marssi putiikkiin.

Siiheaikaan hattuja käytettiin jonkinverran vielä..tänäpäivänähän hatut on melkeen
juhla-asuihin kuuluvia...heh..paitsi lippikset ja pipot...

Meillä asui lapsena naapurissa teatterin vaate suunnittelija joka myös teki ne vaatteet ja peruukit, sellanen hirmusen vanha nainen...siellä oli ihana vierailla ja sovitella oikeita prinsessan pukuja ja peruukkeja...

old_profile_26318 kirjoitti:

Siiheaikaan hattuja käytettiin jonkinverran vielä..tänäpäivänähän hatut on melkeen
juhla-asuihin kuuluvia...heh..paitsi lippikset ja pipot...

Meillä asui lapsena naapurissa teatterin vaate suunnittelija joka myös teki ne vaatteet ja peruukit, sellanen hirmusen vanha nainen...siellä oli ihana vierailla ja sovitella oikeita prinsessan pukuja ja peruukkeja...

kun meillä joskus aikoinaan ompelija teki enimmän osan vaatteistamme. No joo, mullekin sitte piti teettämän pitkikset. Toki sain itse valita kankaan värin, housujen mallin jne.
Tulipa sitte aika marssia mittaukseen ja sanelemaan ne tietyt jutut. Ei upslaakeja, vetoketju ETEEN, eikä mitään kainaloihin ulottuvaa vyötäröä. Värin piti olla musta ja kuulemma kangaskin oli jo haettuna. Voi pieksut, kun sitte menin sovitukseen, niin se hiton vetskari oli sivussa, lahkeissa upslaakit ja jessus, kun ne pökät ulottui miltei kainaloihin...siis ihan oikeasti Ja se väri...se oli VIHREÄ.
Niitä housuja en suostunut milloinkaan pitämään ja myöhemmin tein niihin tarvittavat muutokset itse...vihreä oli silloin muotia ;=)).

issu56 kirjoitti:

kun meillä joskus aikoinaan ompelija teki enimmän osan vaatteistamme. No joo, mullekin sitte piti teettämän pitkikset. Toki sain itse valita kankaan värin, housujen mallin jne.
Tulipa sitte aika marssia mittaukseen ja sanelemaan ne tietyt jutut. Ei upslaakeja, vetoketju ETEEN, eikä mitään kainaloihin ulottuvaa vyötäröä. Värin piti olla musta ja kuulemma kangaskin oli jo haettuna. Voi pieksut, kun sitte menin sovitukseen, niin se hiton vetskari oli sivussa, lahkeissa upslaakit ja jessus, kun ne pökät ulottui miltei kainaloihin...siis ihan oikeasti Ja se väri...se oli VIHREÄ.
Niitä housuja en suostunut milloinkaan pitämään ja myöhemmin tein niihin tarvittavat muutokset itse...vihreä oli silloin muotia ;=)).

ja sinä kiukuttelit??:D Muistatko sitä aikaa kun tuli leveet lahkeet. Mulle ompelija teki ja ne oli kuin purjeet, mutta muotia olivat. Olin ylpee pöksyistäni, sillä kellään muulla ei ollut luokassa yhtä leveitä puntteja.
Äitini antoi usein liikaa periksi. Kyllä se muori myös opetti mitä kannattaa ostaa. Siksi en koskaan saa vaatteita halvalla, sillä ilmiselvä "jakkupuku" tyyppi ja tätä mittaluokkaa olevana ei mikään irtoo halvalla. Pitkiksistäkin saa maksaa 40 eurosta ylöspäin.
Ja ai muistatteko ne ihanat housuhameet...

issu56 kirjoitti:

kun meillä joskus aikoinaan ompelija teki enimmän osan vaatteistamme. No joo, mullekin sitte piti teettämän pitkikset. Toki sain itse valita kankaan värin, housujen mallin jne.
Tulipa sitte aika marssia mittaukseen ja sanelemaan ne tietyt jutut. Ei upslaakeja, vetoketju ETEEN, eikä mitään kainaloihin ulottuvaa vyötäröä. Värin piti olla musta ja kuulemma kangaskin oli jo haettuna. Voi pieksut, kun sitte menin sovitukseen, niin se hiton vetskari oli sivussa, lahkeissa upslaakit ja jessus, kun ne pökät ulottui miltei kainaloihin...siis ihan oikeasti Ja se väri...se oli VIHREÄ.
Niitä housuja en suostunut milloinkaan pitämään ja myöhemmin tein niihin tarvittavat muutokset itse...vihreä oli silloin muotia ;=)).

Mulla oli kummitäti ompelija, ja sain kyllä tosi kauniita vaatteita, ja ihan toiveitteni mukaan, käytiin yhdessä ostamassa kankaatkin.

old_profile_12660 kirjoitti:

ja sinä kiukuttelit??:D Muistatko sitä aikaa kun tuli leveet lahkeet. Mulle ompelija teki ja ne oli kuin purjeet, mutta muotia olivat. Olin ylpee pöksyistäni, sillä kellään muulla ei ollut luokassa yhtä leveitä puntteja.
Äitini antoi usein liikaa periksi. Kyllä se muori myös opetti mitä kannattaa ostaa. Siksi en koskaan saa vaatteita halvalla, sillä ilmiselvä "jakkupuku" tyyppi ja tätä mittaluokkaa olevana ei mikään irtoo halvalla. Pitkiksistäkin saa maksaa 40 eurosta ylöspäin.
Ja ai muistatteko ne ihanat housuhameet...

Ne purjelahkeet oli jotain silloin, kun piti ostaa numeroa liian pienet housut ja ommella niihin sitte eriväriset suht leveät kiilat...tosin niihin alkuperäisten pöksyjen väriin sopivat.
Voi oli sekin aikaa ja kohta taitaa taas olla muodissa nekin hirvitykset... ;=)).
Jakkupukuja en ole milloinkaan voinut sietää jostain syystä... :).

old_profile_26318 kirjoitti:

Mulla oli kummitäti ompelija, ja sain kyllä tosi kauniita vaatteita, ja ihan toiveitteni mukaan, käytiin yhdessä ostamassa kankaatkin.

oli joku perhetuttu isovanhemmilleni ja sitä rataa. Vaan eipä osannut tehdä muuta kuin sitä vanhaa kaavaa, joka mulle ei todellakaan kelvannut.

issu56 kirjoitti:

Ne purjelahkeet oli jotain silloin, kun piti ostaa numeroa liian pienet housut ja ommella niihin sitte eriväriset suht leveät kiilat...tosin niihin alkuperäisten pöksyjen väriin sopivat.
Voi oli sekin aikaa ja kohta taitaa taas olla muodissa nekin hirvitykset... ;=)).
Jakkupukuja en ole milloinkaan voinut sietää jostain syystä... :).

et ole "jakkupuku täti" tyyppiä. Silloin kun mulla oli vielä pitkät hiukset, niin jakkupuku tai housupuku ja tyyliin sopiva kampaus, oli arkipäivää mulle. Korkeakorkoiset kengät ja niihin sopiva laukku.
En enää ole samanlainen, mutta vieläkin kunnon malliin leikatut hiukset, pitkikset ja tunika tai pusero, mutta ei T-paitaa, eli tantta tyyliä.

old_profile_12660 kirjoitti:

et ole "jakkupuku täti" tyyppiä. Silloin kun mulla oli vielä pitkät hiukset, niin jakkupuku tai housupuku ja tyyliin sopiva kampaus, oli arkipäivää mulle. Korkeakorkoiset kengät ja niihin sopiva laukku.
En enää ole samanlainen, mutta vieläkin kunnon malliin leikatut hiukset, pitkikset ja tunika tai pusero, mutta ei T-paitaa, eli tantta tyyliä.

ole mikään jakkupukutäti ollut milloinkaan.
Verkkarit ja sandaalit ja ruskea koppa...joskus lippis, jossa on oma "logo"... :)).

millään....." antaa mennä vaan kun on alamäki"

>> halonen on kuitenkin erittäin järkevä/viisas nainen.

Tuossa sinun ehdokkaassa olisi kyllä ollut tyyliä ja näköä....
mulle vaan jäi tuosta päälimmäisenä
mieleen ne "vesisänky orgionsa"... ;)))

old_profile_26318 kirjoitti:

Tuossa sinun ehdokkaassa olisi kyllä ollut tyyliä ja näköä....
mulle vaan jäi tuosta päälimmäisenä
mieleen ne "vesisänky orgionsa"... ;)))

se vesisänky juttu sotki mielestäni tämän rouvan imagoa mutta edustava kertakaikkiaan ja olisihan se Topikin mennyt siinä sivussa. Kuningatar ainesta.

kurppa