Kirjoitin oman ikävän tapaukseni omille nettisivuilleni. Tapaus koskee rotukissakasvattajan huonoa menettelyä ja suoranaisia valheita. Kerroin miten meille kävi, mitä meiltä pimitettiin ja miten valehdeltiin. Totuudenmukaisesti ja haukkumatta kasvattajaa - ainakaan suoranaisesti en sellaista tehnyt (enkä tahallani). Sanoin tekstissä että en suosittele tätä kasvattajaa. NImiä en mainitse, ilmansuunnan kyllä.
Henkilö on tunnettu negatiivisessa mielessä rotukissapiireissä ja muualla mainituista kissojeni virallisista nimistä saa selville kasvattajanimen.
Onko oikein yksityishenkilönä omalla sivullani omalla serverilläni pitää tällaista "varoittavaa esimerkkiä"? Vai meneekö tämä jo kunnianloukkaukseksi? Kunnianloukkauslakia luin Wikipediasta, mutta eihän se selvennä asiaa suuntaan eikä toiseen.
Mitä on laissa sanottu "halventaminen"?
---------------------------------------
Rikoslain 24. luku 9 §, Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Henkilö on tunnettu negatiivisessa mielessä rotukissapiireissä ja muualla mainituista kissojeni virallisista nimistä saa selville kasvattajanimen.
Onko oikein yksityishenkilönä omalla sivullani omalla serverilläni pitää tällaista "varoittavaa esimerkkiä"? Vai meneekö tämä jo kunnianloukkaukseksi? Kunnianloukkauslakia luin Wikipediasta, mutta eihän se selvennä asiaa suuntaan eikä toiseen.
Mitä on laissa sanottu "halventaminen"?
---------------------------------------
Rikoslain 24. luku 9 §, Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkemmin tietämättä mitä kirjoitit, niin epäilen ettei kyseessä ole kunnianloukkaus.
Tosin sinun täytyy tarvittaessa pystyä todistamaan puhuneesi kirjoituksissasi pelkästään totta etkä myöskään ole jättänyt kertomatta mitään asiaan olellisesti liittyvää.
Pystyn todistamaan. Ja takanani on muutamia "vaikutusvaltaisia" ihmisiä jotka pystyvät myös todistamaan.
Minä nimittäin vain halusin kertoa näistä asioista, opetusmielessä ja siinä mielessä että ihmiset ymmärtäisivät välttää häntä - etteivät hekin joutuisi huijatuksi eivätkä kannattaisi surkeaa toimintaa.
Käytännössä voit joutua todistamaan väitteesi oikeudessa, koska muutta virallista totuutta ei ole olemassakaan.
...sillä minulla ei ole mitään salattavaa. Sepä tässä onni onkin.