Kuulin ja luinkin seuraavanlaisen väitteen, että australiaan saavuttaessa joutuisi todistamaan että on riittävästi rahaa elämiseen ja paluulippuun, ja tämä summa olisi 5000 australian dollaria ~ 3000e?
Pitääkö paikkansa? ..Meinaan allekirjoittaneen reissu ainakin kariutuisi siihen kun lennotkin vei jo puolet säästöistä.
Pitääkö paikkansa? ..Meinaan allekirjoittaneen reissu ainakin kariutuisi siihen kun lennotkin vei jo puolet säästöistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
totamiseen on se, että "persaukisia" ei haluta.
En ole kuullut kenenkään joutuneen todistelemaan mitään varallisuudestaa, eikä WH:laisilta mitään paluulippuja kysellä. Ja vaikka joku mulkku tullivirkailija kysyisikin, niin ei se ole välttämättömyys. Kuka nyt mahdollisesti jopa yli vuoden päähän lentoja pystyy hommaamaan.
Niin tosiaan itseänikin kiinnostaa tämä varallisuus aspekti mikä viisumiohjeissa mainitaan. Itse WH-viisumi hakemuksessahan kysytään vain että onko sinulla riittävät varat matkustamiseen. Jossain muualla sitten mainitaan tuo 5000 aussidollarin summa.
Miten käytännössä tuo varallisuus sitten todistettaisiin jos sitä joku rupeaisi kyselemään? Tiliotteella? Ja kuka tämä joku mahtaisi olla.. tullivirkailija vai? Vähän kuulostaa epämääräiseltä.
Olisi mukava kuulla jonkun jo ausseissa WH viisumilla käyneen kokemuksia. Me ainakin aijotaan pelkällä menolipulla paikalle paukahtaa ja varat eivät ainakaan lentolippujen oston jälkeen tuota rajaa täytä. Saa nähdä sitten miten käy. :)
Virallisesti varallisuuden voi todistaa esim. luottokortilla, mutta kaytannossa sita ei tarvitse todistaa mitenkaan.
Rahaa on tietty hyva olla alussa mukana, monissa asunnoissa kun vaaditaan parin viikon vuokra etukateen ja takuu, joka on usein samansuuruinen summa. Mutta kella nyt 5000 dollaria olisi!
jossei ees 5000 eli 3000€ löydy, parempi vaan hakee halpoja seinäjulisteita ja laittaa lämmöt ylös