ei voi kun ihmetellä,et miten on näin paljon huostaanotettujen vanhempia.aina luullaan,että huostaan oton syynä on alkoholisti vanhemmat,mut ainakin täällä tuntuu olevan fiksuja,asioista selvää ottavia vanhempia,eli mix niitä lapsia otetaan huostaan...onko tietty määrä sijais paikkoja,jotka täytyy väkisin täyttää,joskus tuntuu siltä.munkin tytön opettaja ehdotti koulupsykologille menoo,koska tyttäreni on sellanen "taivaanrannan maalari"muuten ihan järki tyyppi.sanoin opettajalle,että,jos joskus sellasen katson tarpeellisex niin vien itse yksityislekurille ja,että en halua,että tyttäreni persoonallisuuttaa aletaan kitkee pois.jos olisin suostunu,niin kait tyttö olis kohta leimattu häiriintyneex,joka tarvii paremman kasvuympäristön,kun koti.voimia teille kaikille ja taistelkaa lapsistanne.
heissan
lapsia4
5650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
puhuttiin ujoudesta?
Sehän on VARPU-projektissa ollut yksi tekijä, jolla lapsi on saanut tarhassa ja koulussa kyseenalaisia "pisteitä", jos hänestä on haluttu tehdä lastensuojeluilmoitus.
Ja mitä puhuikaan Liisa Kelttikangas-Järvinen eilisessä ohjelmassa! Ujous on pitkälle perinnöllinen luonteenpiirre ja on pahasta lapselle edes yrittää kitkeä sitä pois! Siis juuri sitä, mistä edellinen kirjoitti.
Oli myös mielenkiintoista kuulla hänen käsityksensä siitä, että ujous ja sosiaalisuus ovat kaksi eri asiaa. Ujo voi olla hyvinkin taitava sosiaalisesti, vaikka ei ole päällepäsmärinä joka asiassa.
Itse olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että ne päällepäsmärit ovat monesti hyvin kyvyttömiä sosiaalisilta taidoiltaan, ja hyvinkin kyvyttömiä toisten huomioon ottamisessa. Suulas ja puhelias ihminen ei ole välttämättä sama kuin sosiaalisesti taitava, kuten monet näyttävät joskus kuvittelevan.
Asperger-lapsista löytyy syrjäänvetäytyviä, jotka eivät kaiken aikaa näytä kaipaavan toisten seuraa ollenkaan. Mutta tämähän ei ole viime vuosina sopinut kaikessa vain huostaanottoperusteita hakeville viranomaisille. Lapsen itsetunnolle on tosi rankkaa saada koko ajan huonoa palautetta itsestään. AS-lapsen kohdalla huonoon palautteeseen on riittänyt hiljainen syrjään vetäytyminen, arkuus plus monet muut as-piirteet, joita on luultu huonon kasvatuksen seuraukseksi. Mille tuntu lapsesta kuulla olevansa joten ei-hyväksyttävä, kun hän on sellainen kuin on?!
Varmaan mitään toista ryhmää lapsia ei ole kohdeltu ympäristön taholta niin väärin kuin Asperger-lapsia.
Kaikensortin suupaltit törkyturvat ja väkivaltaiset ovat parhaiten menestyneet yhteiskunnassa. Tuollaisia muiden alistajia on mm sosiaaliloiset.
Ujo ihminen on aina leimattu omituiseksi, ym ym, josta hän (minä) saanut kärsiä koko elämänsä ajan.
jo vuosia olleet vallalla väärät arvot. Ne ovat markkinatalouden kovia, kylmiä arvoja, joissa inhimillisyydellä ei ole mitään sijaa.
Tämä ajattelu alkoi kasvaa 90-luvun alussa koetun laman jälkeen, kun liike-elämä oli saatava elpymään keinolla millä hyvänsä syvästä pankkikriisistä ja muusta romahduksesta. Sen myötä heikot unohdettiin, siis vanhukset, lapset ja mielenterveyspotilaat, koska he eivät ole nyt tuottavia kansalaisia.
Sen takia niin suurella ilolla katselinkin tuota tv-ohjelmaa, jossa arvostettu psykiatrian ammattilainen selitti aivan järkeenkäyvästi, että ei edes liike-elämän johtajuudessa ole kaikilla paikoilla juuri tuollainen kova itsekkyys paras mahdollinen luonteenpiirre, vaan tarvitaan myös sellaista johtajuutta, jossa sosiaalisuus ja toisten huomioiminen ovat valttia. Ohjelmassa todettiinkin, että olisi varmaan aiheellista myös työhönottotilanteen psykologinen testaus laittaa joidenkin virkojen kohdalla uusiksi.
Mutta kovuus ja itsekkyys ovat ne asiat, jotka ovat vetäneet maton lapsiperheiden ja lasten huomioon ottamisen alta. Siksi putkahtelee tällaisia ihmisiä hämmästyttäviä uutisia, että lastensuojelussakin aletaan uuden lain myötä ottaa lapsen tunteet huomioon.
Se kuvaa mahdottoman hyvin myös lastensuojelussa vallinnutta kovaa ajattelua, jossa inhimillisillä tekijöillä ei ole ollut mitään sijaa, eikä perheiden auttamista, varsinkaan ihmisten tunteita, ole pidetty missään arvossa.
Toivotaan, että ollaan menossa kohti parempia aikoja tässä ja monessa muussakin mielessä.
jatkuvan kiireen, pitää mennä 6 kertaa lujempaa kuin ennen, eikä se sittenkään riitä. Ajatelkaa, 2 ihmistä käy töissä ja tiukkaa on, asunto ym velat kun maksaa, ei käteen paljon jää. Eiköhän kaikki ole laskettu niin, että ihmiset pidetään pienessä puutteessa.
ja,kun ne sos.ihmiset vaihtuu koko ajan,ainaskin meilläpäin.ja toinen toistaan omituisempia,meidän sos.johtajaakin outo luuli vähän vinksahtaneeks.yksikin haki kesken koulupäivän lapsen koulusta ja vei johonkin paikkaan,mistä myöh. siirrettiin johonkin laitokseen,siis yksi ainoo ihminen haki ja vei.kait tollasessa pitäs olla väh. 2 henkilöö.tässä oikeesti saa alkaa pelkään.et mitä ne millonkin keksii,...vaikka ite en ole lapsiani menettäny,niin tunnen valtavaa inhoo ja vihaa näitä yli-ihmisiä kohtaan...kaikki tälläset ketkä tunnen on lapsettomia,joten olis kiva tietää millasia on ne,joilla on lapsia,onko ne samanlaisia haukkoja....nyt tuli mieleen,että alankin lukee sosionomix,pää ei riitä,mut ei se estä haaveilemasta,