Älvsby huset on varmaan ainoa järkevä talopaketti tällä hetkellä, koska muut yli 40000e kalliimpia.
Jos äänieristystä haluaa parantaa, niin sen tulisi oikeastaan perustua massan lisäykseen. Tämän takia villa ei riitä(kevyttä).
Myös reikien tai rakojen kautta ääni kulkee.
Toisaalta ei kämpän tarvitse liian ylellinen olla. Jos sen maksaminen aiheuttaa vatsahaavan..
Jos äänieristystä haluaa parantaa, niin sen tulisi oikeastaan perustua massan lisäykseen. Tämän takia villa ei riitä(kevyttä).
Myös reikien tai rakojen kautta ääni kulkee.
Toisaalta ei kämpän tarvitse liian ylellinen olla. Jos sen maksaminen aiheuttaa vatsahaavan..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Järkevyys selviää sitten paremmin kun asuu älvsbytalossa. Se minkä piti olla järkevin ei sitä olekaan. Massan lisääminen äänieristystarkoituksessa on kyllä oikein, mutta vakiovarusteisessa älvärissä on rakenteellisia ominaisuuksia joita vastaan on paha taistella ääneneristysta ajatellen. Avoimet korvausilmaräppänät ympäri taloa. Ei jää yksikään lapsen itku, moottoripyörä, ohiajava auto tai lentokone kuulematta kesken iltauutisten. Jopa 3 cm rako ovien alapuolella on sitten jo ihan killeri. Ja kyllä se kevyempikin villa eristää. Autoissa on äänieristeenä myös kevyttä villaa ja jopa styroksia.
voi ostaa Älvsbyn esim maaseudulle. Siellä ei haittaa ääni.
Muuten villa ei eristä, vaan se absorboi melua ja maksimissaan 7 desibeliä. Jos haluaa enemmän ja eristää, niin kipsilevyä villaa kipsilevyä villaa tiiltä ..
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Elvis elää ja Älvsby on paras suhteessa hintaan.
Meillä on älväri pääradan varrella 50 m radasta: ei paljon junien melu sisälle kuulu, ei todellakaan häiritsevästi. Ainoa haitta on TV:n (digi)kuvaan tulevat sähköiset häiriöt, mutta siihen ei talotyypillä ole vaikutusta, samat sähköjunien aiheuttamat häiriöt on naapurin kivitalossa...