Loistavaa,upea,raitis ja karismaattinen Grön voitti.Täysin ansaittu voitto.Raittius on pitänyt E Grönin äänen loistavana.Useilla muilla on jo vodka ja kossu polttaen pilanneet äänijänteet.
Loistavaa Grön
mixserman vm 1963
16659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kuten K.Tapiolta..
Vaan Seppo Hovi tietää. Hovin asiantuntevuus iskelmämusiikin alalla pesee moninkertaisesti nettipalstoilla ruikuttavien tiedot. Hovi ei mennyt siihen halpaan että olisi "säälistä" valinnut Taipaleen. Hyvä Eikka!
Grön tanssilavojen iskelmäkuningas!!!
Onko parempaa vitsiä aikoihin kerrottu? Eikan
aika oli -60/-70 luku silloin kun hänkin kännissä pyöri pitkin Suomen tanssilavoja.Olavi
virta sanoi,että tulishan siitä laulaja,mutta kun
ryyppää noin!
Hovi valitsi hänet kirkkokonserttien,Floridan ja
muutaman mainostetun Argentiinan tangon laula-
misesta.Reijo Taipale on sitävastoin ollut vii-
meiset 20-vuotta tanssilavojen kunkku ja Paula
Koivuniemi kuningatar!!! Tää on realiteetti ja
loput pelkkää spekulointia!Tämä vain todisti
taas arvostelulajien heikkoutta,kun yksi ihmi-
nen päättää oman mieltymyksen mukaan! Sama kun
100 m juoksussa sekunnin hitaampi pistetään voit-
tajaksi ja peruste on "leveempi pensseli" !!!!
Make
Kyllä Eino Grön on kertonut ihan avoimesti tuosta ryyppäämisestään omassa elämäkerta-kirjassaankin, että ei tuo mitään uutta ole. Nykyään ilmeisesti viettää terveempää elämää.
Loistava valinta Sepolta - olis järjetöntä valita voittajaksi Simo Silmua tai jotakin Mattilan pari vuotta alalla ollutta typsykkää.
Mattila on ollut alalla jo toistakymmentä vuotta. Ja pitäisikö kaikkien ehdokkaiden olla joitain toinen jalka haudassa olevia tutisevia vanhoja kääpiä?
Toistakymmentä vuotta? Veti lavat täyteen jo ennen vuotta 1997? Ja levyä pukkas...?
Mattilan ansiot rajoittuvat lähinnä,maatalousnäyttelyissä esintymisiin tai pieniin tanssilavakeikkoihin.E Grön oli 100% oikea VALINTA.
Olen varma, että nettikyselyissä voiton vienyt Reiska on saanut monen äänen ihan vaan säälistä.
Kyllä Eikka voittonsa ansaitsi :)
SeppoHovin kertoi, että hänellä oli nimeltä mainitsematon raati pohtimassa voittajan valintaa.
Hän ei siis päättänyt voittajaa yksin.
Vaikka Eikka on esiintynyt kirkoissakin, hän on siitä huolimatta kevyen musikin tulkitsija.
SeppoHovi on asiantuntija musiikinalalla,
ja uskoisin muidenkin raatilaisten olevan.
Jten valinta olis aivan oikea.
Täällä on tavallisten kansalaisten aivan turhaa huuella "väärää valintaa",'kun monikaan ei Eikan musiikkitaustasta mitään tiedä!
Mitkä on ne tavalliset ihmiset?
Olen seurannut hänen uraansa siitä lähtien,kun
hän aloitti Porilaisen Teuvo Naarmalan yhtyeessä!
Helsingissä asuin Myllypurossa samassa kerrostalon kerroksessa,kuin hänen perheensä.Monet kerrat -60 luvulla odotimme lava-
tansseissa hänen saapuvan ja kyllä hän saapuikin
kunnosta ei aina voinut kehua,mutta tämä on sivu-
juonne tässä asiassa.
Viimeisen 20-vuoden aikana ei löydy sellaista
asiantuntijaa,joka pystyy väittämään,että hänellä
olisi ollut joku rooli suomalaisen iskelmä-ja
tanssilavamusiikin saralla!!!!
Ei millään pahalla,mutta fakta on faktaa ja tunneasiat on sitten asia erikseen.
Hovin tempauksista -60 luvulta voisi vaikka kertoa,että pianoa pystyy soittamaan sormien
sijasta,vaikka pippelillä ja flyygelin päällä
voi muutakin tehdä kuin soitella??!!
Kyllähän niin on että vaikka se Hovi olis raapinut päätään tikkuja sormenaluset täynnä niin asia ei siitä miksikään muutu että Grön ei ole ainakaan sen enemmän ansioitunut kuin vaikka Taipale tai Sorsakoski, jos kriteeriksi otetaan ansiot musiikin saralla vuosien aikana. Sensijaan toinen pointti asiaan on se, että ymmärtääkseni palkinnon saamisen ehtoihin lukeutuu myös se, kuinka monipuolinen ja iskelmämusiikkia eteenpäin vievä artisti on ollut. Sitä ei Grön ainakaan ole, ja lopullinen palkinto on kansan mielissä ja sinne Grönillä ei ole mitään asiaa. Väärin meni, näin on.
Olkoon jos ollut pienen ikänsä musiikkialalla töissä niin jokainen sun "nettipalstoilla ruikuttavista" osaa sentään etsiä ja ymmärtää tiedot ja faktat mitä kukakin on saanut aikaseks ja se on sitten makuasia minkä kukakin katsoo ansioituneemmaksi. Ei se Taipale mitään säälistä olis saanut, on miehellä sellainen ura takana ja se mitä Grönillä ei ole, tärkein asia, kansansuosio. Jos säälistä puhut niin itte oot asiantuntematon turha ruikuttaja.
Ei se mitään oikeesti voittanut. Se ei ole kuin erään Seppo Hovi-nimisen äijänkäppänän arvonnan tulos kun veti hatusta kummalle konkarille antaa palkinnon ja väärä nimi tuli hatusta. Taipale jos kuka on niitä jotka on jaksaneet viihdyttää vuosikymmeniä ja olis ansainnut tunnustuksen. Ja vain sillä on oikeesti merkitystä kenet kansa valitsee ja kansa valitsi suosikikseen Simon ja eräässä toisessa äänestyksessä Reijon joten se siitä ansaitusta. Vanha kääkkä koko Grön joka veisaa iskelmää kuin virsiä. Ja missäs tutkimuksessa on todettu että viina muka "polttaa äänijänteet"?!? älä höpötä.
Alkoholin runsas käyttö lisää riskiä sairastua yläruuansulatuskanavan syöpiin. Viime aikaisissa tutkimuksissa on saatu vahvaa viitettä siitä, että alkoholin syöpää aiheuttava mekanismi liittyy mikrobien välityksellä tapahtuvaan paikalliseen asetaldehydin muodostukseen ruuansulatuskanavan alueella. Alkoholin suurkulutus on tunnettu suun ja nielun alueen sekä ruokatorven rakkuloiden sekä äänijänteiden tuhoava riskitekijä.
pelle .Eipä taida pitää paikkaansa,meidänki suvussa on syöpää eikä kukaan polta ei käytä alkohoolia ollenkaan.Et elehän sinä leiki lääkäriä,vaan mene tutkituttamaan pääs ens tilas ettei ole aivoisas vikaa kun tollaist höpäjät.
TEHNYT UPEITA HITTEJÄ...