Olen siis hankkimassa litteää näyttöä, mutta enenn hankintaa olisi kiva saada tietää muutama asia.
Mikä olisi hyvä vasteaika? 19" näyttöjä olen katsellut, ja useimmissa se on 5 ms, riittäneekö tuo ns."normaalikäyttöön"? Ja toiseksi, mitä liitäntöjä näytössä olisi hyvä olla, ja mihin tarkoituksiin niitä käytetään? Entä mitä eroa on TFT ja LCD-näytöllä?
Sitten vielä kysymys itse hankintaan liittyen. Onko olemassa jokin tietty merkki/malli, jota kannattaa vältellä, tai vastaavasti joka on todettu hyväksi?
Jos tietää jonkun hyvän 19" näytön, voi sitä myös suositella minulle, hinta mielellään 200e läheisyydessä (molemmin puolin).
Mikä olisi hyvä vasteaika? 19" näyttöjä olen katsellut, ja useimmissa se on 5 ms, riittäneekö tuo ns."normaalikäyttöön"? Ja toiseksi, mitä liitäntöjä näytössä olisi hyvä olla, ja mihin tarkoituksiin niitä käytetään? Entä mitä eroa on TFT ja LCD-näytöllä?
Sitten vielä kysymys itse hankintaan liittyen. Onko olemassa jokin tietty merkki/malli, jota kannattaa vältellä, tai vastaavasti joka on todettu hyväksi?
Jos tietää jonkun hyvän 19" näytön, voi sitä myös suositella minulle, hinta mielellään 200e läheisyydessä (molemmin puolin).
Vastaukset 5
Vanhimmat
vuoden ollu ja meidän pelimiehetkin olleet
tyytyväisiä. Katso mb netistä hintavertailusta ja
valitse niistä merkeistä ja näytöistä joita on eniten myynnissä kappalemääräisesti, ei taida olla paljon enää eroja laadussa tätäpänä. Edellinen oli
15 tuumanen LG ja siinäkin kuva erittäin hyvä.
Jotkut väittävät näkevänsä näytöissä selviä eroja,
mutta ei mun silmiin erotu.
Vasteajat ovat markkinamiesten lukuja, käytännössä kaikki alle 16ms vasteajalla olevat näytöt ovat riittäviä. Ihmisen silmä ei kuitenkaan ole viimeiseen kolmeen vuoteen nopeutunut yhtään.
TFT on LCD-paneelin tyyppi, ns. aktiivimatriisi. Erona passiivimatriisiin, joka on kaikinpuolin huonompi. Sellaisia ei enää ole vuosiin käytetty tietokoneen näyttönä. Joskus 90-luvun puolessa välissä niitä saattoi kannettavaissa vielä olla.
Samsungin näyttöjen kuva on ainakin omaa silmää miellyttänyt. Mutta ei mulla pitempiaikaisessa käytössä ole muita ollutkaan, joten käsitys voi olla aika subjektiivinen. Mene johonkin liikeeseen ja vertaile niitä kuvia, jos mahdollista. Tosin ei tämäkään kaikkea kerro, koska liikeessa valaistus on mitä on ja näyttöjen säädöt voi olla perseellään.
Niistä liitännöistä. Ei siellä mun mielestä tartte olla kuin dvi, noh vga lisäksi, jos joskus joudut käyttämään vanhassa koneessa. Saattaahan niissä nykyään jotain hdmi-liitäntöjäkin olla, en nyt tiedä sen järkevyydestä. Saahan siihen jonkun dvd-soittimen sitten kiinni, mutta jos nyt ihan pakottava tarve tulee niin dvi=hdmi ilman ääniä ja adaptereja on myynnissä.
neuvoista. Olenkin jo selvittänyt, että VGA siinä ainakin pitää olla (koneessa ei ole DVItä), mutta DVIkin näytössä olisi varmaan hyvä olla, ihan tulevaisuutta ja koneen vaihtoa ajatellen.
Onkos noissa kontrasteissa sitten "silmin nähtäviä" eroja? Nimittäin yhteen katselemaani näyttöön olen tänään mieltynyt, mutta siinä on kontraati 700:1, kun taas parissa muussa vaihtoehdossa on 2000:1, eli mitä tarkoittaa käytännössä?
Ei siis 2000:1 vaan 1000:1