Merkillisiä juttuja on saanut ihmispolo viime aikoina iltsarista lukea.
Taannoin oli jonkun Tikan kirjoittama kolmos-sivun kolumni, jossa hän vieritteli ilmaston lämpenemistä jonkin NOA:n tiliin ja suolsi samanlaista teollisuuden lobbarin solkkua, ettei tiede ole asiasta yhtä mieltä jne.
Ho-hoijaa, kolme vuotta myöhässä...
Tämmöinenkö se on hämäläinen hidas porvari?
Kun Bushin ja republikaanien suosio on pohjalukemissa, ryömii ruikuttava iku-äreä pikkupomo pintaan ja rupee räyhäämään paitsiota vaikka peli on pelattu jo kolme kautta sitten...
Ilta-sanomat, kansan kusetusta vuositolkulla!
Taannoin oli jonkun Tikan kirjoittama kolmos-sivun kolumni, jossa hän vieritteli ilmaston lämpenemistä jonkin NOA:n tiliin ja suolsi samanlaista teollisuuden lobbarin solkkua, ettei tiede ole asiasta yhtä mieltä jne.
Ho-hoijaa, kolme vuotta myöhässä...
Tämmöinenkö se on hämäläinen hidas porvari?
Kun Bushin ja republikaanien suosio on pohjalukemissa, ryömii ruikuttava iku-äreä pikkupomo pintaan ja rupee räyhäämään paitsiota vaikka peli on pelattu jo kolme kautta sitten...
Ilta-sanomat, kansan kusetusta vuositolkulla!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Iltiksen foorumilla on kannabiskeskustelu. Siellä ei saa mainita WHO:n tutkimusta vuodelta 2003 jonka mukaan kannabis on vähemmän haitallista kuin tupakka ja viina.
Ensimmäisestä viestistäni leikattiin pois googletusohjeet. Ajattelin että ei saa antaa googleohjeita, joten kirjoitin uuden viestin. Sitä ei julkaistu ollenkaan.
Ei tarvitse kauan kirjoitella suomalaisen median keskustelupalstoille (Iltikset ja hesari etunenässä), kun huomaa, kuinka vahva sensuuri ja propaganda Suomessa jyllää.
varmoja tabuja: pakkoruotsi, johtavien poliitikkojen arvosteleminen, median ja oikeuslaitoksen puoloeellisuus. Vain muutamia mainitakseni.
on ollut juttua vaikka kuinka paljon. Kannabiksen vaarattomuus on tabu. Ja maatalouden päästöt.
eilen sontajournalismi kukoisti taas tarkoitus hakuisuudella.
kannabis halutaan englannissa takaisin kovempien aineiden sekaan ja kas kummaa heti löytyi
"tutkimus" tukemaan tätä hanketta jolla uusi pääministeri hakee poliittisia irtopisteitä.
kannabiksen skitsofreniaa aiheuttamaksi prosentiksi saatiin 41. eipä vähä mitään, tuolla luvulla meillä ja muualla olisi potilaita pilvin pimein.
kaiken lisäksi skitsofrenia on vähentynyt samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt.
miten voi skitsot vähentyä samaan aikaan?? tuohon
jos saisi vastauksen.
se on kyllä kumma että julkisesti voidaan uutisena kertoa valheita.
kannabiksella on oikeitakin haittoja mutta kun sorrutaan täysin yliampuvaan tyyliin menee uskottavuus.
että valmiiksi skitsot tai siihen taipuvaiset hakeutuvat päihteiden pariin.
Ei siis seuraus vaan syy. Mutta eivät kaikki pössyttelevät skitsoja valmiiksi ole, en sitä tarkoita.
tuollaisia mukatutkimuksia putkahtaa esiin kun politikot hakevat syitä johonkin asiaan.
ei mikään uusi juttu, nixon yritti aikoinaan ihan samaa.
teetti tutkimuksen kannabiksesta ja kun tulokset eivät olleet halutun kaltaisia niin heitti roskiin koko tutkimuksen.
who.n mukaan kannabis on viinaan ja tupakkaan verrattuna pienempi haittainen.
Presidentin vaalien aikaan ilta-sanomat mm. julkaisi samalla aukeamalla jutun tarja halosesta (kuvalla) ja pori jazzin kannabiskäryistä. Jutut olivat toki erillisiä, mutta tarkoitusperä oli selvä.
Ihmetytti muuten että miksi siihen aikaan puhuttiin kesäfestareista, olihan järvet jäässä ja muuttolinnut vielä afrikassa!