Eläimet asunnossa

Varmuudella en tiedä, mutta veikkaisin, että jos vuokranantaja saa asian tietää, niin se voi olla peruste sopimuksen irtisanomiselle hänen puoleltaan. Yleensä eläinkielto liittyy enimmäkseen siihen, ettei eläimet tuhoaisi asuntoa. Mutta jos seuraava asukas, tai vaikka vuokranantaja itse, sattuu olemaankin hyvin allerginen, niin mikään siivoaminen ei heti poista eläinpölyä siten, etteikö se voisi aiheuttaa oireita. Se häviää vasta ajan kuluessa. Ja sillä perusteella luulen, että voi olla vuokranantajalle myös peruste vaatia teiltä korvauksia jälkikäteen esim. asunnon lisäsiivouksesta.

Kissaahan pidetään erityisen voimakkaasti allergisoivana. Tiedän tapauksia, joissa ihminen on reagoinut kissan ihopölyyn välineellisesti jonkun esineen kautta. Eli katin ei tarvitse olla paikalla, "jälki" voi jäädä.

Sitähän ei nyt mikään muuta, että olette tehneet sopimusrikkomuksen. Ei siitä rikosrekisteriä napsahda, mutta voi nuo siviilipuolen seuraamuksetkin olla ikäviä.

maininta siitä, että asuntoon ei saa ottaa kotieläimiä, niin kyseessä on selvä sopimusrikkomus, kun olette asian tietäen kuitenkin kotieläimiä sinne ottaneet, eli vuokran-antajalla on kohtuulliset perusteet vaikkapa vuokrasopimuksen purkamiseen.
Samoin vuokran-antajanne voi teidän kustannuksellanne tilata siivousliikkeen siivoamaan asuntonne.

Se tietysti on toinen asia, että miten vuokran-antajanne sitten saisi tietää eläimistä. Hän varmaan käy normaalin vuokran-antajan tapaan tarkistamassa asunnon kunnon kerran-kaksi vuodessa, tällöin jos vuokran-antajasi on pahasti eläinallerginen ihminen (kuten minä esimerkiksi), niin saatte siivota useina edellisinä päivinä ennen käyntiä asunnon kunnolla, ja sittenkään ei ole varmaa ettei allerginen ihminen huomaisi että huoneistossa asustaa eläimiä (luonnollisesti olisitte eläimet vieneet muutamaksi päiväksi ennen käyntiä, muualle hoitoon).

Tuskin nyt sentään rikosrekisteriä. Meillä on kissa ja kun täytimme välittäjän lomakkeeseen tietojamme, ilmoitimme siinä ettei meillä ole lemmikkieläimiä. Itse en lähtisi allekirjoittamaan vuokrasopimusta jossa lukee ettei asunnossa saa vierailla lemmikkieläimiä tai lupaamaan etten vuokrasuhteen aikana tule hankkimaan lemmikkieläintä. Jos olette kertoneet ettei teillä vuokrasopimuksen kirjoittamisen aikaan ole ollut lemmikkieläimiä muttette luvanneet ettette niitä vuokrasuhteen aikana hanki tai ettette ota asuntoonne vierailulle/hoitoonkaan lemmikkiä niin ainahan voitte sanoa että lemmikit on hankittu vasta vuokrasopimuksen kirjoittamisen jlk/lemmikit ovat teillä kylässä.

Jos asiaa miettii pidemmälle niin kyseessähän on oikeastaan syrjintä jos vuokranantaja lähtee kieltämään eläinten vierailun asunnossa. Yhtä lailla vuokranantaja ei ehkä vuokraisi asuntoa jollekin vähemmistöryhmän edustajalle kuten vaikka romanille mutten ole koskaan kuullut että vuokrasopimuksessa kiellettäisiin vähemmistöryhmien vierailu asunnossa. Se taitaisi olla jo syrjintää. En ole ottanut asiasta selvää mutta kannattaa tietysti ottaa jos tulee ongelmia.

On tietysti ymmärrettävää että vuokranantaja haluaa minimoida asuntoaan kohtaavat riskit mutta ne riskit kuuluvat vuokraamiseen. Ei niistä koskaan kokonaan pääse eroon ja sen takia on vuokratakuu. Ja siitä riskistä johtuen myös vuokrat ovat korkealla.

Eläimet, jotka kokevat tulleensa syrjityksi, voivat toki halutessaan valittaa asiasta.
Vai oliko kirjoituksesi pointti verrata romaneja eläimiin?